№ 2-1581/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 20 ноября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности на жилой дом и признании права долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что состояла в браке с ФИО4 с 30 апреля 2009 года. Брак прекращён 28 декабря 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от 27 ноября 2018 года. От данного брака А-вы имеют дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истицы есть сын от первого брака - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребёнка Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии МК -III № на сумму 312 162 рубля 50 копеек. Впоследствии указанная сумма была проиндексирована.

В период совместного проживания без регистрации брака, в мае 2008 года истец с ответчиком купили жилой 

<

адрес> за 850000 рублей, зарегистрировав право собственности за ФИО4 Из указанной суммы 85000 рублей-собственные средства и 765000 рублей – заёмные, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, под поручительство истца. 

23 ноября 2009 года ФИО4 дал нотариально удостоверенное обязательство оформить указанный жилой дом в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ГУ-Управлением пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области были удовлетворены заявления о направлении части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга по кредиту на приобретение жилого помещения: 30 декабря 2009 года в сумме 300 162 рубля 50 копеек, 27 мая 2010 года в сумме 30016 рублей 25 копеек.

В период брака супруги совместно производили платежи по кредиту. После расторжения брака платежи по кредиту оплачивали как ответчик, так и истец. 20 февраля 2019 года ФИО1 единолично заплатила по указанному кредиту 106 500 рублей. Обязательство по кредиту было исполнено полностью 25 марта 2019 года. На предложение в добровольном порядке снять обременение по ипотеке и оформить у нотариуса соглашение об определении долей в жилом доме, ФИО4 ответил отказом. 

ФИО1 полагает, что с учётом вложенных денежных средств в приобретение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом должны распределиться следующим образом: ФИО4 – 3/10 доли в праве, ФИО1 – 3/10 доли в праве, а 4/10 доли дома подлежат разделу на четверых в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на их приобретение. Следовательно, доля ФИО1 в праве составляет 4/10; доля ФИО4 – 4/10 долей в праве; доля ФИО2 – 1/10 доля в праве; доля ФИО3-1/10 доля в праве.

Обязательство, обеспеченное ипотекой, истцом и ответчиком было исполнено в полном объёме 25 марта 2019 года, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки. Регистрационная запись об ипотеке погашена на основании обращения банка в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.Ссылаясь на положения ст. 245 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просят прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 на 4/10 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО3 на 1/10 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО2 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности; за ФИО4 на 4/10 доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, их представитель адвокат Шубина Т.С. поддержали заявленные требования. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Представитель третьих лиц ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. 245 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из стоимости долей, приобретаемых в собственность бывшими супругами, рассчитанной от кадастровой стоимости жилого дома (714375,49 рублей), с ФИО1, уплатившей при обращении с настоящим иском в суд 600 руб., подлежат взысканию в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457,50 рублей, с ФИО4-6057,50 рублей. При этом, согласно пп.15 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины в части требований, заявленных в интересах несовершеннолетних детей, истец освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 - удовлетворить 

Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 в размере 4/10 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО3 в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО2 в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО4 в размере 4/10 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5457 рублей 50 копеек

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6057 рублей 50 копеек

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 

Судья Е.М.Кудрявцева