Судья: Завистяев И.В. № 7.1-510/2019

РЕШЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аширбаева Медетбека на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года, вынесенное в отношении Аширбаева Медетбека по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. 

На вышеназванное постановление судьи ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене в части назначенного наказания в виде выдворения. В обоснование жалобы им заявляется о том, что изменении в части формы выдворения. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывается на то, что им были приняты все необходимые меры для регистрации по месту жительства в г. Ростове-на-Дону, но из-за сбоя компьютерной программы в г. Москве эту обязанность он не исполнил.

В материалах дела содержится информация о последнем известном месте жительства – АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Этот адрес указан самим ФИО1 Поскольку иных сведений об адресе ФИО1 не имеется, полагаю, что требования ст. 25.1 КоАП РФ выполнены, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.07.2019 в 9.00 в 

<

...> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен факт нарушения гражданином Кыргызстана ФИО1, режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в нарушении срока пребывания в РФ, установленного ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Так, въехав в РФ 09.04.2019, он 14.07.2019 выехал за пределы РФ, после чего в этот же день вновь въехал в РФ и пребывает в г. Ростове-на-Дону до настоящего времени. Таким образом ФИО1 превышен 90 дневный в течение 180 дней срок пребывания в РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2019 года № 1900776, сведениями автоматизированной системы учета АС ЦБДУИГ, копией паспорта с имеющимися отметками пограничного органа о въезде на территорию РФ и иными доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Проверяя законность постановления судьи установлено, что при назначении ФИО1 наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также и другие обстоятельства дела, в том числе и то, что выдворение является основным видом наказания, предусмотренном санкцией ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и соответствует тяжести содеянного и личности ФИО1 

Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года, вынесенного в отношении ФИО1, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года, вынесенное в отношении Аширбаева Медетбека по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья