Дело № 1-303/2020

11RS0004-01-2020-002249-10 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 10 ноября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника– адвоката Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: **********, ранее судимого Печорским городским судом:

**.**.** по ст. 111 ч. 4 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (с учетом постановления Ухтинского городского суда от **.**.**); освобожден по отбытию срока наказания **.**.**;

**.**.** по ст. 161 ч. 1 УК РФ к **** месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания **.**.**;

**.**.** по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к **** месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях в квартире **********, по возникшему умыслу на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил принадлежащие К.: ноутбук марки «****» с зарядным устройством в комплекте стоимостью **** рублей, сотовый телефон марки «****» стоимостью **** рублей, сотовый телефон марки «****» стоимостью **** рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, ключи от замка дверей, стоимостью **** рублей, общей стоимостью **** рублей, после чего удерживая похищенное с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб в размере **** рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства (л.д. ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, состоянии его здоровья, который ранее неоднократно судим, совершил вновь преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, к административной ответственности привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку учитывая сведения о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что данное состояние повлекло совершение подсудимым преступления. 

Учитывая категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества. 

В силу данных о личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания у суда не имеется. 

Суд не находит оснований и для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** года **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан