Дело № 2-451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017 года 

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 года 

г.Прокопьевск 14 ноября 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Кузовенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на ритуальные услуги и организацию поминального обеда в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ее мама, М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, стоимостью 487671,84 рубль, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились дочери умершей - ФИО2 и ФИО1, а наследники (родители) наследодателя О. и Р. отказались от принятия наследства в пользу истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство, подтверждающее возникновение у нее права собственности на 3/4 доли вышеуказанного наследства.

Таким образом, после смерти М. они приняли наследство в виде квартиры стоимостью 975343,67 рубль. Наследственная масса составила 487671,84 рубль (от 1/2 доли).

1/4 доля в наследственном имуществе в размере 121 918 рублей не превышает расходы на достойные похороны ее матери (в размере 1/4), которые состоят из следующего.

Так, в ООО «Прокопьевская похоронная служба «Память» она заплатила 118 150 рублей (сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят рублей), которые включают в себя оплату следующих предметов и услуг похоронного обряда: гроб, стоимостью 45 000 руб.; крест, стоимостью 2 500 руб.; комплект, стоимостью 2200 руб., подушка, стоимостью 250 руб., табличка, стоимостью 450 руб.; гирлянда, стоимостью 1 200 руб.; покрывало, стоимостью 200 руб.; два полотенца, стоимостью 500 руб.; четыре свечи, стоимостью 200 руб.; пятьдесят свечей, стоимостью 500 руб.; пятьдесят платков, стоимостью 500 руб.; одежда, стоимостью 4300 рублей, венок, стоимостью 1200 рублей, венок, стоимостью 2500 рублей, корзина, стоимостью 4500 рублей, корзина, стоимостью 1800 рублей, четыре ленты, стоимостью 400 рублей.

Итого за похоронные принадлежности она уплатила 68 350 рублей.

За услуги работников похоронной службы (доставка в зал, вынос, работа у морга, пронос на кладбище) она уплатила 4 500 рублей. За услуги по подготовке тела умершего к захоронению (услуги морга, укладка в гроб, маска, груз 200) она уплатила 4 100 рублей. За услуги агента похоронной службы (морг, ЗАГС, поликлиника) она уплатила 2000 рублей. За работу агента и за церковные обряды она уплатила 5100 рублей. За рытьё могилы и закопку она уплатила 6 800 рублей. За могильную оградку, ее доставку и установку она уплатила 12 800 рублей. За транспортные услуги (доставка тела из морга в зал прощания, катафалк, два автобуса, легковой автомобиль по обслуживанию похорон) она уплатила 14500 рублей.

За поминальные обеды ею уплачено 50 210 рублей (пятьдесят тысяч двести десять рублей): поминки в день похорон - 17500 руб., поминки на 9 дней - 18710 руб., поминки на 40 дней - 14000 руб.

За изготовление памятника она уплатила 63 100 рублей (шестьдесят три тысячи сто рублей).

Общая сумма понесённых истицей расходов на погребение, организацию похорон, поминок и памятник составила 231460 (двести тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

Итого с наследника ФИО2 подлежит взысканию 57865 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей (231460 :4).

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» - погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года№ 01-НС-22М) определяющими порядок организации похоронного дела и конкретизирующими положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения...) дано понятие поминок, как поминального обеда, проводимого в определённом порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе).

Ответчица не понесла расходы по организации похорон, поминок, организации места захоронения и т.п., а наследство получила, компенсировать понесённые ею затраты отказалась.

В соответствии сч.1 ст. 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. п. 2,3 указанной нормы требование о возмещении расходов, указанных в п. 1, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 расходы на похороны в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 57 865 рублей, расходы, связанные с юридической консультацией - 1000 рублей, за составление искового заявления - 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1936 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что она после смерти матери приняла наследство, она понесла расходы на ее похороны, указала, что от Управления пенсионного фонда РФ в г.Прокопьевске она получила 6000 рублей на погребение матери, однако эту сумму в иске не учитывала.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме. Пояснила, что она является наследником после смерти ее матери – М., приняла наследство в размере 1/4 доли, расходы на погребение матери не несла, была на похоронах метрии, считает, что расходы на погребение матери чрезмерно завышены, согласна с тем, что должна нести расходы на погребение матери, но гораздо в меньшем размере.

Третье лицо ФИО3 просил рассмотреть иск на усмотрение суда, пояснил, что умершая М. это его бывшая супруга, расходы на ее погребение не нес, наследство после ее смерти не принимал, так как не является наследником. Считает, что расход на погребение М. завышены, истица получала пособие на погребение.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что умершую М. и ее семью, двух дочерей очень хорошо знает - ФИО1, ФИО2, она была на похоронах М., умершей были обеспечены достойные похороны, похоронами занималась дочь ФИО1, все организовала и оплатила, обе дочери были на похоронах, на похоронах не было ничего лишнего, было два больших автобуса, катафалк, были организованы поминки в день похорон, на 9 дней, и на 40 дней, был установлен хороший памятник.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержится в Федеральном законе от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. К обычаям и традициям относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Пунктом 1 статьи 9 указанного выше закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Пунктом 4 статьи 9 названного выше закона установлено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, приведенный в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» перечень услуг по погребению не является исчерпывающим перечнем необходимых при погребении услуг, он устанавливает лишь те услуги, которые могут быть предоставлены на безвозмездной основе, при этом законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги и принадлежности на возмездной основе.

Судом установлено, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 52,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 487671,84 руб. (1/2 доли), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и наследственным делом № (л.д. 9, 22-42).

Наследниками первой очереди по закону после смерти М., являются дочери умершей - ФИО1, ФИО2, родители наследодателя – О., ФИО4, которые в свою очередь отказались от своих долей в наследственном имуществе в пользу ФИО1, что также подтверждается материалами наследственного дела.

Доля в наследственном имуществе дочери умершей М. - ФИО2 составляет 1/4 стоимость которой составляет 121917,96 руб., из расчета 487671,84 руб. х 1/4, доля в наследственном имуществе дочери ФИО1 составляет 3/4.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Так, согласно имеющимся в деле доказательствам, истица ФИО1 понесла следующие расходы на погребение матери М., согласно документам ООО «Прокопьевская похоронная служба» сумма составила: 118150 руб., которые включают в себя оплату следующих предметов и услуг похоронного обряда: гроб, стоимостью 45 000 руб., крест, стоимостью 2 500 руб., комплект, стоимостью 2200 руб., подушка, стоимостью 250 руб., табличка, стоимостью 450 руб., гирлянда, стоимостью 1 200 руб., покрывало, стоимостью 200 руб., два полотенца, стоимостью 500 руб., четыре свечи, стоимостью 200 руб., пятьдесят свечей, стоимостью 500 руб., пятьдесят платков, стоимостью 500 руб., одежда, стоимостью 4300 рублей, венок, стоимостью 1200 рублей, венок, стоимостью 2500 рублей, корзина, стоимостью 4500 рублей, корзина, стоимостью 1800 рублей, четыре ленты, стоимостью 400 рублей, услуги работников похоронной службы (доставка в зал, вынос, работа у морга, пронос на кладбище) 4500 руб., услуги по подготовке тела умершего к захоронению (услуги морга, укладка в гроб, маска, груз 200) 4100 руб., услуги агента похоронной службы (морг, ЗАГС, поликлиника) 2000 руб., работа агента и за церковные обряды 5100 рублей, рытьё могилы и закопку 6800 руб. могильная оградка, ее доставка и установка 12800 руб., транспортные услуги (доставка тела из морга в зал прощания, катафалк, два автобуса, легковой автомобиль по обслуживанию похорон) 14500 руб. (л.д. 60).

За поминальные обеды истицей было оплачено 50 210 руб.: поминки в день похорон - 17500 руб., поминки на 9 дней - 18710 руб., поминки на 40 дней - 14000 руб. ( л.д. 53, 54, 55, 56, 57, 58).

За изготовление памятника ФИО1 оплатила 63 100 руб. (л.д. 59).

Также в судебном заседании истица подтвердила, что ею от Управления пенсионного фонда РФ в г.Прокопьевске было получена сумма в размере 6000 руб. на погребение умершей матери, которая подлежит вычитанию из общей суммы понесенных истицей расходов на погребение.

Судом установлено, что общая сумма понесённых истицей расходов на погребение, организацию похорон, поминок и памятник составила 231460 руб. – 6000 руб. = 225460 руб.

По мнению суда, расходы, связанные с погребением, приобретением одежды, захоронением, изготовление и установка памятника, ограды, поминальный обед в день похорон (без спиртного), услугами похоронного обряда, в сумме 48187,50 руб. (231460 руб. – 6000 руб. – 18700 руб. (поминальный обед на 9 дней) – 14000 руб. (поминальный обед на 40 дней) = 192750 руб. х ?) подлежат взыскания с ответчика в пользу истицы, в пределах принятого ФИО2 наследственного имущества в виде 1/4 доли, поскольку данные расходы подтверждаются квитанциями и счет-фактурами, имеющимися в материалах дела, и данные затраты предусмотрены Законом «О погребении и похоронном деле».

Что касается требований истицы о взыскании расходов на поминальные обеды для поминания усопшего на 9 дней (18710 руб.) и на 40 дней (14000 руб.) в сумме 32710 руб., то указанные требований удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы являются не обязательными для погребения умершего, связаны с национальными традициями и обычаями, и данные затраты не предусмотрены ст. 9 Закона «О погребении и похоронном деле».

Доказательств иного размера, понесенных истицей расходов на похороны матери, стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб. и за юридическую консультацию в размере 1000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В указанной части расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии с требованиями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей, суд находит данные расходы разумными, принимая во внимание категорию дела, объем искового заявления, сложившиеся в регионе цены на аналогичные услуги, а также необходимыми в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на захоронение близкого родственника и фактом обращения истца в суд за защитой своих прав. 

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. 

Государственная пошлина по данному делу составляет: 800 руб. + (48187,50 руб. – 20000 руб.) х 3% = 1645,62 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в возмещение расходов на ритуальные услуги и организацию поминального обеда в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48187,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1645,62 руб., а всего 52333,12 руб. (пятьдесят две тысячи триста тридцать три рубля двенадцать копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. 

Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)