Дело № 5-387/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Казань

Судья Московского районного суда города Казани З.Н.Замалетдинова, с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Удача», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Удача», ОГРН №, ИНН №, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ООО «Удача» предоставило в аренду нежилое помещение: комнату 

<

данные изъяты>, расположенное в здание по адресу: 

<

адрес>, торговый комплекс «Удача», индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве пекаря гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, не имеющего патента на работу на территории РФ и РТ, тем самым совершив административное правонарушение по части 2 статьи 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно части 2 статьи 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предоставление лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения другому юридическому лицу или другому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые не имеют разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но фактически используют труд иностранных работников либо которые привлекают к трудовой деятельности иностранных граждан или лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу или патента, если такое разрешение или такой патент требуются в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В судебном заседании представитель ООО «Удачи» вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ООО «Удача» является собственником здания, в котором расположен ТК «Удача», ИП ФИО1 является арендатором помещения. Поскольку арендодатель не может знать и контролировать, кого принимает на работу арендатор, в связи с этим, арендодатель не может отвечать за действия арендатора.

Виновность ООО «Удача» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); 

распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ 9 (л.д.13-15); 

актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18); 

копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Удача» и ИП ФИО1 (л.д.22-28); 

копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.29); 

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.30-33); 

копией письменного объяснения ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он арендует помещение в ТК «Удача», по адресу: 

<

адрес>, в котором организовал торговлю хлебобулочных изделий. 13.07.2018 его не было на рабочем месте, уехал к матери в 

<

данные изъяты>. В этот день работала его жена, так как не вышел на работу их работник, она взяла временно одного работника без разрешения на работу (л.д.20); 

копией рапорта старшего инспектора отдела по ОП отдела иммиграционного контроля УВД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Доводы представителя ООО «Удача», положенные в основу не признания вины не являются основаняими для прекращения производства по делу. Виновность ООО «Удача» в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о виновном, его финансовое положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Удача» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК РФ по РТ (МВД по Республике Татарстан), р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 165501001, «Отделение – НБ Республика Татарстан г.Казань» КБК 18811640000016026140, БИК 049205001, ОКТМО 92701000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова