УИД 18RS0005-01-2024-003606-43 № 1-245/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 16 июля 2024 года 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Максимова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Тронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, не позднее 09 часов 15 минут 13.05.2024, находясь на лестничной площадке 7 этажа дома № 73 по ул. Сабурова г. Ижевска, незаконно приобрела без цели сбыта путем присвоения найденного вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 1,15 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта с целью личного употребления, и была задержана с ним сотрудниками полиции возле дома № 73 по ул. Сабурова г. Ижевска.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотического средства N-метилэфедрон относятся к наркотическим средствам.

Смеси, содержащие производные N-метилэфедрона независимо от их концентрации, массой от 1 грамма до 200 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердила место, время и способ приобретения и хранения ею наркотического средства, его вид и количество, а также иные фактические обстоятельства преступления. Указала, что приобретала и хранила данное средство для личного употребления, поскольку страдает наркотической зависимостью. Заверила, что встала на путь исправления, обязуется закон не нарушать и пройти курс лечения от наркомании. Указала о проблемах со здоровьем у себя и своих близких.

Данные показания подтверждены ФИО1 при даче ею до возбуждения уголовного дела признательных объяснений (л.д. 43-44), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 58-63), где она сообщила о приобретении и хранении ею наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены на л.д. 34-36), согласно которым она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 13.05.2024 в подъезде дома № 73 по ул. Союзная г. Ижевска. В ходе досмотра из левого кармана куртки ФИО1 изъят сверток изоленты, внутри которого обнаружено вещество светлого цвета. Досматриваемая пояснила, что изъятое принадлежит ей.

Показания свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Ижевску (оглашены на л.д. 39-42), согласно которым 13.05.2024 проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, которая согласно оперативной информации хранит при себе наркотические средства. В ходе этого ФИО1 задержана у 

<

...> где в подъезде этого же дома произведен ее личный досмотр и из одежды изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри.

Кроме того, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.05.2024, согласно которой подсудимая задержана сотрудниками полиции 13.05.2024 в 09 часов 15 минут у дома № 73 по ул. Сабурова г. Ижевска. При проведении личного досмотра задержанной обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра физического лица от 13.05.2024, согласно которому у ФИО1 изъят сверток с веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснила, что вещество в полимерном свертке является наркотическим средством и принадлежит ей для личного употребления (л.д. 13);

- справкой об исследовании № 842 от 13.05.2024 и заключением эксперта № 1237 от 23.05.2024, согласно которым подтверждены масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, и его принадлежность к указанному наркотическому средству (л.д. 15, 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрен полимерный сейф-пакет, содержащий наркотическое средство, а также его упаковку, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 22-24).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимой данного преступления.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимую у свидетелей отсутствуют. 

Данные доказательства также подтверждаются и признательными показаниями подсудимой, которые являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления и не противоречат другим доказательствам. Мотивов для самооговора у подсудимой суд не усматривает.

Заключение проведённой в рамках предварительного следствия экспертизы дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимой, как и орган предварительного следствия.

Подсудимая и ее защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой согласились, просили учесть смягчающие обстоятельства и назначить минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд достоверно установил, что подсудимая незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в целях личного употребления. Показания ФИО1, сведения о размере приобретенного наркотика, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимая действительно при приобретении наркотика не преследовала иных целей, в частности, цели сбыта. При этом до момента задержания ФИО1 могла, как продолжить хранить наркотики, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически не сделала. Выдача наркотиков при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Более того, до момента задержания подсудимой, несмотря на производимое в отношении нее наблюдение, какого-либо вмешательства в ее поведение не производилось, подсудимая свободно и по собственной воле выбрала место и способ приобретения и последующего хранения наркотика при себе, имела возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода, хотя и не продолжительного, с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимая сознательно стала хранить наркотики при себе, планируя в ближайшее время продолжить их потребление.

На основании изложенного и исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом его справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние ее здоровья и здоровья ее близких, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. 

Подсудимая на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 90), под наблюдением психиатров не находится (л.д. 89) Вменяема. 

<

данные изъяты> (л.д. 97-98). По месту жительства характеризуется отрицательно, как употребляющая спиртные напитки (л.д. 101), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. 106).

С учётом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания и в ходе проверки показаний на месте; намерения пройти лечение и реабилитацию от наркомании и алкоголизма, отказаться от употребления наркотиков; состояние здоровья подсудимой и ее близких; ряд положительных характеристик.

Объяснения ФИО1 суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку они даны подсудимой в связи с задержанием ее сотрудниками полиции с поличным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, в том числе, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре подсудимой и добровольно ею не выдавалось. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией статьи за данное преступление предусмотрено назначение наказания только в виде лишения свободы на определённый срок. 

Поскольку подсудимая имеет постоянное место жительства, ранее не судима, раскаялась в содеянном, обещала впредь закон не нарушать и не преступать, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, суд ее заверениям о возможности исправления без изоляции от общества доверяет и полагает, что наиболее соответствовать достижению целей наказания будет назначение подсудимой условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на нее ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимая способна исправить своё поведение и оправдать доверие суда. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 в период условного осуждения следует возложить обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ей испытательный срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО1: незамедлительно встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании и соответствующие этапы реабилитации, начав лечение не позднее первого месяца со дня вступления приговора в законную силу, в последующем строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц медучреждения, в том числе по прохождению дальнейших медицинской и социальной реабилитации и адаптации, не нарушать режима лечения, реабилитации (адаптации).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и упаковку из-под него, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство 20.06.2024 по факту сбыта данного вещества осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Максимов