Дело № 5-202\2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 25 июля 2019 года 

мотивированное постановление составлено 28 июля 2019 года г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре судебного заседания Мелконян Л.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

защитника Оносова И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Усадьба»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2019 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 

Согласно протокола 05.02.2019г. в 19 час. 27 мин. на ул. Соликамская, 49 в г. Перми водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автобусов Мерседес, г\н №, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, при начале движения от остановочного комплекса, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, в то же время отрицал тот факт, что, двигаясь на автобусе, мог проехать по ноге потерпевшего. Считает, что пассажир Потерпевший №1 мог в другом месте получить травму ноги. 

Защитник Оносов И.В. в судебном заседании просил суд при вынесении решения учесть все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние алкогольного опьянения потерпевшего, массу автобуса, наезд которым на ногу потерпевшего причинил бы более тяжкие последствия, нежели чем легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 05.02.2019г. ехал в качестве пассажира на автобусе маршрута №, под управлением ФИО3 На остановочном комплексе «Кондитерская фабрика» водитель автобуса не доехал до борюрного камня, и когда он вышел из автобуса на проезжую часть, водитель автобуса сразу же поехал и совершил наезд на его левую ногу, отчего он упал, после чего был доставлен в медицинское учреждение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 04.07.2019г., котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 44);

сообщением в отдел полиции (л.д. 2, 3);

сообщением из лечебного учреждения о доставлении Потерпевший №1 в ГКБ №4 г. Перми с травмой, полученной в ДТП – автобус проехал по ноге (л.д. 5, 8); 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.02.2019г., в которой должностным лицом указана траектория движения автобуса под управлением ФИО3, место наезда на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.02.2019г. (л.д. 10-11); 

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.02.2019г. (л.д. 14);

письменными объяснениями ФИО3 от 06.02.2019г. (л.д. 13), которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные им в судебном заседании;

письменными объяснениями ФИО1 от 08.02.2019г. (л.д. 28), из содержания которых следует, что 05.02.2019г. она увидела лежащего на остановке «Кондитерская фабрика» мужчину, который ей сообщил, что автобус проехал ему по ноге, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь; 

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.04.2019г. (л.д. 29), которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные им в судебном заседании. Настаивает на том, что именно автобус ему проехал по ноге, ранее никаких повреждений не получал; 

- письменными объяснениями ФИО2 – кондуктора автобуса (л.д. 38), которая пояснила, что 05.02.2019г. находилась на рабочей смене. На остановке «кондитерскя фабрика» вышел молодой человек, который упал в сугроб, а они уехали;

заключением эксперта № от 17.04.2019г., в соответствии с которым у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования, имелся ушиб левой нижней конечности, который, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от ударного и (или) сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 39-40). Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №1 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Судьей районного суда установлено, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автобусов Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, при начале движения от остановочного комплекса, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью. Полученная Потерпевший №1 травма, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО3 

Следовательно, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.5 Правил, убедиться, что при движении не создаст опасности для пешеходов и только потом возобновлять движение транспортного средства. 

Оценив представленные доказательства, судья районного суда приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3., нарушившего п. 1.5 ПДД РФ. 

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, данные о личности ФИО3 

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать принесение извинение потерпевшему. Однако тот факт, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН

<

***> КПП590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 40101810700000010003 КБК 188116 3002 001 6000 140, протокол № от 04.07.2019г. УИН 18810459190800091566 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья – подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова