Дело №1-67/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Карапетян Л.Г., Ищенко А.А.

с участием государственных обвинителей Калинова О.В., Кочневой А.А., Етеревского А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение №3110 и ордер №183807, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

24.04.2017 года мировым судьей судебного участка №11 Читинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

12.09.2017 года мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Читинского судебного района Забайкальского края от 24.04.2017 года, с учетом апелляционного постановления Читинского районного суда Забайкальского края от 25.10.2017 года к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

28.06.2018 года мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г.Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.09.2017 года с учетом апелляционного постановления Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 10.10.2018 года к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

30.03.2021 года Черновским районным судом г.Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г.Читы Забайкальского края от 28.06.2018 года по ст.264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 10.10.2018 года, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16.06.2021 года к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, 

освобожденного по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 21.10.2021 года, 

дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.03.2022 года, не позднее 09 часов 40 минут, ФИО1, на участке местности 10км+500м автодороги «Джубга-Сочи» в с.Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что он судим 30.03.2021 года Черновским районным судом г.Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16.06.2021 года к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ (п.2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществил управление автомобилем «Хонда Аккорд» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион, задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 07.03.2022 года в 10 часов 20 минут, находясь по указанному адресу, при помощи алкотектера (анализатора паров этанола), ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние его алкогольного опьянения, значение этанола составило 0,896 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту фактического проживания и отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, беременность супруги подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, данное наказание будет наиболее полно способствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим 30.03.2021 года Черновским районным судом г.Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16.06.2021 года к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок пять лет одиннадцать месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 30.03.2021 года с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16.06.2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок шесть лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 03.06.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров исполнять самостоятельно, дополнительное наказание распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт диск «Mirex DVD-R 16X/ 47 GB/ 120 min» с видеозаписью производства выемки от 11.04.2022 года у свидетеля ФИО2, акт №23 ОЕ 272192 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты алкогольного опьянения ФИО1, протокол №23 БГ 150398 об отстранении от управления транспортным средством хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: