2-1077/2019

56RS0030-01-2019-001039-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 июля 2019 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Салиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 145 000 руб., на срок 36 мес., под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик погашает задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. в кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6990 руб. 

В случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору последний обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На момент подачи искового заявления истцу не были известны сведения о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО2

По состоянию на 16 апреля 2019 года задолженность за период 

с 19 апреля 2014 года по 16 апреля 2019 года по кредитному договору составляет 45668 руб. 96 коп., в том числе 36 273 руб. 46 коп. – основной долг; 6130 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 389 руб. 93 коп. – пени по просроченному основному долгу; 2886 руб. 47 коп. – пени по просроченным процентам. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по кредитному договору в размере 45 688 руб. 96 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1 570 руб. 67 коп. 

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13 мая 2019 года к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание не явился истец АО КБ «Пойдем!» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представил суду возражения по сроку исковой давности, уточнил номер кредитного договора. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, стоимость наследственной доли квартиры не оспаривала, суду пояснила, что ей было известно, что после смерти отца кредит оплачивали дедушка и бабушка, считает, что банк пропустил срок исковой давности, также считает, что ее вины в неисполнении договора нет, в связи с чем проценты, пени не подлежат взысканию.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 145 000 руб., на срок 36 мес., под 36,6 % годовых.

Установлено, что ФИО2 при подписании договора, подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, между тем ФИО2 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45668 руб. 96 коп., в том числе 36 273 руб. 46 коп. – основной долг; 

6130 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 389 руб. 93 коп. – пени по просроченному основному долгу; 2886 руб. 47 коп. – пени по просроченным процентам. 

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и кредитор, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства им требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего ФИО1, родители наследодателя – ФИО3 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО1

Впоследствии нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры №, дома № по 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершего, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-ЖКХ» усматривается, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрированными значатся мать ФИО3, отец ФИО2

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ как умерший.

Из ответа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/4 доли 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Стоимость 1/4 доли квартиры согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону составляет 383690 руб. 70 коп., которая ответчиком не оспаривается.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям данным в п.58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Как установлено судом стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 383690 руб. 70 коп. Следовательно, наследник ФИО1 становится должником перед кредитором в пределах вышеуказанной суммы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений п.1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. 

№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу 

п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума). 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 кредитный договор был заключен на определенный срок, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем срок исковой давности, вопреки правовой позиции ответчика, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента АО КБ «Пойдем!» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору последний платеж должен был быть произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По договору периодически были поступления денежных средств, последнее движение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору было ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., при этом личность вносителя денежных средств для кредитора не имеет значения.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня смерти заемщика, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем судом отклоняются.

Как установлено судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 45668 руб. 96 коп., в том числе 36 273 руб. 46 коп. – основной долг; 6130 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 389 руб. 93 коп. – пени по просроченному основному долгу; 2886 руб. 47 коп. – пени по просроченным процентам. 

Суд приходит к выводу, что в состав долга может входить только оставшаяся на момент смерти заемщика сумма задолженности по кредитному договору в виде основного долга и причитающихся банку процентов за пользование кредитом, которые он должен был возвратить в установленный договором срок в соответствии со ст. 819 ГК РФ. В связи с чем взыскание задолженности по кредитному договору следует произвести в размере 42 412 руб. 56 коп., из которых 36 273 руб. 46 коп. – основной долг; 6130 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Вместе с тем, поскольку заемщик умер, вины его в неуплате очередных платежей после ДД.ММ.ГГГГ нет, взысканию с наследников не подлежат суммы штрафных санкций (пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку причитающихся процентов), за ненадлежащее исполнение обязательства. Оснований для взыскания денежных средств в размере 389 руб. 93 коп. – пени по просроченному основному долгу; 2886 руб. 47 коп. – пени по просроченным процентам суд не усматривает. 

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 1 472 руб. 00 коп пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору 

№ф в размере:

- 36273 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 46 коп. – основной долг. 

- 6130 (шесть тысяч сто тридцать) руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом.

- 8 (восемь) руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» возврат государственной пошлины в размере 1472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято 9 июля 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.