В суде первой инстанции дело слушала судья Фёдорова Ю.Б.

Дело № 22-2101/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11.08.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при помощнике судьи Вишнякове П.А., 

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Головина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.06.2025, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной

ФИО1, 

<

данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденную ФИО1, адвоката Головина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 05.12.2023 по ст.158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 06.04.2023, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.06.2025 ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1, не соглашаясь постановлением, просит разобраться. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства, не дал надлежащей оценки данным о ее поведении. Ссылается на то, что она трудоустроена, характеризуется положительно, прошла обучение, получила профессии, принимает активное участие в жизни отряда, колонии, полученные ею взыскания погашены, частично погасила гражданские иски, 27.06.2025 она получила поощрение. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Необходимый срок для разрешения ходатайства осужденная отбыла. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, поощрений не имеет, на облегченные условия содержания не переводилась, обучалась, получила профессии, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, имеет 12 взысканий в виде водворения в ШИЗО, по приговору суда имеет иски, администрацией колонии характеризуется положительно. 

Все обстоятельства по делу суд учел, в том числе и данные, положительно характеризующие осужденную, на которые имеются ссылки в жалобе, свидетельствующие о положительных тенденциях в ее исправлении, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных и достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденной возможно заменить необытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое. 

Свои выводы суд мотивировал. Выводы суда основаны на представленных материалах. 

Получение осужденной поощрения 27.06.2025, как и частичное погашение гражданских исков, на что ссылается осужденная, сами по себе не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не опровергают выводы суда об отсутствии достаточных оснований для замены осужденной наказания на более мягкое. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.06.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий