З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 0 3 » и ю н я 2 0 1 9 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-313/2019 по исковому заявлению ПАО «ВТБ» в лице филиала №6318 к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ» в лице филиала №6318 обратилось в Исаклинский районный суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что между правопредшественником истца и ответчиком были заключены кредитные договоры: 17 апреля 2014г. кредитный договор №625/0018-0345537 по условиям которого предоставлено 150 000 руб. на срок до 17 апреля 2019г. под 22,5 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца; 14 сентября 2017г. кредитный договор №625/0018-0746212 по условиям которого предоставлено 383 544 руб. на срок до 14 сентября 2022г. под 17 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 14 числа каждого календарного месяца; 16 ноября 2017г. кредитный договор №625/0018-0820347 по условиям которого заключен договор о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта 24 000 руб., сроком по 16 ноября 2047г. под 26% годовых. В соответствии с данными кредитными договорами заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договорам выполнил, предоставив заемщику кредит и кредитную карту, однако, в нарушение условий договоров, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. 27 февраля 2019г. истцом было направлено заёмщику требование о досрочном погашении задолженности, которое также осталось без исполнения. По состоянию на 13 апреля 2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2014г. №625/0018-0345537 составляет 12 740 руб. 93 коп., из которых: 6 904 руб. 19 коп. – остаток ссудной задолженности; 571 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам; 5 264 руб. 79 коп. – задолженность по пени. При этом, в целях не допущения нарушений имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности по настоящему иску учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени. По состоянию на 13 апреля 2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 14 сентября 2017г. №625/0018-0746212 составляет 427 161 руб. 45 коп., из которых: 353 360 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 55 073 руб. 00 коп. – задолженность по плановым процентам; 18 727 руб. 59 коп. – задолженность по пени. При этом, в целях не допущения нарушений имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности по настоящему иску учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени. По состоянию на 13 апреля 2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2017г. №625/0018-0820347 составляет 26 826 руб. 56 коп., из которых: 21 711 руб. 82 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 3 857 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 256 руб. 84 коп. – задолженность по пени. При этом, в целях не допущения нарушений имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности по настоящему иску учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени. С учётом изложенного в исковом заявлении содержалась просьба: взыскать в пользу ПАО «ВТБ» с Николаева А.А. денежные средства в сумме 451 644 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 64 копейки, в том числе: 8 002 руб. 62 коп. задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2014г. №625/0018-0345537 по состоянию на 13 апреля 2019г. (в том числе: 6 904 руб. 19 коп. – остаток ссудной задолженности; 571 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам; 526 руб. 48 коп. – задолженность по пени); 410 306 руб. 62 коп. задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2017г. №625/0018-074621 по состоянию на 13 апреля 2019г. (в том числе: 353 360 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 55 073 руб. 00 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 872 руб. 76 коп. – задолженность по пени); 26 695 руб. 40 коп. задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2017г. №625/0018-0820347 по состоянию на 13 апреля 2019г. (в том числе: 21 711 руб. 82 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 3 857 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам, 125 руб. 68 коп. – задолженность по пени); 7 640 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО «ВТБ» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим 

Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику – Николаеву А.А. по адресу регистрации: 

<

адрес> вернулась в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации и проживания.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Как следует из материалов дела между правопредшественником истца и ответчиком были заключены кредитные договоры: 17 апреля 2014г. кредитный договор №625/0018-0345537 по условиям которого предоставлено 150 000 руб. на срок до 17 апреля 2019г. под 22,5 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца; 14 сентября 2017г. кредитный договор №625/0018-0746212 по условиям которого предоставлено 383 544 руб. на срок до 14 сентября 2022г. под 17 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 14 числа каждого календарного месяца; 16 ноября 2017г. кредитный договор №625/0018-0820347 по условиям которого заключен договор о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта 24 000 руб., сроком по 16 ноября 2047г. под 26% годовых.

В соответствии с условиям договоров заёмщик обязался производить погашение кредитов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, производя уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Судом установлено и подтверждается выпиской по лицевому счёту, заявлением заёмщика, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства и кредитная карта в соответствии с условиями кредитных договоров.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом и это привело к образованию задолженности.

Установлено, что 27 февраля 2019г. истцом было направлено заёмщику требование о досрочном погашении задолженности, которое также осталось без исполнения.

Таким образом, со стороны ответчика имелось существенно нарушение договоров.

По состоянию на 13 апреля 2019г. задолженность ответчика перед истцом составила: по кредитному договору от 17 апреля 2014г. №625/0018-0345537 – 12 740 руб. 93 коп., из которых: 6 904 руб. 19 коп. – остаток ссудной задолженности; 571 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам; 5 264 руб. 79 коп. – задолженность по пени; по кредитному договору от 14 сентября 2017г. №625/0018-0746212 – 427 161 руб. 45 коп., из которых: 353 360 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 55 073 руб. 00 коп. – задолженность по плановым процентам; 18 727 руб. 59 коп. – задолженность по пени; по кредитному договору от 16 ноября 2017г. №625/0018-0820347 – 26 826 руб. 56 коп., из которых: 21 711 руб. 82 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 3 857 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 256 руб. 84 коп. – задолженность по пени, в соответствии с приложенным расчетом и выпиской по лицевым счетам.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определен на основании согласованных сторонами условий, с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств.

При этом, истец самостоятельно в целях не допущения нарушений имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости, истец самостоятельно снизил неустойку и включил в расчет исковых требований только 10 % от суммы задолженности по пени. 

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 640 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ВТБ» в лице филиала №6318 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Взыскать пользу ПАО «ВТБ» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, денежные средства в сумме 451 644 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 64 копейки, в том числе: 8 002 руб. 62 коп. задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2014г. №625/0018-0345537 по состоянию на 13 апреля 2019г. (в том числе: 6 904 руб. 19 коп. – остаток ссудной задолженности; 571 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам; 526 руб. 48 коп. – задолженность по пени); 410 306 руб. 62 коп. задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2017г. №625/0018-074621 по состоянию на 13 апреля 2019г. (в том числе: 353 360 руб. 86 коп. – остаток ссудной задолженности; 55 073 руб. 00 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 872 руб. 76 коп. – задолженность по пени); 26 695 руб. 40 коп. задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2017г. №625/0018-0820347 по состоянию на 13 апреля 2019г. (в том числе: 21 711 руб. 82 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 3 857 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам, 125 руб. 68 коп. – задолженность по пени); 7 640 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 июня 2019г. 

Председательствующий О.Н. Богатырёв