Дело № 2а-3981/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С. с участием помощника прокурора КАО г. Омска Алешиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 10 августа 2017 года административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, сроком на 2 года. На основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Однако с момента установления и продления срока административного надзора ФИО1 допустил ряд административных правонарушений. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, находясь под административным надзором должных выводов для себя не сделал, допускает нарушения ограничений установленных судом, совершает административные правонарушения. Неоднократно в Отдел полиции поступали жалобы на его поведение в быту. Просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, продлить срок административного надзора сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по городу Омску ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, продлить срок административного надзора сроком на шесть месяцев.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, возражал против установлений дополнительных ограничений, поскольку полагал, что ему будет сложно ходить на отметки. Кроме того, указал, что за неисполнение обязанностей он был осужден по ст. 314.1 УК РФ, ему было назначено условное наказание, считает что привлекается дважды к ответственности за содеянное.

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора Кировского АО 

<

адрес> ФИО3, полагавшей, что административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омск подлежит полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 5-6).

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре № (л.д. 9). 

Решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

При этом ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 10).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении двух административных правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которых ему назначено административное наказание в виде административных штрафов (л.д. 12-15).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 17-18). 

Принимая вышеизложенное, личность ФИО1 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений административного надзора, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно бытовой характеристики старшего УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с момента освобождения из мест лишения свободы. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее неоднократно поступали заявления и сообщения от соседей и родственников на его поведение в быту. Состоит в Отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> на профилактическом учете «Административный надзор». За время нахождения под административным надзором должных выводов для себя не сделал, допускает нарушения ограничений, установленных судом и обязанностей, предусмотренных ФЗ-64. Замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и упестряющие спиртные напитки (л.д. 23). 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вопреки доводам ФИО1 обстоятельств, препятствующих назначению дополнительных ограничений, не имеется. Суд приходит к выводу, что удовлетворение заявленных административным истцом требований отвечает целям административного надзора в виде предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Не принимается довод административного ответчика о том, что он дважды несет ответственность за содеянное, поскольку административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с началом его исчисления со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов