Дело № 2-388/2021

42RS0035-01-2021-000791-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 7 июня 2021 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ширениной А.И., 

при секретаре Зимине А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения коммунальный платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения оплаты жилого помещения и коммунальный платежей, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора о передаче жилой квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик является его родным братом, проживает в его квартире с его согласия. Согласно поквартирной карточке, ФИО3 состоит на регистрационном учете в квартире, однако коммунальные услуги не оплачивает, не несет затрат на содержание жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) оплачивал все коммунальные и иные платежи в отношении данной квартиры, однако в связи с тем, что он все время не проживал в квартире и не пользовался частью оплаченных им услуг, просит взыскать с ФИО4 в его пользу в счет возмещения понесенных расходов по уплате коммунальных платежей денежные средства в размере 76 019,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480,6 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности №, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО4 52 567 рублей

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с доводами искового заявления согласился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, также представил суду заявление о признании иска.

Третье лицо – представитель ООО «РКЦ» Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания,

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования, заявленные истцом, поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения коммунальный платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаты жилого помещения и коммунальных услуг 52 567, 56 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот рублей) 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.И. Ширенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.