№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 19 декабря 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

защитника Шемякиной В.В., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

11.04.2019г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В сентябре 2019 года, находясь по месту жительства, при помощи сети «Интернет», на неустановленном сайте нашел объявление по изготовлению водительского удостоверения и, при помощи своего мобильного телефона, осуществил звонок абоненту, указанному в объявлении, познакомился с неустановленным лицом, который предложил ему услугу по изготовлению бланка водительского удостоверения. ФИО1, имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел на приобретение поддельного удостоверения, в целях дальнейшего его использования, осознавая, что бланк водительского удостоверения является официальным документом, а также то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, сообщил неустановленному лицу о своем желании приобрести бланк водительского удостоверения, и, получив положительный ответ, согласился оплатить данную услугу. 

В сентябре 2019 года, ФИО1, находясь возле гаражей 

<

адрес> действуя умышленно, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 20000 рублей и свою фотографию для последующего изготовления бланка водительского удостоверения. После этого неустановленное лицо в неустановленном месте, с использованием, предоставленной ФИО1 фотографии, изготовило поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО3, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством ФГУП «Гознак». Изображение защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах бланка – нанесены способом струйной печати. Код, серия и номер бланка – нанесены способом цветной электрофотографической печати. 

Впоследствии, в сентябре 2019 года, ФИО1 находясь возле гаражей 

<

адрес> встретился с неустановленным лицом, и незаконно приобрел у него поддельное удостоверение серии № на имя ФИО3 с личной фотографией ФИО1, в целях его дальнейшего хранения, перевозки и использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. Незаконно приобретенное поддельное удостоверение, ФИО1 незаконно хранил, перевозил и использовал его до 15 часов 05 минут 14.10.2019. 

14.10.2019 около 15 часов 05 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>. На требование старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> предъявить водительское удостоверение, являющееся документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, ФИО1 предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3 старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, и тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Подсудимый ФИО1. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о его личности. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, которые предусмотрены по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив собранные по делу и изложенные в обвинительном постановлении доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> (л.д. 10); 

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д.26);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 28);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>(л.д.32);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> (л.д.33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 38-39);

показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признает полностью. По постановлению мирового судьи от 11.04.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

<

данные изъяты> В один из дней сентября 2019 года, в назначенном месте он встретился с неизвестным ему ранее мужчиной. Он передал ему флеш карту со своей фотографией и деньги в сумме 20000 рублей, для последующего приобретения поддельного водительского удостоверения в целях его дальнейшего личного использования. Они договорились встретиться через день на том же самом месте. Спустя один день, также в сентябре 2019 года, точное число он не помнит, ему позвонил мужчина, и он снова встретился с ним, который передал ему поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, на котором была его фотография. Работа его устроила. Данное поддельное водительское удостоверение он стал хранить, перевозить вместе с собой и пользоваться им вплоть до 14.10.2019, когда его задержали сотрудники ГИБДД, которым он предъявил это поддельное удостоверение.

Проанализировав всю совокупность, изложенных в обвинительном постановлении доказательств по правилам ст. 88 УПК РФ, суд находит их достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, доказана. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.57); привлекался к административной ответственности (л.д.23-24); 

<

данные изъяты> по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 65). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных ст. 327 ч.3 УК РФ.. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО3, находящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна. 

Судья 

Секретарь