Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Долгушиной Е.С.,

с участием прокурора Ланцевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1885/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире с ним проживают его мать ФИО14, супруга ФИО9 и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До истца, нанимателем квартиры являлась его бабушка ФИО18, умершая в 2006 году, а членами семьи нанимателя - его мать, его брат ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и он с супругой и сыном. 16.08.2013 года ФИО17 P.P. прописал в квартире своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако 27.04.2011 года брат выехал с квартиры и снялся с регистрационного учета. Он жил отдельной семьей со своей супругой и сыном. Их местом жительства всегда являлась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, семья брата никогда не проживала. В настоящее время племянник истца - ФИО12 остается зарегистрированным в квартире. Однако его регистрация является формальной. На основании изложенного истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета в УМВД России по г. Тюмени. 

Определением от 16.04.2018 к производству суда принят встречный иск ФИО2 в лице законного представителя ФИО11 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и не снятии с регистрационного учета (л.д. 30).

Определением от 15 июня 2018 года производство по гражданскому делу по встречному иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО11 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и не снятии с регистрационного учета прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО6, действующему за себя и в интересах ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО5, действующему за себя и в интересах ФИО8, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения ФИО6, ФИО7, ФИО9 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании ФИО3, ФИО5, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, снятии ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8 с регистрационного учета, по встречному иску ФИО3, ФИО6, действующего за себя и в интересах ФИО7, ФИО5, действующего за себя и в интересах ФИО8 к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением установлено, что жилое помещение 

<

адрес> в 

<

адрес> было предоставлено ФИО19 в связи с трудовыми отношениями с Тюменским отделением Свердловской железной дороги. ФИО3 вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя отца супруга ФИО20, вселена вместе с супругом ФИО4, как видно из копии поквартирной карточки, до смерти отца супруга ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и до смерти супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном жилом помещении совместно с ними, в браке с ФИО4 у ФИО3 родились двое детей ФИО5 и ФИО6, которые приходятся внуками нанимателю ФИО17 Сунгатулле, у них также родились дети ФИО7, ФИО8, которые приходятся правнуками нанимателю ФИО17 Сунгатулле, ФИО9 вселена в спорное жилое помещение как супруга внука нанимателя ФИО6, в настоящее время вышеперечисленные лица проживают в квартире, фактически исполняя обязанности нанимателя, оплачивают коммунальные услуги, другого жилья, предназначенного для постоянного проживания, не имеют. 

На основании изложенного судом при рассмотрении дела установлено, что указанные лица вселились в 

<

адрес>, не самоуправно, как члены семьи нанимателя, в квартире проживают ФИО3 – с момента заключения брака с сыном нанимателя ФИО4, ФИО6 и Р.Р., а также их дети ФИО7, ФИО8 с рождения, ФИО9 вселена как супруга внука нанимателя ФИО6, то есть все они приобрели право пользования спорной жилой площадью. 

Данным решением суда встречные исковые требования ФИО3, ФИО6, действующего за себя и в интересах ФИО7, ФИО5, действующего за себя и в интересах ФИО8 к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением удовлетворены. За ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. За ФИО9 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2017 года. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные вышеприведенным решением суда обстоятельства дополнительного доказывания не требуют.

Из материалов дела следует, что на основании вышеприведенного решения суда, вступившего в законную силу, 05 октября 2017 года между департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 17/0613 (л.д. 5-6).

Согласно п. 1 Договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в квартире (доме) общей площадью 26,5 кв. м., в том числе жилой 16,8 кв. м., по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО9 – супруга, ФИО14 – мать, ФИО7 – сын, ФИО2 – член семьи нанимателя. 

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о регистрации по месту жительства ОАО Тюменский расчетно-информационный центр и копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение, согласно которых в нем зарегистрированы ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО14 (л.д. 9-10, 11). 

Доводы истца ФИО1 о том, что его брат ФИО5 при жизни с 27.04.2011 добровольно выехал из спорного жилого помещения и в нем вместе с семьей не проживал, опровергаются вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора решением суда от 07.02.2017, которым установлен факт законности вселения ФИО5 и его сына ФИО2, 07.08.2013 в спорное жилое помещение. Доказательств обратного в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Факт того, что родитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с чем снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения (л.д. 9-10), не является безусловным основанием для признания ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также применительно к ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с требованиями ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Согласно ст.31 Правил... снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства. 

Поскольку вступившим в законную силу решением суда за ФИО2 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета суд не усматривает, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 191-197 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна.

Судья О.Ф. Зарецкая