Дело № 2-1316/2024

61RS0045-01-2024-001899-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями Договора Банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 78787,24руб. на срок до ... из расчета 29,0 % годовых. 

С ... по настоящее время должник не выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на ... размер задолженности по Договору ... от ... составляет: 76869,12 рублей, из которых: основной долг- 40502,98, проценты за пользование займом -36366,14 рублей. 

Решением Арбитражного суда ... по делу № А40-244375/15 от ... Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), далее – Банк) ..., адрес регистрации... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в том числе по кредитному договору ... от ....

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ..., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... судебный приказ отменен. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 76869,12 рублей, из которых: основной долг- 40 502,98, проценты за пользование займом -36 366,14 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с ... по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2506, 07 руб.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», протокольным определением от ... в качестве третьего лица привлечено Неклиновское РОСП ГУ ФССП России по .... 

Истец ООО «ТЭГОМА», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменной позиции на отзыв ответчика указал, что задолженность не погашена, напротив в 2022 году ответчиком внесена часть долга. Сведения об исполнении кредитного договора ГК «Агентство по страхованию вкладов» не передавались. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что платила кредит согласно графику, о чем свидетельствуют квитанции. Свой долг она выплатила в полном объеме. После того как банк закрылся, ее уведомили о необходимости оплачивать кредит по новым реквизитам, что она и делала. Кроме того, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности. 

Представители третьих лиц ГК «Агентство по страхованию вкладов», Неклиновского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями Договора Банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 78787,24руб. на срок до ... из расчета 29,0 % годовых. 

Согласно заявления-оферта ... от ... дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2201,00 рублей, дата последнего платежа ... – сумма последнего платежа 2856,60 рублей (л.д. 7).

Решением Арбитражного суда ... по делу № А40-244375/15 от ... Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), далее – Банк) (... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В материалы дела ответчиком представлены приходные кассовые ордера о внесении ежемесячных платежей по кредитному договору на номер счета ..., наименование банка получателя АКБ «Русславбанк» (ЗАО) филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в ....

После возложения обязанности по кредитному договору на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 далее вносились платежи по договору на расчетный счет РСБ 24(АО) в Агентство ....

Последний платеж ФИО1 выполнен ... согласно графику платежей в размере 2900 рублей (л.д. 73). 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в том числе по кредитному договору ... от ....

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере 76869,12 рублей, из которых: основной долг - 40 502,98, проценты за пользование займом - 36 366,14 рублей.

При этом истец оспаривал полное исполнение должником условий кредитного договора в подтверждение чего предоставил выписки по лицевому счету, согласно которым ответчиков вносились суммы платежей в период с ... по ..., а затем с ... по ... платежи в соответствии с условиями кредитного договора на счет РСВ в Агентстве по страхованию вкладов. 

Кроме того, указав, что одномоментно ... через внешний счет ... для зачисления в счет задолженности ответчика поступили денежные средства в размере 2501 рубля, 2501 рубля и 2900 рублей. 

Однако из представленных платежных документов следует, что все оплаты производились ежемесячно в размере 2501 рубль на счет государственной корпорации вплоть до последнего платежа в размере 2900 рублей, произведенного .... Платежи новому кредитору, ГК «Агентство по страхованию вкладов», которые как были учтены, так и не были учтены им, вносились вплоть до истечения срока договора по единым реквизитам. Сведений о том, что должник был уведомлен о смене реквизитов, суду не представлено. 

К информации об оплате части задолженности в 2022 году суд относится критически. Доказательств того, что именно должник вносила указанные суммы, не имеется, сам ответчик данные сведения отрицала. Кроме того, как указано выше единственный платеж в размере 2900 рублей являлся заключительным платежом, внесенным через ПАО Сбербанк .... В суде ФИО1 пояснила, что при оплате платежа в сумме 2856,60 рублей ее супруг намеренно внес сумму больше, чем требовалось. 

Из материалов дела следует, что договор уступки прав требования заключен ..., то есть после полного погашения ФИО1 кредитного договора ... от .... 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Ответчик представил в суд письменное возражение, в котором просит применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно условиям договора, возврат суммы займа осуществляется заемщиком частями, 26 числа каждого месяца, в размере 2 501 рублей. 

Срок действия договора ... от ... истекал ... (последний платеж, сумма последнего платежа – 2856,60 рублей). 

Истцом направлено ФИО1 уведомление об уступке права требования от ... об оплате суммы задолженности по состоянию на ... в размере 227059,48 рубля, из которых основной долг 40502,98 рубля, проценты 26583,32 рубля, проценты на просроченный долг 128,72 рубля, неустойка 159844,46 рубля. 

Как установлено в судебном заседании, ... истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 

... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 76869,12 рублей, который отменен ... в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из ответа Неклиновского РОСП ГУФССП России по ... от ... ... усматривается, что на исполнении в отделении находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа ..., выданного судебным участком ... Неклиновского судебного района ... в отношении ФИО1, в пользу ООО «Тэгома» о взыскании задолженности в размере 78122,16 руб., которое окончено ... в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительных требований исполнительного документа с должника денежные средства взысканы не были.

На исполнении в отделении находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа ..., выданного судебным участком ... Неклиновского судебного района ... в отношении ФИО1, в пользу ООО «Тэгома» о взыскании задолженности в размере 78122,16 руб., которое прекращено 06.05.2024в соответствии с п.4 ч.2 ст. 46 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). В ходе исполнительных требований исполнительного документа с должника денежные средства взысканы не были.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Неклиновский районный суд ... ..., вследствие чего срок исковой давности был продлен на шесть месяцев. Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении срока на обращение в суд. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2024 года.