Дело 1-8/2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000041-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 06 мая 2020 года 

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя – Трусова В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парахневич А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** под стражей в период дознания и суда не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 22 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года, около 01 часа 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде и 60 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 30 декабря 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находился в спальне дома, расположенного в 

<

адрес>, где так же находилась несовершеннолетняя К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, причиняющих физическую боль в отношении несовершеннолетней К.Д.А..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, в отношении несовершеннолетней К.Д.А., являясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, ФИО1, 10 февраля 2020 года, около 01 часа 55 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате дома, расположенного в 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетней К.Д.А., понимая, что тем самым он посягает на её здоровье, желая этого, взял в руки принадлежащие ему джинсы, и нанес им не менее двух ударов в область предплечий К.Д.А., причинив тем самым несовершеннолетней К.Д.А. физическую боль.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, - умышленное нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и по окончании производства дознания по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств им было заявлено добровольно, ему известны последствия рассмотрения дела в данном порядке, и он с ними согласен. В настоящее время он полностью признаёт вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Позиция подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержана его защитником, а так же потерпевшей и её законным представителем ФИО2. 

Изучив мнение подсудимого, защитника, потерпевшей и её законного представителя, сообщение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимого предложенной органом дознания, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимым, поддержанное защитником, потерпевшей и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Данные доказательства стороной защиты и подсудимым не оспорены и не признаны недопустимыми. Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, - умышленное нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Совершенное подсудимым преступление отнесено законодательством РФ к категории небольшой степени тяжести. 

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств нет. Юридически ФИО1 не судим.

По месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет постоянный доход. На учета врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего иждивенца.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, установленную действующим законодательством РФ (ст.15 УК РФ), личность подсудимого, его раскаяние, выразившееся в полном признании вины в содеянном, активном способствовании раскрытию преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без применения к нему наказания связанного с реальной изоляцией от общества не утрачена и цели исправления подсудимого по рассмотренному уголовному делу могут быть достигнуты при условии применения к нему уголовного наказания в виде обязательных работ. При определении размера уголовного наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – джинсы возвращены ФИО1 до вынесения окончательного решения по уголовному делу под сохранную расписку.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.302,307–309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. 

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный и потерпевшая вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.