№ 1-82/2020

29RS0001-01-2020-000494-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 29 апреля 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Белых Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Зыкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 13 ноября 2018 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 (три) года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2019 года, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 12 мин., ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Вельске Архангельской области, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта порошкообразного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, являющегося психотропным веществом, желая в последующем использовать его для личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,93 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 09 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма. После этого, ФИО1, с момента незаконного приобретения, действуя умышленно, незаконно хранил, с той же целью, указанное выше психотропное вещество при себе, вплоть до 18 час. 12 мин. 28 ноября 2019 года, когда он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> в г. Вельске Архангельской области, и доставлен в административное здание ОМВД России по Вельскому району, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, где у него (ФИО1) в служебном кабинете № при проведении личного досмотра, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 28 мин. 28 ноября 2019 года, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, массой не менее 0,93 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновными в совершении преступления.

Адвокат Зыков А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Белых Ю.Ю. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судим, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (2006, 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, с места работы характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания установлено, что хотя ФИО1 и не усыновлял (удочерял) малолетних детей супруги – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), но они находятся на иждивении ФИО1, в период совместного проживания ФИО1 выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию малолетних ФИО2 и ФИО3

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, данного по результатам амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, следует, что ФИО1 страдал при совершении деликта и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «синдрома зависимости о стимуляторов, начальной стадии, периодическое употребление. Наркомания (F15.2Н)». В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет, в связи с установленным диагнозом наркомании.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного, в том числе при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о виновном, который ранее судим, совершил умышленное преступление, представляющее высокую общественную опасность, посягающее на здоровье и общественную нравственность населения, в период условного осуждения за совершение аналогичного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характеризующие ФИО1 данные.

Оснований для сохранения условного осуждения, установленного приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года не имеется, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, представляющее высокую общественную опасность, посягающее на здоровье и общественную нравственность населения, в период условного осуждения, то есть упорно не желает встать на путь исправления. 

В этой связи, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору, подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, основания для возложения на ФИО1 обязанностей согласно ч. 1 ст. 72.1, ч. 5 ст. 73 УК РФ, а равно применения положений ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и приходит к следующему: постановление о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицу к данному протоколу; опрос ФИО1; акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; копию формы № ОВМ ОМВД России по Вельскому району на ФИО1; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру «№», хранящиеся при уголовном деле – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин общей массой 0,91 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и в суде. 

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного расследования адвокату Мохнаткину А.В. в размере 8 500 рублей, и в суде – адвокату Зыкову А.Н. – в размере 4 250 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

- постановление о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицу к данному протоколу; опрос ФИО1; акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; копию формы № ОВМ ОМВД России по Вельскому району на ФИО1; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру «№», хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин общей массой 0,91 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин