Дело №2-481/2024

37RS0016-01-2024-000520-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 июня 2024 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Федичевой И.Ю., 

с участием помощника Пучежского межрайонного прокурора Ивановской области Зайцевой В.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, в интересах Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат» об обращении выморочного имущества после умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3 в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в Пучежский районный суд 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с иском к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат» (далее - БСУСО 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат») об обращении выморочного имущества после умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3 в собственность Российской Федерации.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что прокуратурой 

<

адрес> в рамках межведомственного взаимодействия по результатам рассмотрения информации ОБСУСО «Пучежский дом-интернат» установлен факт наличия невостребованных наследниками денежных средств умерших получателей социальных услуг, хранящиеся на номинальных счетах в ФИО4 и на лицевых счетах учреждения в казначействе. Проверкой установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавших в ОБСУСО «Пучежский дом-интернат», по истечении 6 месяцев наследственные права на денежные средства в размере 9035 рублей 59 копеек, принадлежащие ФИО1, денежные средства в размере 609 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 718 рублей 57 копеек, принадлежащие ФИО3, и хранящиеся на лицевом счете учреждения в казначействе, какими-либо заинтересованными лицами не заявлялись. По информации нотариуса наследственные дела по указанным лицам не заводились. Денежные средства, находящиеся во временном распоряжении на расчетном счете учреждения Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, являются выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность Российской Федерации. 

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 заявление исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

Представитель ответчика БСУСО 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление о признании иска. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд, вследствие чего на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей БСУСО 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно положений ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ). 

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 5.35) возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В судебном заседании установлено, что проживающие на момент смерти в БСУСО 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат» ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.2023 года, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из БСУ СО «Пучежский дом интернат» (л.д.11-14).

Согласно сообщению БСУСО 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат» на лицевом счете БСУСО «Пучежский дом-интернат» на момент смерти ФИО1 имелись принадлежащие умершему денежные средства в размере 9035 рублей 59 копеек, на момент смерти ФИО2, имелись принадлежащие умершей денежные средства в размере 609 рублей 75 копеек, на момент смерти ФИО3 имелись принадлежащие умершему денежные средства в размере 718 рублей 57 копеек (11-14).

Из ответа 

<

адрес> нотариальной палаты следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились (л.д.31).

При этом, суд считает имеющуюся в исковом заявлении описку в дате смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ явной технической ошибкой, и исходя из того, что согласно представленной ответчиком информации иных короходовых В.А. в БСУСО 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат» не проживало, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на счету ответчика остались денежные средства, в размере, заявленном в иске прокурором, ввиду чего суд приходит к выводу о заявлении требований в отношении денежных средств, принадлежащих ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствуют наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что принадлежащее на день смерти наследодателя имущество является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку уполномоченным федеральным органом исполнительной власти свидетельство о праве собственности на наследство в отношении выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, не получено, до настоящего времени данное выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся во временном распоряжении ответчика, не передано в собственность Российской Федерации, суд находит требования прокурора в интересах Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, обращение истца в суд с иском не вызвано незаконностью действий администрации БСУСО 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат» или нарушением с его стороны прав истца в ходе реализации полномочий по принятию и управлению выморочным имуществом, которое в соответствии с законодательством переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Решение суда об удовлетворении требований истца не может расцениваться как принятое против ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения БСУСО 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных издержек в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 9035 рублей 59 копеек, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 609 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 718 рублей 57 копеек, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере в размере 9035 рублей 59 копеек, принадлежащие ФИО1, денежные средства в размере 609 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 718 рублей 57 копеек, принадлежащие ФИО3, находящиеся во временном распоряжении БСУСО 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат» на лицевом счете учреждения в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>. 

Обязать БСУСО 

<

адрес> «Пучежский дом-интернат» перечислить денежные средства в размере 9035 рублей 59 копеек, принадлежащие ФИО1, денежные средства в размере 609 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 718 рублей 57 копеек, принадлежащие умершему ФИО3, в бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях);

ИНН получателя: 3329056771;

КПП получателя: 332901001;

Расчетный счет: 03№

Номер счета: 40№;

Наименование ФИО4: отделение ФИО4// УФК по 

<

адрес> г. ФИО4.

БИК ФИО4: 011708377;

КБК (код бюджетной классификации): 167 207 01020 01 6000 150;

ОКТМО (код муниципального образования): 17701000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись И.Ю. Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ