Дело № 2-1579/2021

УИД 52RS0009-01-2021-002302-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника

У с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника, указывая, что на основании исполнительного листа ФС № от 

<

дата>., выданного Арзамасским городским судом, 

<

дата>. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере *** в пользу ФИО3.

По состоянию на 

<

дата>. остаток задолженности перед взыскателем составляет ***

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится 1/4 доля земельного участка для индивидуального жилищного строительства ***., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Постановлением от 

<

дата>. на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 

<

дата>. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 1/4 долю земельного участка.

Право собственности ФИО2 на 1/4 долю земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - 1/4 долю земельного участка для индивидуального жилищного стротельства площадью ***., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа ФС № от 

<

дата>. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 материального ущерба в размере ***

В ходе ведения исполнительного производства № №-ИП установлено, что в собственности должника ФИО2 находится 1/4 доля земельного участка, площадью ***., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>

<

дата>. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на вышеуказанный земельный участок.

<

дата>. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. По состоянию на 

<

дата>. остаток задолженности перед взыскателем составляет ***.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО2 находится 1/4 доля земельного участка, не относящегося к муществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на долю земельного участка является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - 1/4 долю земельного участка, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1196 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья 

решил:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - 1/4 долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью ***., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета *** 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.