Дело № 2а-1566/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному иску МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Балашихинское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что начальник полиции МУ МВД России «Балашихинское» полковник полиции ФИО5, рассмотрев материалы на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении, которого на основании Зубова - Полянского районного суда Республики Мордовия 24 сентября 2013 года, установлен административный надзор на срок на 6 (шесть) лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06 утра, кроме работы в ночную смену, установил, что по инициативе ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Мордовия установлен административный надзор на 6 шесть лет, мотивировав тем, что ФИО1, является совершеннолетним, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений и являлся злостным нарушителем установленного порядка. Контроль за поднадзорным осуществляется с 25.02.2014 года. Участковые уполномоченные полиции МУ МВД России «Балашихинское» ведут наблюдение за ФИО1, как он соблюдает установленные судом административные ограничения, также проводят индивидуальную профилактическую работу по месту жительства, а именно посещают поднадзорное лицо по месту жительства в определенное время суток, проводят профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря, на постоянную профилактическую работу гражданин ФИО1 неоднократно появлялся в общественном месте в состоянии опьянения, распивал алкогольные напитки в общественном месте. Также нарушал административное ограничение, которые установлены ему судом, а именно неоднократно не находился по месту жительства с 22.00 часов до 6 утра, кроме работы в ночную смену. Соответственно, в силу Кодекса об административных правонарушениях РФ на гражданина ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях. Также приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 12.09.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Также приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 15.12.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 314 ч. 2 и 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, с испытательным сроком 2 года. Из вышеуказанного следует, что гражданин ФИО1 не надлежащим образом исполняет Решение Зубова - Полянского районного суда Республики Мордовии от 24.09.2013 года об административном надзоре после отбывания наказания. 

Истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, поднадзорному гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес> возложенные на него на основании решения Зубова -Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.09.2013 года и вступившего в силу, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в группу административного надзора МУ МВД России «Балашихинское», которая находится по адресу: 

<

адрес>; не посещать заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); не посещать места проведения массовых мероприятий (несанкционированные митинги, демонстрации, пикеты, шествия), а так же не участвовать в них; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения контролирующего надзорного органа.

Представитель административного истца МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что стороны пришли к добровольному соглашению о разрешении спора, ответчик исковые требования признал в полном объеме, законных прав и интересов других лиц указанные исковые требования, а также признание иска ответчиком не нарушают, суд считает возможным принять признание иска, а исковые требования МУ МВД России «Балашихинское» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> возложенные на него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2013 г., путем возложения обязанности являться 4 раза в месяц в группу административного надзора МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, не посещать заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), не посещать места проведения массовых мероприятий (несанкционированные митинги, демонстрации, пикеты, шествия), а также не участвовать в них, запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения контролирующего надзорного органа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 26 мая 2017 года.