Дело №2-429/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М., 

с участием: представителя ответчика Каббалкреспотребсоюз – ФИО1, действующего на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Прохладненский коопторг» Каббалкреспотребсоюза – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора г.Прохладного КБР – Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кабардино-Балкарскому Республиканскому Союзу потребительских обществ о восстановлении на работе, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать увольнение ФИО3 произведенное на основании пункта 4 Постановления Совета Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Г. З.Л., незаконным; восстановить ФИО3 на работе в ООО «Прохладненский коопторг» Каббалкреспотребсоюза в должности директора (генерального директора); взыскать с единственного участника ООО «Прохладненский коопторг» Каббалкреспотребсоюза – Каббалкреспотребсоюз в пользу ФИО3 средний заработок за все время незаконного лишения возможности осуществлять трудовую функцию, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день восстановления на работе. 

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца ФИО3

Представители ответчика Каббалкреспотребсоюз - ФИО1 и третьего лица ООО «Прохладненский коопторг» Каббалкреспотребсоюза – ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу. 

Помощник прокурора г.Прохладного КБР – Василенко А.А. также не возражал против прекращения производства по делу. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ ФИО3 от заявленных требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц, и нет противоречий требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО3 отказ от заявленных исковых требований к Кабардино-Балкарскому Республиканскому Союзу потребительских обществ о восстановлении на работе.

Производство по делу по иску ФИО3 к Кабардино-Балкарскому Республиканскому Союзу потребительских обществ о восстановлении на работе прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в пятнадцатидневный срок со дня его оглашения.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Н.В.Бетрозова