Дело № 2-271/2025 (2-2000/2024)

11RS0004-01-2024-003616-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 января 2025 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ПАО «Почта Банк», в сумме 236 917 руб.55 коп. В обоснование иска указано, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования (цессии) №... от **.**.** право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** перешло к истцу. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно телефонограмме от **.**.** ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что иск не признает; при этом ходатайств не заявила (л.д.58).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, **.**.** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на сумму **** руб. под 14,90% годовых на срок 60 мес. 

С Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами ФИО1 была ознакомлена.

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела.

Таким образом, условия кредитного договора банком исполнены в полном объеме.

При этом, как следует из представленных суду документов, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого к Цеденту, в том числе перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ****. (л.д. 25-28, 34).

Произведенная цессионарием оплата по указанному договору подтверждается платежным поручением №... от **.**.** (л.д.33).

**.**.** наименование истца ООО «Филберт» изменено на ООО ПКО «Филберт».

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****., в том числе: ****. – основной долг, ****. – проценты за пользование займом, и расходы по государственной пошлине в размере ****. 

В связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1, не согласной с суммой задолженности, указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

При этом доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 236 917 руб.55 коп., в том числе: 216 987 руб.55 коп. – основной долг, 19 930 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «Филберт» в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8108 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 236 917 рублей 55 копеек (Двести тридцать шесть тысяч девятьсот семнадцать рублей 55 копеек), в том числе: 216 987 рублей 55 копеек (Двести шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 55 копеек) – основной долг, 19 930 рублей (Девятнадцать тысяч девятьсот тридцать рублей) – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8108 рублей (Восемь тысяч сто восемь рублей). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 г.