Дело № 12-175/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г.Чита, ФИО1 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. при рассмотрении жалобы АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на постановление начальника ФГКУ «1027 ЦГСЭН» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФГКУ «1027 ЦГСЭН» Минобороны России Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением представителем АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2 подана жалоба. 

Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за совершение которого АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» привлечено к административной ответственности имело место по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить жалобу АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконным и отмене постановления начальника ФГКУ «1027 ЦГСЭН» Минобороны России Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья,

постановил:

Направить материалы по жалобе АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на постановление начальника ФГКУ «1027 ЦГСЭН» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Аксёнова