Уголовное дело № 1-76/2020 

№ 12001420003000091

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Грязи 17 июля 2020 года

Судья Грязинского городского суд Липецкой области Качанова Т.А., 

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Тельных А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гоева С.П., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, имеющем следующие географические координаты местоположения: 52 градуса 682 минуты 210 секунд северной широты и 39 градусов 824 минуты 805 секунд восточной долготы, расположенном в районе 

<

адрес>, предполагая, что в правом кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, могут находиться денежные средства, решил их похитить. С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте в указанный период времени, тайно, убедившись в том, что посторонние лица отсутствуют, а сам Потерпевший №1 отвлекся на разговор с их общим знакомым ФИО6, который также находился в указанный выше месте, воспользовавшись тем, что сидит на земле рядом с Потерпевший №1, просунул свою левую руку в правый карман куртки, надетой на Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из него денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 35 000 рублей, являющийся для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО1 просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен полностью, он возвратил потерпевшему похищенные денежные средства, он претензий к нему не имеет.

Прокурор Тельных А.Г., защитник Гоев С.П. не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в финансовой службе ОМВД России по Грязинскому району, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Качанова