Дело №1-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Варнавской Л.С.

при секретаре Донец М.В.

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, русской, гражданки РФ, не замужней, невоеннообязанной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 21 января 2019 года, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 29 октября 2018 года до 24 часов 00 минут 30 октября 2018 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила денежные средства в сумме 100 Евро - две купюры каждая по 50 Евро по курсу 75, 0399 рублей за 1 Евро, лежащие в портмоне, находящемся на шкафу в кухонной комнате, принадлежащие К.Е.. Вместе с похищенными денежными средствами в сумме 100 Евро - двумя купюрами каждая по 50 Евро по курсу 75, 0399 рублей ФИО1 вышла из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 тайно похитила из портмоне, находящегося на шкафу в кухонной комнате в доме по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 100 Евро - две купюры каждая по 50 Евро по курсу 75, 0399 за 1 Евро, на сумму 7503 рубля 99 копеек, принадлежащие К.Е., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, т.к. он личного подсобного хозяйства не имеет и нигде не работает. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В суд поступило заявление от потерпевшего К.Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный вред подсудимая загладила полностью, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании потерпевший заявление поддержал.

Подсудимая ФИО1, её защитник адвокат Архипов А.А., государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - денежная купюра 50 Евро возвращена потерпевшему К.Е. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, исходя из положений ст.132 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - денежную купюру 50 Евро считать переданной потерпевшему К.Е.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Л.С. Варнавская