П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Киров 19 декабря 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Жижин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - М.В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении М.В.Л., (Данные деперсонифицированы)

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2017 года в 19 часов 45 минут М.В.Л., находясь в общественном месте – в аптеке по адресу: {Адрес} совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, приставал к посетителям аптеки, персоналу, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании М.В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило. Пояснил, что обстоятельства совершения им правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно.

Помимо признания, вина правонарушителя подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 {Номер} от 18 декабря 2017 года, рапортом сотрудника полиции П.М.А., объяснениями свидетелей М.С.А., К.Л.Н., объяснениями М.В.Л.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину М.В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.В.Л., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не трудоустроен, ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений, а также то обстоятельство, что объектом посягательства совершенного правонарушения является общественный порядок, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений М.В.Л. следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иное не будет отвечать целям административного наказания.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания М.В.Л. следует включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать М.В.Л., (Данные деперсонифицированы) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут 18 декабря 2017 года.

Копию постановления направить для исполнения в УМВД России по г. Кирову, вручить М.В.Л. под расписку.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Жижин