Дело № 2-318/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000099-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 21.03.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ИП ФИО2, в его пользу денежные средства в сумме 548800,00 рублей, в том числе: 270000,00 рублей, в качестве возмещения имущественного ущерба; 25000,00 рублей, в качестве компенсации морального вреда; 253800,00 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что 06.04.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли продажи № 270474 от 06.04.2024, в соответствии, с условиями которого продавец ИП ФИО2 обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар, комплект кухонной мебели в ассортименте и количестве указанный в п.п.1.2 (мебель корпусная, комплект отдельных мебельных блоков, техника/сантехника, согласно спецификации), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Согласно условиям данного договора, (п. 1.1 договора) ответчик обязался передать в собственность, а истец оплатить и принять комплект кухонной мебели (далее товар). Общая цена товара составила 381530,00 рублей. Товар был оплачен в размере 70% от общей стоимости – 270000,00 рублей в соответствии с п.п. 2.1, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 64 от 6 апреля 2024 года. Срок передачи товара определен сторонами от 40 до 55 рабочих дней. При наличии в заказе столешницы из искусственного камня срок увеличивается на 14 дней (п. 3.1 договора). Однако со своей стороны ответчик обязательства по договору не выполнил даже частично. Товар до настоящего времени не передан. Письменная претензия направленная 03.07.2024 в адрес ответчика, оставлена без ответа.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении и просил его удовлетворить в полном объеме, пояснил, что заказал кухню, оплатил 70% стоимости, но так и не получил товар. От ответчика он постоянно слышал пустые обещания по срокам изготовления кухни, ездил несколько раз в офис, но результата никакого не было, а впоследствии офис вообще оказался пустой. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 апреля 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № 270474 комплекта кухонной мебели (мебель корпусная, комплект отдельных мебельных блоков, техника/сантехника (согласно спецификации)). Цена договора составила 381530,00 рублей. По данному договору покупатель внес продавцу наличные денежные средства в размере 270000,00 рублей. Условиями данного договора предусмотрено, что доставка товара покупателю осуществляется продавцом в течение 55 рабочих дней, при наличии в заказе столешницы из искусственного камня срок увеличивается на 14 рабочих дней.

Истец исполнил свои обязательства по договору розничной купли-продажи по предварительной оплате товара в полном объеме, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности квитанцией от 06 апреля 2024 года на сумму 270000,00 рублей, однако товар в предусмотренные договором сроки поставлен не был.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об исполнении продавцом своих обязательств по договору купли-продажи от 06 апреля 2024 года и возврата по нему денежных сумм, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу статьи 23.1 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из иска и стороной ответчика не опровергнуто, товар истцу продавец не поставил, предоплату за товар – не вернул.Таким образом, покупатель надлежащим образом исполнил обязательства по договору по предоплате товара, однако, продавец не исполнил свои обязательства по поставке товара, доказательств исполнения договорной обязанности суду не представлено.

03 июля 2024 года ФИО1 в адрес ответчика направил претензию, в которой просил в срок до 15 июля 2024 года (дата установки кухни, обещанная ИП ФИО2 менеджером ФИО3 обеспечить поставку и сборку комплекта кухонной мебели в ассортименте и количестве указанный в п.п. 1.2 (мебель корпусная, комплект отдельных мебельных блоков, техника/сантехника, согласно спецификации) (в этом случае он, в свою очередь, обязуется оплатить оставшуюся сумму в соответствии с договором) или возвратить уплаченную за товар сумму в размере 270000,00 рублей, а также выплатить неустойку (пеню) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 12500,00 руб. 

Даная претензия была оставлена без ответа.

Заключая с истцом вышеуказанный договор розничной купли-продажи № 270474 от 06.04.2024, ИП ФИО2 принял на себя обязательства по передаче товара, которые надлежащим образом не исполнил.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору розничной купли-продажи от 06 апреля 2024 года надлежащим образом не исполняет, досудебная претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № 270474 от 06.04.2024 в размере 270000 руб.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в размере 25000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд, применяет к спорным правоотношениям положения пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", соглашается с требованиями истца о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона N 2300-1 и с расчетом истца о начислении неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы (дата заключения договора - 06.04.2024, договором установлен срок передачи товара от 40 до 55 рабочих дней + 14 дней при заказе столешницы, то есть согласно условиям договора, товар должен был передан в срок до 28.06.2024 + 14 дней = 18.07.2024. Период просрочки с 18.07.2024 по 21.01.2025 - 188 календарных дней. Сумма предварительной оплаты – 270000,00 рублей, 0,5 % от суммы = 1350 руб. х 188 = 253800,00 рублей), и взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 253800,00 рублей.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Приведенная норма права является императивной и не наделяет суд полномочиями произвольно определять размер штрафа исходя из собственного усмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств: (270000,00 + 25000,00 + 253800,00) : 2 = размер штрафа составляет 274400,00 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода нарушения обязательства, учитывая требования справедливости и разумности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 274000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного выше, цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции действующей на момент подачи иска), суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере (15476,00 руб. имущественного характера + 3000 компенсация морального вреда) 18476,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

номер>, адрес: 

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

персональные данные>, денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № 270474 от 06.04.2024 в размере 270000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., неустойку за период с 18.07.2024 по 21.01.2025 в размере 253800 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 274000 руб., а всего взыскать 822800 (восемьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

номер>, адрес: 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18476 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.03.2025.

Судья Н.Н. Мельниченко