Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда – Г.Л. Авджи

При секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «НЭВЗ» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 15.12.2016г. № 72/12 ООО «База отдыха НЭВЗ» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

19.04.2017г. в Туапсинский районный суд поступила жалоба ООО «База отдыха НЭВЗ» на указанное постановление, поданная в порядке ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

11 мая 2017 года от ООО «База отдыха НЭВЗ» поступило заявление об отказе от жалобы в связи с направлением дела на новое рассмотрение. Производство по жалобе просят прекратить. В обоснование своего заявления представили Решение Туапсинского районного суда от 23.03.2017г № 12-13/2017, которым постановление по делу об административном правонарушении № 72/12 от 15.12.2016г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Азово-Кубанский отдел государственного контроля, надзора и охраны ВБР.

Обсудив заявленное ходатайство, суд читает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ч.ч.1, 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения лицом/ юридическим лицом/ вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.12 КоАП РФ после рассмотрении дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суде влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующий судебной процедуры.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2005 года № 5/ в редакции от 19. 12. 2013 года/ если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ООО «База отдыха НЭВЗ» на Постановление Врио старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 15.12.2016г. № 72/12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: