Дело №

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Моисейкина В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через информационные-телекоммуникационные сети интернет, в ресурсе «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» незаконно заказал - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, за которое не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ внес оплату через телекоммуникационные сети интернет в размере 2400 рублей. После чего получил информацию в виде сообщения и фотографии о местонахождении указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле дерева обнаружил «тайник», в котором лежал сверток в черной изолирующей ленте, в котором находился пакет из белой полимерной пленки с застежкой типа «

<

данные изъяты>» содержащим порошкообразное вещество зеленого цвета и поднял его, после чего положил в левый нагрудной карман рубашки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, произведенного возле домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО3 был изъят сверток в черной изолирующей ленте, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «

<

данные изъяты>», содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> имеет массу 2,050 г. и содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в изложенном обвинении, раскаялся в содеянном, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, после чего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 в изложенном обвинении его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он находясь около дома по адресу: 

<

адрес> помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», через браузер «

<

данные изъяты>» в сети интернет на сайте, через платформу для электронной коммерции «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль». Затем, выбрал способ оплаты путем пополнения сим-карты ему на абонентский номер пришло смс сообщение с номером счета биткойна, куда он должен был перевести денежные средства за наркотик. Также он выбрал тип клада «прикоп или тайник» и указал 

<

адрес>. Затем он внес на счет своего абонентского номера денежные средства в сумме 2400 рублей, которые перевел в последствии на счет биткойна, после, ему на мобильный телефон пришли фото с координатами места прикопа или тайника - закладки с наркотическим средством, которая находилась около 

<

адрес> у дерева береза. В связи, с чем, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу, где обнаружил прикоп, а именно сверток изолирующей ленты черного цвета, со своим заказом, который находился около дерева «береза». Он поднял сверток с наркотическим средством, и положил его себе в нагрудный карман рубашки надетой на нем. Данный сверток он подобрал для личного употребления без цели сбыта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут сотрудники полиции в ходе производства личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых, в нагрудном кармане рубашки одетой на нем, был обнаружен сверток изолирующей ленты, внутри которой находился полимерный пакет типа «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором сохранилась фото с изображением и координатами местонахождения тайника с наркотическим средством (л.д.47-50, 99-101, 107-108).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 данным ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных отдела ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут они находились возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидели в общественном месте парня, который нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После чего был произведен личный досмотр вещей одетых на ФИО3, при этом перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложно добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО3 в переднем наружном левом нагрудном кармане одетой на ФИО3 рубашки в клеточку, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленного цвета. Затем в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк синего цвета одетых на ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО3 пояснил, что изъятый у него сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленного цвета принадлежит ему, и что ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> забрал его из тайника. Также ФИО3 пояснил, что это ранее заказанное им по средствам интернет наркотическое средство «Соль», которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе опроса ФИО3 сообщил, что изъятым у него порошкообразным веществом светло-зеленного цвета находящимся в полимерном пакете, обернутом изолентой черного цвета, является наркотическое средство «Соль», которое тот заказал в интернете на сайте «

<

данные изъяты>» с мобильного телефона за 2400 рублей и что деньги за наркотическое средство тот перевел через свой мобильный телефон, пополнив счет и переведя их на счет биткойна. В изъятом мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» имелись фото с координатами места закладки. Затем после того как всех опросили, прибыв по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на дерево «береза», растущее перед домом, по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно около данного дерева забрал изъятый в последствии при личном досмотре сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором, находилось порошкообразное вещество светло-зеленного цвета (л.д.54-56, 57-59).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находясь возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> они увидели, что к ФИО3 подошли сотрудники полиции, и в его отношение составили административный протокол. После чего, сотрудник полиции пригласил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра вещей ФИО3 Сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО3 в переднем левом нагрудном кармане одетой на ФИО3 рубашки в клеточку, сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленного цвета. Также в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на ФИО3, сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. ФИО3 в их присутствии пояснил, что изъятый сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-зеленного цвета принадлежит ему и что ДД.ММ.ГГГГ он находясь у 

<

адрес> забрал его из тайника, также ФИО3 пояснил, что это ранее заказанное по средствам интернет наркотическое средство «Соль», которое приобрел для личного употребления без цели сбыта. Также был опрошен ФИО3, который пояснил, что изъятым порошкообразным веществом светло-зеленного цвета находящимся в полимерном пакете, обернутом изолентой черного цвета является наркотическое средство «Соль», которое тот заказал в интернете на сайте «Hydraruzxpnew4af. onion» с мобильного телефона за 2400 рублей, и что деньги за наркотическое средство перевел через свой мобильный телефон, пополнив счет и переведя их на счет биткойна. В изъятом мобильном телефоне «Honor» имелись фото с координатами места закладки. Затем прибыв по адресу: 

<

адрес> ФИО3 указал на дерево береза, растущее перед домом по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно около данного дерева забрал изъятый впоследствии при личном досмотре сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленного цвета (л.д.77-79, 80-82).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в нагрудном кармане рубашки одетой на ФИО3 обнаружен и изъят свёрток из изоленты, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «

<

данные изъяты> с порошкообразным веществом, а также в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк синего цвета одетых на ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д.9-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО3 осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 указал на участок местности около дерева береза, где находилось место тайника, откуда ФИО3 забрал сверток в черной из изолирующей ленте, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «

<

данные изъяты>», содержащий порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д.22-24).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК следует, что порошкообразное вещество светло зеленого цвета, массой 2,050 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д.28-30).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 2,050 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 произведенного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. На поверхностях ватных дисков со смывами с правой и левой рук ФИО3 выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.64-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом типа «

<

данные изъяты>», обмотанным изолентой черного цвета, содержащим порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, бумажный конверт с пояснительной надписью: «смыв с левой ладони гр.ФИО3» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт с пояснительной надписью: «смыв с правой ладони гр.ФИО3» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «контрольный смыв» с находящимся внутри ватным диском, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (л.д.83-87).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом типа «

<

данные изъяты>», обмотанным изолентой черного цвета, содержащим порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, бумажный конверт с пояснительной надписью: «смыв с левой ладони гр.ФИО3» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт с пояснительной надписью: «смыв с правой ладони гр.ФИО3» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «контрольный смыв» с находящимся внутри ватным диском, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (л.д.88-91).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов ГБУЗ СК «

<

адрес> клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаружены признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (раннего органического, интоксикационного (синдром зависимости от стимуляторов «Соль», травматического генеза), однако, вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно, поэтому, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3, не обнаруживал также и признаков какого - либо временного психического расстройства. В настоящий момент ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительном лечении он не нуждается (л.д.114-116).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО3 в изложенном обвинении стороной защиты не представлены.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства -?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 2,050г. полностью доказана, при этом учитывая выводы заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов ГБУЗ СК «

<

адрес> клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности, в связи, с чем суд постановляет обвинительный приговор по настоящему уголовному делу.

Судом учитываются признательные показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и признанием им вины в изложенном обвинении в судебном заседании, также учитываются показания свидетелей ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, ФИО7 оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах незаконного приобретения ФИО3, без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 2,050 г., совершенные в крупном размере, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО3, и протоколами следственных действий, выводами проведенных экспертиз и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО3 в предъявленном обвинении.

Учитывая, что наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,050 г. было изъято ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО3, а не добровольно сдано им сотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется. 

Исходя из того, что государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявил ходатайство об исключении из изложенного обвинения в отношении подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака – «хранение», как излишне вмененного, с которым согласились подсудимый и его защитник, суд, учитывая, что указанный квалифицирующий признак изложенного обвинения подсудимому, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия на основании исследованных доказательств по делу, поскольку наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 2,050 г. было изъято ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО2, произведено на небольшом расстоянии от места, в котором ФИО3 поднял закладку с данным наркотическим средством, в связи, с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояния здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, ФИО3 представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 – признание вины подсудимым в изложенном обвинении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, полученные подсудимым благодарственные письма от главы Администрации 

<

адрес> ФИО9, главы 

<

адрес> ФИО9, благодарность выраженную подсудимому оргкомитетом «Победа», состояние здоровья подсудимого, состоящего на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «ККНД», оказанную психиатрическую помощь в амбулаторных условиях врачом психиатром ГБУЗ СК «СКППБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> а также с учетом заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 обнаружены 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая положения ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ, а также совокупность всех признанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ - исключительной, суд приходит к выводу о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3 и назначении наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, только лишение свободы с реальным отбыванием наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного и будет справедливым. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому ФИО3 условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО3 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом типа «

<

данные изъяты>», обмотанным изолентой черного цвета, содержащим порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, бумажный конверт с пояснительной надписью: «смыв с левой ладони гр.ФИО3» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт с пояснительной надписью: «смыв с правой ладони гр.ФИО3» с находящимся внутри ватным диском, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «контрольный смыв» с находящимся внутри ватным диском, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук