П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 58RS0002-01-2019-000503-89 

производство по делу № 1-43/2019

г.Спасск 

Пензенской области 02 декабря 2019 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С., 

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Волковой Л.В., предоставившей удостоверение № 905 и ордер № 3295 от 27.11.2019г.,

при секретаре Юдашкиной Т.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

материалы уголовного дела по постановлению следователя Нижнеломовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении производства, хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 01 по 30 августа 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость, относящуюся к спиртным напиткам домашней выработки – самогону, объемом не менее 500 см3, не соответствующей требованиям «ГОСТ Р 56368-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», «ГОСТ 5962-2013. Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», являющуюся непищевой и непригодной для производства ликероводочной продукции и внутреннего употребления, при этом, будучи достоверно осведомленной об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека при внутреннем употреблении. После чего указанную жидкость стала хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта.

30 августа 2019 года, с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у неё по месту жительства опасной для жизни и здоровья потребителя спиртосодержащей жидкости, относящейся к спиртным напиткам домашней выработки – самогону, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость изготовлена кустарным способом, не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования и является опасной при внутреннем употреблении, действуя в нарушение:

статьи 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя; 

статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается: 

использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции для производства спиртсодержащей и спиртосодержащей пищевой продукции; 

производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов;

оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; 

розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами;

производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

статей 1, 12, 15, 17, 20, 24 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов, и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Предназначенные для реализации пищевые продукты, материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений. Изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов. При реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов. Некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота;

статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Граждане, осуществляющие производство, хранение, реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования;

требований «ГОСТ Р 56368-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» согласно которым содержание в спиртсодержащей жидкости таких веществ как ацетон, гексанол, бензальдегид - не допускается;

требований «ГОСТ 5962-2013. Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», согласно которым содержание в спиртсодержащей жидкости таких веществ как ацетон, гексанол, бензальдегид - не допускается,

сбыла за 100 рублей ФИО6 для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 500 см3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, относящейся к спиртным напиткам домашней выработки – самогону, крепостью 39,8 % об., содержащей в своём составе в качестве микрокомпонентов ацетон, гексанол, бензальдегид, содержание которых не допускается, являющуюся непригодной для внутреннего употребления, вызывающую при внутреннем потреблении опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательной систем), и, которая может повлечь наступление острого отравления, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти потребителя, заведомо зная при этом о намерении ФИО6 использовать вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя Нижнеломовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что вину в совершении преступления по ч.1 ст.238 УК РФ она признала в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 сообщила, что свое ходатайство о прекращении в отношении её уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поддерживает. Изучив заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, изготовленный ею самогон из натуральных продуктов не может содержать ацетон и иной химический состав, указанный в данных заключениях. Вину в совершении преступления не признает.

Защитник Волкова Л.В. просит в удовлетворении ходатайства отказать и возвратить уголовное дело руководителю следственного органа, поскольку сообщенные ФИО1 сведения не соответствуют основаниям для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину ФИО1 не признает, свое ходатайство о прекращении уголовного дела не поддерживает.

Государственный обвинитель считает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 вину в совершения преступления не признает, свое ходатайство не поддерживает. На основании п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ просит суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование прекращается судом по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из указанных норм следует, что согласие подозреваемого является обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящем судебном заседании подозреваемая ФИО1 не подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оспаривает свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство от 05 ноября 2019 года о прекращении уголовного дела не поддерживает.

В связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания в удовлетворении ходатайства следователя, поданное на основании ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать, возвратив уголовное дело руководителю следственного органа.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства следователя Нижнеломовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, возвратить руководителю Нижнеломовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через районный суд.

Председательствующий: - П/П