Дело № 2-3390/2025 

УИД: 33RS0002-01-2025-005138-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Владимир 06 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 400 000 руб., а последний обязался вернуть ФИО1 сумму займа с процентами. 

В соответствии с п. 2.1 Договора займа, Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами. О получении суммы свидетельствует выдача заемщиком расписки. 

Заемщиком при получении денежной суммы была выдана расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 400 000 руб. в качестве займа под проценты на полгода и обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, а также уплатить проценты.

По условиям п. 2.1. Договора займа размер процентов составляет 36 % годовых от суммы займа и согласно п. 3.1. начисляются с момента передачи денежных средств заемщику.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов в срок не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором осуществлен займ.

Согласно п. 4.1. за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец обращается в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., снизив их в целях соблюдения принципа соразмерности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковое заявление по доводам, изложенным в иске поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты.

Согласно разделу 1 Договора денежные средства в размере 1 400 000 руб. передаются на срок 12 месяцев (п. 1.3.), под 36 % годовых (п. 1.2.) в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, а именно на закупку товара в магазин по адресу: 

<

...> (п. 1.4.).

В соответствии с п. 2.1 Договора займа, Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами. О получении суммы свидетельствует выдача заемщиком расписки. 

Пунктом 3.2. предусмотрено, что за пользование займом заемщик в срок не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца в котором осуществлен заем, выплачивает проценты.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за заем заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. 

Между сторонами составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000 руб. в качестве займа под проценты на полгода с обязанностью возвратить его по истечении срока займа с уплатой процентов. 

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа 1 400 000 руб. Устно между сторонами была достигнута договоренность по выплатам до ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплаты не поступило.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа в установленные сроки, уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. 

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 ст. 55 ГПК РФ). 

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств истцу. 

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, наличие и размер задолженности по договору займа, нарушение сроков исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов подтверждаются материалами дела (договором займа, распиской), ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

В силу пункта 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 1 400 000 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом.

В соответствии со статьями 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре займа стороны согласовали размер процентов за пользование займом в размере 36 % годовых (п. 1.2.)

Согласно расчету сумма процентов за период со дня, следующего за днем получения займа (ДД.ММ.ГГГГ) по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ).составила 1 714 980 руб. 82 коп. 

Истцом сумма процентов уменьшена до 1 000 000 руб.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договоров. На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа, оплате начисленных процентов. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1 000 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4.1. указанного договора стороны согласовали, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь п. 4.1. Договора займа истец заявил требование о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 482 600 руб.

Истцом сумма неустойки уменьшена до 500 000 руб.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата полученной суммы займа и уплаты процентов в установленные сроки и размере, расчет неустойки проверен судом, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика, контррасчет неустойки и (или) доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является законными, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 500 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 44 000 руб. (л.д. 19).

Учитывая результат рассмотрения дела, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 44 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 900 000 руб., а именно: основной долг в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун