Дело № 1–53/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Гусакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Марий Эл о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации – в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл.

<

...> года ФИО2 лично получил повестки о вызове в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на 

<

...> года и 

<

...> годак 08 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для прохождения медицинского освидетельствования.

В период времени с 

<

...> года по 

<

...> года в нарушение требований ст.31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повесткам в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по Медведевскому и Килемарскому районам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО2 действуя умышленно, то есть осознаваяобщественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, и таким способом уклониться от ее прохождения, по указанным выше повесткам в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, не явился. Каких-либо законных оснований в период времени с 

<

...> года по 

<

...> года, дающих ФИО2 основания для его освобождения от прохождения медицинского освидетельствования, а также для освобождения, либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у ФИО2 не имелось, в связи с чем ФИО2 неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Элна мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 поддержал возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить.

Защитник адвокат Гусаков Е.Н. просил прекратить уголовное дело.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, общественно-опасных последствий от которого не наступило, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.75), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.77), не работает, обучается, является получателем пенсии по потери кормильца. ФИО2 пояснил, что от призыва на военную службу уклоняться не намерен, желает пройти службу по призыву. Материальный вред инкриминируемым преступлением не причинен.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО2 судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2 его имущественное положение и имущественное положение его семьи, при определении которого суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию сподозреваемого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.239, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Марий Эл ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 10 апреля 2020 года, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) 

ИНН 

<

***> / КПП 121501001

л/сч 

<

***>

отделение – ЦБ Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола

расчетный счет 

<

***>

БИК 048860001

КБК 41711603132016000140

ОКТМО 88701000 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два корешка повесток, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова