Дело № 2-186/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-00198-95.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 09 августа 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Банный Дом» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Банный Дом» (далее ООО «Русский Банный Дом») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска ООО «Русский Банный Дом» указало, что 24.07.2018 между ООО «Русский банный Дом» и ФИО1 заключен договор поставки товара. На день подачи иска они оплатили ответчику поставку товара на сумму 429 415 рублей 60 копеек. Однако, ответчик частично исполнил обязательства по поставке товара на сумму 279 054 рубля 40 копеек. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2018, задолженность ответчика перед ними составляет 150 361 рубль 20 копеек. Согласно графику поставки на июль-август, период поставки третьей фуры с 13.08.2018 по 26.08.2018, что сделано не было. Следовательно, с 27.08.2018 до дня подачи иска с ответчика в их пользу подлежат взысканию пени в размере 7 796 рублей 23 копейки. 20.02.2019 ответчику была направлена претензия, но ответ на претензию не поступил, оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по договору поставки в размере 150 361 рубль 20 копеек, пени за нарушение обязательства в размере 7 796 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 рубля 15 копеек .

01.07.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 .

В судебное заседание представитель истца ООО «Русский Банный Дом» не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал .

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие .

В связи с чем и в соответствие с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русский Банный Дом» и ответчика ФИО2 

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 просили отказать в удовлетворении искового заявления, пояснив, что на 4 платежных поручения ФИО1 отгрузил ООО «Русский Банный Дом» 3 машины древесного угля, что подтверждается товарно-транспортными накладными, в которых указан пункт погрузки Свердловская область, п. Лобва. По платежному поручению от 20.08.2018 на суму 150 361 рубль 20 копеек производилась отгрузка угля 20.08.2018 согласно товарно-транспортной накладной № 11 от 20.08.2018. Счета, на основании которых истцом произведена оплата платежными поручениями, а также товарно-транспортные накладные, по которой ФИО1 произвел отгрузку в ООО «Русский Банный Дом», у него не сохранились. 

Заслушав ответчика и представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают у граждан и организаций, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 24.07.2018 между ООО «Русский банный Дом» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товара .

В соответствии с п. 3.1 договора поставки, расчет за поставленный товар производится в форме безналичного денежного расчета путем перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов-фактур .

Платежным поручением № 107 от 26.07.2018 ООО «Русский банный Дом» произвело предоплату за древесный уголь по счету № 14 от 25.07.2019 в сумме 143 881 рубль 20 копеек .

Платежным поручением № 125 от 20.08.2018 ООО «Русский банный Дом» произвело предоплату за древесный уголь по счету № 15 от 16.08.2019 в сумме 150 361 рубль 20 копеек .

Платежным поручением № 312 от 29.08.2018 ООО «Русский банный Дом» произвело предоплату за древесный уголь по счету № 16 от 29.08.2019 в сумме 75 000 рублей .

Платежным поручением № 316 от 30.08.2018 ООО «Русский банный Дом» произвело предоплату за древесный уголь по счету № 16 от 29.08.2019 в сумме 60 173 рубля 20 копеек .

В соответствии с п. 5.1 договора поставки, Поставщик обязуется передать Заказчику товар в количестве, по цене, адресу и сроки, предусмотренные графиком поставки (Приложение № 1) .

Согласно графику поставки на июль-август 2018 года (Приложение № 1 к договору поставки), в периоды времени с 25.07.2018 по 29.07.2018, с 30.07.2018 по 12.08.2018, с 13.08.2018 по 26.08.2018 и с 27.08.2018 по 09.09.2018 ИП ФИО1 обязуется поставить ООО «Русский банный Дом» по 1 фуре объемом 3 960 мешков .

20.08.2019 ИП ФИО1 произвел в адрес ООО «Русский банный Дом» поставку товара (уголь древесный) по товарной накладной № 11 на сумму 143 881 рубль 20 копеек . 

30.08.2019 ИП ФИО1 произвел в адрес ООО «Русский банный Дом» поставку товара (уголь древесный) по товарной накладной № 12 на сумму 135 173 рубля 20 копеек . 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2018 задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Русский банный Дом» составляет 150 361 рубль 20 копеек .

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Русский банный Дом» произвело оплату ИП ФИО1 за поставку товара на общую сумму 429 415 рублей 60 копеек. Однако, ответчик частично исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 279 054 рубля 40 копеек.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.04.2019 следует, что ИП ФИО1 прекратил деятельность 16.10.2018 .

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

20.02.2019 ООО «Русский банный Дом» направило ФИО1 претензию о выплате задолженности по договору поставки от 24.07.2018 в размере 150 361 рубль 20 копеек . 26.02.2019 претензия получена ответчиком ФИО1

До настоящего времени ответчик ФИО1 продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика ФИО1 задолженности в сумме 150 361 рубль 20 копеек за не поставленный товар, оплаченный истцом, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 в суд не представлены доказательства полного исполнения обязательств по договору поставки.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он произвел поставку истцу ООО «Русский банный Дом» товара (древесного угля) в полном объеме, согласно произведенной истцом оплате, что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными ответчиком в суд, не состоятельны. 

Так, согласно товарно-транспортной накладной № 72 от 10.07.2018, ООО «Русский банный Дом» произвело поставку АО «Тандер» древесного угля на сумму 297 277 рублей 20 копеек . 

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 76 от 10.08.2018, ООО «Русский банный Дом» произвело поставку АО «Тандер» древесного угля на сумму 318 780 рублей . 

Согласно товарно-транспортной накладной № 81 от 17.08.2018, ООО «Русский банный Дом» произвело поставку АО «Тандер» древесного угля на сумму 281 160 рублей . 

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 89 от 30.08.2018, ООО «Русский банный Дом» произвело поставку АО «Тандер» древесного угля на сумму 314 820 рублей . 

Таким образом, в указанных товарно-транспортных накладных не указано, что поставщиком (грузоотправителем) товара (древесного угля) является ФИО1

Ссылка ответчика на то, что в данных товарно-транспортных накладных указан пункт погрузки – Свердловская область, п. Лобва, не подтверждает доводы ФИО1 о том, что именно он произвел поставку истцу ООО «Русский банный Дом» товара (древесного угля).

Кроме того, даты отгрузки, количество товара и суммы за отгруженный товар не соответствуют платежным поручениям, произведенным ООО «Русский банный Дом» за древесный уголь по выставленным ответчиком ФИО1 счетам.

В подтверждение своих доводов ответчик ФИО1 не предоставил счета, выставленные для оплаты в адрес истца, товарно-транспортные накладные по отгрузке товара ответчиком истцу согласно произведенной истцом оплате по платежным поручениям. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 получил деньги от генерального директора ООО «Русский банный Дом» ФИО4 за отгрузку древесного угля и не передал их ФИО1, голословны.

Так, согласно телефонограмме ответчика ФИО2 от 10.07.2019, с организацией ООО «Русский Банный Дом» он никак не связан. Он сам познакомил их. ФИО1 сам должен ему 500 000 рублей, у него имеется расписка .

Из телефонограммы ответчика ФИО2 от 02.08.2019 следует, что к сторонам в деле он никакого отношения не имеет, никаких денег не давал, никаких дел с ними не имеет .

Кроме этого, ответчиком ФИО1 в подтверждение своих доводов не представлено доказательств передачи денежных средств генеральным директором ООО «Русский банный Дом» ФИО4 ответчику ФИО2 за отгрузку ответчиком истцу древесного угля.

Суд не принимает в качестве доказательств по делу переписку, представленную ответчиком ФИО1, поскольку из данной переписки не установлено, кто к кому обращается и отвечает .

Поэтому суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русский банный Дом» подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 24.07.2018 в размере 150 361 рубль 20 копеек.

Истец ООО «Русский банный Дом» просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу пени за нарушение обязательства за период с 27.08.2018 по 19.03.2019 в размере 7 796 рублей 23 копейки.

Согласно п. 7.3 договора поставки от 24.07.2018, если поставщик пропустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара (просрочку поставки товара) Заказчик вправе взыскать с Поставщика пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены просроченного к поставке товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств по поставке товара или до момента расторжения договора .

Производим расчет пени в соответствии с п. 7.3 договора поставки от 24.07.2018 за период с 27.08.2018 по 19.03.2019 на сумму задолженности 150 361 рубль 20 копеек:

- за период с 27.08.2018 по 16.09.2018:

150 361 рубль 20 копеек х 21 день х 1/300 х 7,25% = 763 рубля 08 копеек,

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018:

150 361 рубль 20 копеек х 91 день х 1/300 х 7,5% = 3 420 рублей 72 копейки,

- за период с 17.12.2018 по 19.03.2019:

150 361 рубль 20 копеек х 93 дня х 1/300 х 7,75% = 3 612 рублей 43 копейки.

Всего 7 796 рублей 23 копейки.

Таким образом, поскольку ответчиком долг по договору поставки от 24.07.2018 не уплачен в полном размере, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русский банный Дом» подлежат взысканию пени за нарушение обязательства за период с 27.08.2018 по 19.03.2019 в размере 7 796 рублей 23 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русский банный Дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 363 рубля 15 копеек:

3 200 рублей + 2% х ((150 361 рубль 20 копеек + 7 796 рублей 23 копейки = 158 157 рублей 43 копейки) – 100 000 рублей) = 4 363 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский Банный Дом» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Банный Дом» задолженность по договору поставки от 24.07.2018 в размере 150 361 рубль 20 копеек, пени за нарушение обязательства в размере 7 796 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 рубля 15 копеек, всего 162 520 рублей 58 копеек.

Освободить ответчика ФИО2 от гражданско-правовой ответственности.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2019.

Судья: Новикова Т.Л