ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сучкова Д.Ю. при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М. с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Чебаркульского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чикрий А.Л., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, несудимого, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего у ИП ФИО5 разнорабочим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26 декабря 2019 г. в период времени с 17 часов 45 минут до 20 часов 30 минут находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Затем ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял из сейфа принадлежащее ему охотничье ружье МР27М 12 калибра с серийным номером № и в присутствии своей супруги ФИО6 произвел из него один выстрел в помещении своей квартиры. В связи с противоправными действиями своего супруга ФИО6 обратилась за помощью к соседям, которые сообщили о случившемся в полицию. Около 23 часов 10 минут 26 декабря 2019 г. по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники отделения полиции «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО7 и ФИО8, одетые в форменное обмундирование, и увидели ФИО2, стоящего в дверном проеме вышеуказанной квартиры, который в руках держал охотничье ружье и пиротехническую гранату. Увидев указанных сотрудников полиции, выполнявших свои должностные обязанности, не желая участвовать в разбирательстве по поводу своих противоправных действий и быть привлеченным к административной ответственности, решил им воспрепятствовать и высказать в их адрес угрозы применения насилия. 26 декабря 2019 г. около 23 часов 10 минут в 

<

адрес> на лестничной площадке третьего этажа и в дверном проеме 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с вышеуказанными целью и мотивом, высказал в адрес ФИО7 и ФИО8 угрозу применения в отношении них гранаты и огнестрельного оружия, заявив, что взорвет гранату и застрелит их. ФИО7 и ФИО8, реально воспринимая угрозу ФИО2, спустились по лестнице на 2 этаж этого же подъезда и приготовили табельное оружие, после чего повторно потребовали от ФИО2 прекратить свои противоправные действия. На законные требования сотрудников полиции ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в то же время и в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с вышеуказанными целью и мотивом, вновь высказал в адрес ФИО7 и ФИО8 угрозу применения в отношении них гранаты и огнестрельного оружия, заявив, что взорвет гранату и застрелит их. ФИО7 и ФИО8 угрозу ФИО2 восприняли реально. 27 декабря 2019 г. ФИО2 сдался прибывшему к нему должностному лицу войсковой части 3442 и сотрудникам полиции. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что, действительно, в вышеуказанные время, место и при вышеуказанных обстоятельствах он умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 по пресечению его противоправных действий стал угрожать им, что застрелит их из ружья и приведет в действие страйкбольную гранату.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что с 26 на 27 декабря 2019 г. он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. 26 декабря 2019 г. в 23 часа 05 минут от оперативного дежурного ОП «Юрюзанское» ОМВД России Катав Ивановского района Челябинской области поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО2 избивает свою супругу, а также совершил выстрел из оружия. Он вместе с капитаном полиции ФИО8 около 23 часов 10 минут указанного дня прибыли на место происшествия. Поднявшись на лестничный пролет между 2 и 3 этажами, он увидел в дверном проеме 

<

адрес> ФИО2, который держал в правой руке двуствольное ружье, а в левой - предмет синего цвета, внешне похожий на гранату. Увидев его и ФИО8, одетых в форменное обмундирование, ФИО2 стал кричать, что если они подойдут к нему, то он взорвет гранату и застрелит их. Попытки вести с ФИО2 переговоры были безуспешны, ФИО2 на их требования не реагировал, и повторно высказал в их адрес вышеуказанные угрозы по поводу применения оружия по отношению к ним.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что он вместе с ФИО7 в составе следственно-оперативной группы 26 декабря 2019 г. около 23 часов 10 минут прибыли по адресу: 

<

адрес>. Поднявшись на лестничный пролет между 2 и 3 этажами 3 подъезда указанного жилого дома он увидел в дверном проеме 

<

адрес> ФИО2, который держал в правой руке двуствольное ружье, а в левой - предмет синего цвета, внешне похожий на гранату. Увидев его и ФИО7, одетых в форменное обмундирование, ФИО2 стал кричать, что если они подойдут к нему, то он взорвет гранату и застрелит их. Попытки вести с ФИО2 переговоры были безуспешны, ФИО2 на их требования не реагировал, и повторно высказал в их адрес вышеуказанные угрозы по поводу применения оружия по отношению к ним.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что 26 декабря 2019 года около 21 часа ему позвонил командир взвода – начальник смены № войсковой комендатуры войсковой части № ФИО10, который сообщил, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает покой своей супруги и их детей. ФИО10 попросил его направиться домой к ФИО2 и успокоить последнего. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, он зашел в подъезд и увидел на лестничной площадке 3-го этажа ФИО2, который сидел на ступеньках. ФИО2 стал высказывать ему недовольства по поводу того, что он приехал к нему домой, стал провоцировать его на драку. Пока он говорил с ФИО2 на улице, он видел, как супруга ФИО2 – ФИО27 вышла из подъезда с детьми и направилась в сторону автомобиля. Затем он попросил ФИО2 пойти домой спать, и направился домой. Потом по просьбе ФИО27 он вернулся к указанному дому, чтобы помочь ей забрать дома какие-то вещи. Он вместе с женой ФИО2 постучали в дверь, которую открыл ФИО2, а в его руках находилось двуствольное ружье. ФИО2 высказался нецензурно в его адрес, в связи с чем он испугался возможных действий ФИО2 и побежал по лестничной площадке на верхние этажи, при этом услышал звуки, похожие на звук выстрела.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проходит военную службу по контракту в должности дрессировщика кинологического взвода роты ОБС войсковой части №. 26 декабря 2019 г. около 21-22 часов ФИО31 позвонил командир взвода ФИО10 и сказал, что супруга ФИО2 - ФИО27 попросила о помощи, поскольку ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и устроил скандал. ФИО10 попросил ФИО31 направиться домой к ФИО2 и успокоить последнего. Он решил съездить вместе с ФИО31. Когда они прибыли к дому Х-вых по адресу: 

<

адрес>, то в подъезде на лестничной площадке 3-го этажа увидели ФИО2, который сидел на ступеньках. ФИО2 стал высказывать ему с ФИО31 недовольства по поводу того, что они приехали к нему домой, сказал, чтобы они не лезли в его личную жизнь и уезжали. Они с ФИО2 пошли вниз и в ходе разговора с последним на улице, увидел, что ФИО27 вышла из подъезда и уехала на машине. Вскоре после этого ФИО2 зашел к себе в подъезд, а он с ФИО31 ушел. Некоторое время спустя ФИО31 на сотовый телефон позвонила ФИО27, которая попросила помочь забрать какие-то вещи из дома. Они с ФИО2 поднялись на третий этаж, постучали в дверь квартиры. ФИО2 открыл дверь с ружьем в руках. Испугавшись возможных действий ФИО2, он побежал по лестничной площадке на верхние этажи и услышал громкий хлопок, похожий на звук выстрела. 

Из показаний свидетеля ФИО12, являвшегося соседом ФИО2, следует, что около 23 часов 00 минут 26 декабря 2019 г. на лестничной площадке он видел испуганную ФИО6, которая пояснила, что её супруг ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и сообщила о выстреле из ружья. Он сообщил о случившемся в полицию, которая прибыла через некоторое время.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проходит военную службу по контракту в должности командира взвода – начальника смены № войсковой комендатуры войсковой части №. 26 декабря 2019 г. около 20 часов ему позвонила супруга ФИО2 - Татьяна, которая сказала, что ее муж находится в состоянии сильного алкогольного опьянении и ведет себя неадекватно. После этого он позвонил ФИО3 и попросил приехать к ФИО27 и помочь ей успокоить ФИО2, на что тот согласился. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения с ружьем в руках и скорее всего совершил выстрел из ружья. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2019 г. осмотрена 

<

адрес>. В ходе следственного действия изъята гильза, элементы неправильной формы серого цвета в количестве 3 шт., фрагменты взрывного устройства, 35 патронов 12-го калибра.

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 февраля 2020 г. изъятые в ходе осмотра места происшествия гильза, элементы неправильной формы серого цвета в количестве 3 шт., фрагменты взрывного устройства осмотрены, постановлением от 4 февраля 2020 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2019 г. осмотрен служебный кабинет № 5 ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, в ходе которого у оперативного уполномоченного полиции ФИО7 изъято охотничье ружье модели МР27Р, заводской номер №, которое он в свою очередь изъял у ФИО2 в ходе задержания.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 февраля 2020 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия охотничье ружье модели МР27Р, а также 35 патронов 12 калибра, осмотрены, постановлением от 18 февраля 2020 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

В соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы №, № от 26 февраля 2020 г. двуствольное охотничье ружьё модели МР27М 12 калибра (12x76) с серийным номером № находится в работоспособном состоянии и пригодно для производства выстрелов из обоих стволов. 

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от 27 февраля 2020 г. фрагменты взрывного устройства ранее являлись ручной пиротехнической гранатой, снаряженной пиротехническим запалом и условными поражающими элементами в виде семян гороха. Данная граната является конструктивно оформленным взрывным устройством, изготовленным промышленным способом, предназначенным для срабатывания с эффектом взрыва, и разлетом условных поражающих элементов в виде семян гороха и фрагментов (осколков) корпуса, относится к категории пиротехнических изделий, к категории боеприпасов не относится, для поражения цели не предназначена. По внешнему виду (за исключением цвета), размерным характеристикам, особенностям конструкции, принципу действия, данная пиротехническая граната имитирует ручную осколочную гранату оборонительного действия типа «Ф-1», снаряженную запалом (взрывателем) типа «УЗРГМ». 

Как следует из выписки из приказа начальника ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области № от 26 сентября 2018 г. ФИО7 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Согласно выписки из приказа начальника ГУ МВД России по Челябинской области № от 31 октября 2019 г. ФИО7 присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

Как усматривается из выписки из приказа начальника ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области № от 1 августа 2018 г. ФИО8 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Юрюзанское» отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Согласно копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № в 23 часа 03 минуты и в 23 часа 04 минуты 26 декабря 2019 г. в отделение полиции «Юрюзанское» отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области от граждан поступили два сообщения о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> слышен звук выстрела, и что ФИО2 избивает жену.

Как следует из графиков работы отделения полиции «Юрюзанское» отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области и службы участковых уполномоченных полиции указанного учреждения 26 декабря 2019 г. ФИО7 и ФИО8 находились в наряде.

Из разрешения на хранение и ношение РОХа № усматривается, что ФИО2 имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы от 26 февраля 2020 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО2 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, хронический алкоголизм или наркотическая зависимость у ФИО2 не выявлены.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27 декабря 2019 г. у ФИО2 в 04 часа 45 минут 27 декабря 2019 г. установлено алкогольное опьянение.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от 11 ноября 2010 г. следует, что с 11 ноября 2010 г. ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО2 5 февраля 2013 г. заключил с МВД России в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на срок 10 лет.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № № от 6 февраля 2013 г. с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком до 5 февраля 2023 г.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № с/ч от 30 декабря 2019 г. усматривается, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы и 30 декабря 2019 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

Как следует из копии служебной карточки ФИО2 за период службы имел 6 поощрений и 2 взыскания.

Из служебной характеристики следует, что ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно.

При исследовании указанных выше доказательств судом не установлено нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не позволяющих вынести решение по уголовному делу, не установлено.

Оценив согласно ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и обстоятельствами, установленными по делу, а поэтому кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО2

Вышеуказанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, военный суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризовался удовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, его ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, принесение им извинений потерпевшим и в адрес ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, а также его статус ветерана боевых действий.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, удовлетворительно характеризовавшегося по службе и досрочно уволенного с нее, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественное положение, а также пояснения подсудимого о том, что на данный момент совокупный доход его семьи составляет около 60000 рублей, о наличии кредитных обязательств, в связи с чем выплата штрафа для него затруднительна, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО2 совершил преступление, являясь военнослужащим, в связи с чем к нему нельзя применить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде принудительных работ, исходя из ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Более того, к ФИО2 не применимо наказание в виде ареста, так как согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но при этом о наказании в виде ареста – не позднее 2006 года. Однако положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрению не подлежит.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- гильзу, элементы неправильной формы серого цвета в количестве 3 шт., фрагменты взрывного устройства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону, - уничтожить;

- гладкоствольное ружье модели МР27М, 35 патронов 12 калибра, находящиеся на хранении в войсковой части №, - передать в ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Д.Ю. Сучков