Строка статотчета – 2.177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карповой (ФИО1) ФИО5 к Богата ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако, почтовое извещение возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО3 поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> (143300, 

<

адрес>), поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указаны адреса ответчика ФИО3: место регистрации - 

<

адрес>; место жительства – 

<

адрес>. 

Однако, как усматривается из ксерокопии паспорта № на имя Богата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., она с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик на территории 

<

адрес> не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Карповой (ФИО1) ФИО5 к Богата ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> (143300, 

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья И.В. Хрячков