Дело №1-8/2024

УИД 23RS0021-01-2023-002973-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 08 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филоненко В.В, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Георгиевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.285, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 являясь должностным лицом, лично, получил от Свидетель №2 взятку, в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Также ФИО1 являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ, для себя, при этом деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Также ФИО1 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №1, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» в соответствии с Уставом создано в целях надежного и безаварийного газоснабжения потребителей, обеспечивающего устойчивое и эффективное экономическое благосостояние общества, удовлетворение интересов общества и государства, обеспечения государственных и муниципальных нужд в области газоснабжения.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» в соответствии с Уставом создает филиалы на территории Российской Федерации, осуществляющие свою деятельность от имени Общества, которое несет ответственность за их деятельность, права и обязанности, возникающие в процессе их деятельности, принадлежит АО «Газпром газораспределение Краснодар».

В ходе осуществления основной деятельности АО «Газпром газораспределение Краснодар» по транспортировке газа до потребителей, проживающих на территории 

<

адрес>, среди прочих создан филиал №, действующий на территории 

<

адрес> и расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» и п.2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.6, п. 2.1.7, п. 2.1.8, п.2.1.9, п.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции мастера ПВКР, утвержденной приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приказом №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар», будучи назначенным на должность мастера бригады по пуску, врезке и капитальному ремонту газопроводов № (далее ПВКР), в обязанности которого входит выдача производственных заданий и осуществление контроля за их выполнением рабочими и бригадами, таким образом, является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями.

В соответствии с трудовым договором №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь мастером бригады ПВКР №, обязан добросовестно соблюдать свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью трудового договора, соблюдать правила внутреннего распорядка, трудовую дисциплину, требования по охране труда, пожарной безопасности и обеспечению безопасности труда.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар», по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2, обратился с просьбой к ФИО1 о производстве демонтажа надземного газопровода, расположенного на принадлежащем Свидетель №2 земельном участке по адресу: 

<

адрес>, и монтажа данного газопровода в виде арки, с надлежащим оформлением проектно-сметной документации и дальнейшего оформления исполнительно-технической документации, подтверждающей окончание строительства данного объекта, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №2 взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 высказал Свидетель №2 требование о передаче ему денежных средств на закупку строительного материала для монтажа данного газопровода в виде арки в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, не имея проектно-сметной документации на производство работ по демонтажу и монтажу надземного газопровода, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» и своей должностной инструкции, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем использования своих служебных полномочий, осознавая, что такие действия являются противозаконными и у Свидетель №2 отсутствует надлежаще оформленная проектно-сметная и исполнительно-техническая документация, и отсутствуют законные основания для выполнения данных работ, в указанный выше период времени, незаконно произвел демонтаж и монтаж надземного газопровода, находящегося на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, после чего высказал Свидетель №2 требование о передаче ему, как должностному лицу филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар», за совершение указанных незаконных действий денежных средств в размере 117 000 рублей, путем безналичного перевода.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Свидетель №2 используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод со своей банковской карты со счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей на банковскую карту ФИО1 на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», а ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут и 15 часов 12 минут осуществил переводы денежных средств, в размере 97000 (девяносто семь тысяч) и 10000 (десять тысяч) рублей на банковскую карту ФИО1, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Также ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в административном здании филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1, который обратился с просьбой к ФИО1 о необходимости производства реконструкции газового оборудования, расположенного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с надлежащим оформлением проектно-сметной документации и дальнейшего оформления исполнительно-технической документации, подтверждающей окончание выполнения указанных работ. В указанное время и месте у ФИО1, достоверно осведомленного, что для реконструкции газового оборудования в домовладении Потерпевший №1, без увеличения характеристик по расходу газа, не требуется разработка проектно-сметной документации, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, ФИО1, обладая в силу занимаемой должности административно-хозяйственными и распорядительными функциями, заведомо зная о том, что изготовление проектно-сметной документации для реконструкции газового оборудования без увеличения характеристик по расходу газа в домовладении Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не требуется, высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств размере 27000 рублей, за изготовление указанной документации.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, ФИО1, приискал изготовленную при неустановленных обстоятельствах проектную документацию реконструкции газового оборудования жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, которую передал последнему, с целью придания видимости законности своих действий.

Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут осуществил перевод со своей банковской карты, зарегистрированной на его имя, со счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей на банковскую карту ФИО1 на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, таким образом, совершив хищение имущества Потерпевший №1 в размере 27000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания данные на стадии предварительного расследования, признал вину в инкриминируемых преступлениях, в содеянном раскаялся. Суду сообщил, что к нему обратился Свидетель №2 с просьбой произвести реконструкцию газовой трубы под арку для возможности въезда на земельный участок. ФИО1 осмотрел газовую линию, и зная о том, что данный газопровод не имеет балансовой принадлежности, не направил Свидетель №2 для написания заявления о производстве проектно-сметной документации, и сообщил Свидетель №2, что реконструкция газопровода будет стоить 107000 рублей и ему нужны деньги 10000 рублей на материалы. Свидетель №2 согласился и перечислил на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, договорившись, что работы ФИО1 проведет в течении 7 дней, а после выполнения работ Свидетель №2 перечислит деньги за работу. Для выполнения работ ФИО1 привлек слесаря и газосварщика филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар», фамилии и имена которых не помнит. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем автомобиле Газель, они совместно выполнили реконструкцию газопровода по адресу: 

<

адрес>.

После выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. со своего мобильного телефона отправил при помощи мессенджера Вотсап фотоотчет Свидетель №2, а тот перечислил ему банковскую карту денежные средства 97000 рублей за работу и 10000 рублей за потраченные материалы.

В совокупности с признанием вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 летом 2022 года он решил заменить газовый котел типа «голландка» на современный навесной газовый котел и установить водогрейную колонку, для чего о чем необходимо внести изменение в проект газопотребления домовладения. В начале августа 2022 года, с целью изменения проекта, обратился в Старонижестеблиевский участок филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар», начальник участка ему сообщил, что стоимость работ по изменению проекта газового оборудования будет составлять 27000 рублей. Договора на разработку проекта с филиалом № АО «Газпром газораспределение Краснодар» не заключал, паспортные данные и паспортные данные свои либо отца, не предоставлял. Предоставил выписку из реестра прав на недвижимость, абонентскую книжку, технический план домовладения, технические паспорта на приобретенные им газовый котел и водогрейку. Работники филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для осмотра домовладения не приезжали, какие-либо работы по монтажу нового газового оборудования и демонтажу старого оборудования, в том числе сварочные работы, не выполняли. До настоящего времени новое газовое оборудования не устанавливалось. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства в сумме 27000 рублей на счет получателя А.Ю А., и примерно через 2-3 недели он получил проект в участке филиала №, абонентскую книжку, в которой были внесены сведения о газовом оборудовании - котле марки «Oasis 12» и водонагревателе ВПГ-15, которые он планирует установить. Согласно проекту, он был выполнен ООО «Зенит» ИНН 

<

***>, в которую никогда не обращался. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, просит суд назначить ФИО1 мягкое наказание.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ им приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с фасадной части которого проходит газовая труба, которую он захотел переделать аркой, для чего примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ, обратился в газовый участок 

<

адрес>. Далее ему на мобильный телефон позвонил абонентский номер №, который представился газовиком, и они договорились о встрече на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они встретились с ФИО1, который осмотрел линию и сказал, что переделать под арку будет стоить около 107 000 рублей. При этом сказал, что ему нужны деньги на стройматериалы в размере 10000 рублей, которые он ему тут же перечислил. ФИО1 сказал, что выполнит работы в течении 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин. в мессенджер Вотсап пришли две фотографии с номера ФИО1 с реконструкцией газовой трубы в виде арки. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. 04 сек. Он перечисли ФИО1 денежные 97000 рублей, а после еще 10000 рублей на материалы. После этого Свидетель №2 отправил ФИО1 фотографии своих документов для официального оформления документов по реконструкции газовой линии под арку. Спустя время Свидетель №2 понял, что ФИО1 выполнил работы неофициально и документы оформлять не собирается, о чем обратился в правоохранительные органы с заявлением. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, просит суд назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что для реконструкции газовой линии под арку собственник участка должен обратиться с заявлением в ПТО филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар». Далее идет согласование с собственником газопровода, и получение технических условий, подписывается договор на оказание услуг, выполняются проектные работы, выполняются строительно-монтажные работы, вносится оплата в кассу филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар», после чего выдается наряд-допуск на производство работ. Во всех случаях для производства реконструкции используются материалы предприятия (трубы под стойки газопровода, который бетонируются, а также трубы для создания самой арки). После этого происходит приемка выполненных работ с соответствием проекта, и документация прикладывается к документам по газоснабжения дома. Мастер участка произвести реконструкцию линии газопровода под арку самостоятельно не может, так как это опасные работы, связанные с газом и требуется пройти процедуру оформления документации и наряда допуска (т.4 л.д.1-6).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду сообщила, что с заявкой на реконструкцию сети газораспределения в виде переустройства распределительного газопровода низкого давления (монтаж П-образной арки) возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в филиал № никто не обращался. Из рабочего проекта на газопровод низкого давления по 

<

адрес> следует, что в проект внесены рукописные изменения, касающиеся устройства подъема газопровода (арки) возле домовладения № по 

<

адрес>, когда были внесены данные изменения ей не известно. Технические условия на переустройство газопровода не разрабатывались и в рабочем проекте отсутствовали. В случае необходимости в проведении работ по переустройству распределительного газопровода в виде монтажа П-образной арки собственник домовладения должен обратиться в клиентский центр филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» с заявкой на проведение данных работ. После оформления заявки заключается договор на проведение работ, в рамках которого производится расчет сметной стоимости работ, подготавливаются технические требования, вносятся изменения в проект. После оплаты, филиал № силами собственных работников выполняет данные работы. Выполнение работ без соответствующей заявки и заключения договора запрещено. Распределительные газопроводы находятся в аренде филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» и входят в зону его эксплуатационной ответственности.

С заявкой на разработку проекта реконструкции газового оборудования жилого дома, Потерпевший №1 или иной абонент адреса 

<

адрес>, в филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар», не обращался. В соответствии с действующим регламентом, определенным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае необходимости в проведения работ по замене газового оборудования в домовладении собственник помещения, может не заказывать проект на реконструкцию, если мощность устанавливаемого оборудования, не превышает мощности оборудования, подлежащего замене. Обязательность подготовки проекта на реконструкцию газового оборудования для собственников домовладения возникает в том случае, если мощность устанавливаемого оборудования, превышает мощность оборудования, подлежащего замене. Исходя из имеющихся документов следует, что собственник домовладения по адресу: 

<

адрес>, произвел замену газового оборудования: демонтировал плиту с расхо

<

адрес>,2 куб. метров в час, установив на ее месте отопительный котел фирмы «Oasis» с аналогичным расходом газа, и демонтировал котел «Форсунку» с расхо

<

адрес>,8 куб. метров в час, установив водонагреватель ВПГ-18 с расхо

<

адрес>,8 куб. метров в час. Так как замена газового оборудования произведена без увеличения характеристик по расходу газа, то необходимости в разработке проекта на реконструкцию газового оборудования у собственника домовладения не было. В данном случае собственник домовладения, должен уведомить филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар» о замене оборудования за 10 дней до начала работ и в его абонентскую книжку вносятся отметки о замене.

Организация ООО «Зенит», от имени которой подготовлен проект на реконструкции газового оборудования домовладения по адресу: 

<

адрес> ей не знакома. Данный проект на реконструкцию газового оборудования в ПТО филиала № не поступал, и изменения в техническую документацию не вносились. В проектной документации аксонометрическая схема внутреннего газопровода аналогична схеме, имеющейся в проектной документации на указанное домовладение (т.3 л.д.194-196), (т.4 л.д.20-23).

Согласно оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, работы по переустройству газопровода по адресу: 

<

адрес>, он не выполнял (т.4 л.д.16-19).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, он является водителем филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар», и закреплен за автомобилем ГАЗель, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ по изготовлению П-образной арки газопровода по адресу: 

<

адрес>, был задействован его автомобиль, кто являлся мастером точно не помнит, возможно ФИО1 (т.4 л.д.24-27).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работы по изготовлению П-образной арки газопровода по адресу: 

<

адрес>, для чего был задействован служебный автомобиль ГАЗель, государственный регистрационный знак №. Работы выполнялись с участием мастера ФИО1 (т.4 л.д.28-31), (т.4 л.д.32-34).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13, ранее работала в ООО «Зенит» по адресу: 

<

адрес> в должности кассира. Руководителем данной организации являлся К.В.М, который около 2,5 лет назад умер. ООО «Зенит», расположенное указанному адресу прекратило свою деятельность примерно 6 лет назад (т.3 л.д.201-203).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, абонент по адресу: 

<

адрес>, с заявкой на переустройство сетей газораспределения не обращался (т.4 л.д.38-40).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, согласно базы данных филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № оплата за производство работ по реконструкции газовой трубы, по адресу: 

<

адрес>, за период с 2022 года, как и за производство работ, связанных с разработкой проекта реконструкции газового оборудования жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, ни в кассу, ни на расчетный счет АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № от Свидетель №2 или иных лиц не поступала. (т. 3 л.д. 191-192), (т.4 л.д.41-44).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14, в период с января по декабрь 2022 года от Свидетель №2 или других абонентов в адрес филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» заявок на переустройство сетей газораспределения по адресу: 

<

адрес>, не поступало, договор на переустройство сетей газораспределения не заключался. платежей от Свидетель №2 за указанные работы не поступало.

Заявок на разработку проекта реконструкции газового оборудования жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, не поступало. Согласно градостроительного кодекса, подготовка проекта Потерпевший №1 не обязательна, он изготавливается по желанию собственника. Работы по переустройству сетей газопотребления имеет право выполнять любая организация с соответствующими ОКВЭДами. Уведомление от Потерпевший №1 не поступала, при этом согласно п.7 ПП 1547 от ДД.ММ.ГГГГ, заявка не подается в случае, если максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования не превышает параметров. Филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар» с Потерпевший №1 договор на разработку проекта не заключал. Согласно базы данных 1С, платежей от Потерпевший №1 или иных абонентов с назначением платежа «разработка проекта реконструкции газового оборудования жилого дома», не поступала (т.3 л.д.204-207).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11, она работает заведующим кафедры финансов и бизнес аналитик Краснодарского филиала ФГБОУ «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова». Контрольный пакет акций - это экономическое определение, представляет собой определенное количество акций, сосредоточенных в руках одного акционера, либо группы акционеров, связанных между собой (аффилированных лиц), позволяющих контролировать деятельность акционерного общества. Учитывая, что согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте ПАО «Газпром» (www.gazprom.ru), 50,23 % акций в структуре акционерного капитала ПАО «Газпром», контролируется Российской Федерацией, из которых - 38,37 % принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, 10,97 % - АО «РОСНЕФТЕГАЗ» (Обществу, контролируемому Российской Федерацией), 0,89 % - АО «Росгазификация» (Обществу, контролируемому Российской Федерацией), то контрольный пакет акций ПАО «Газпром» в размере 50,23 % акций принадлежит Российской Федерации, из которых 38,37 % принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, и определенно - через контролируемых юридических лиц АО «РОСНЕФТЕГАЗ» (10,97 %) и АО «Росгазификация» (0,89 %). Учитывая, что основным акционером АО «Газпром газораспределение Краснодар» ИНН 

<

***> является АО «Газпром газораспределение» ИНН 

<

***>, которое владеет 74,99 % акций. Основным акционером АО «Газпром газораспределение» ИНН 

<

***> является ООО «Газпром Межрегионгаз» ИНН 

<

***>, которое владеет 99,83 % акций. По сведениям ЕГРЮЛ ПАО «Газпром» является единственным участником ООО «Газпром Межрегионгаз» ИНН 

<

***> с долей владения 100 %, контрольным пакетом акций АО «Газпром газораспределение Краснодар» принадлежит Российской Федерации.

Также виновность ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ в отношении Свидетель №2и ч.1 ст.285 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 обратился с заявлением в отношении ФИО1, который являясь мастером филиала АО «Газпром газораспределение-Краснодар» взял 117000 рублей за выполнение работ по устройству арки в сети газопровода возле домовладения № по 

<

адрес>, при этом письменных заявок или иных документов о выполнении данных работ, как и документов о внесении изменений в план газопровода и их оплате он не получал (т.1 л.д.97);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории прилегающей к домовладению по адресу: 

<

адрес> произведено переустройство распределительного газопровода в виде до 4,5 метра П-образную формы (т.1 л.д.50-60);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале № АО «Газпром газораспределение Краснодар», по адресу: 

<

адрес>. обнаружен и изъят рабочий проект на распределительный газопровод низкого давления по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д. 89-91);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в проекте на распределительный газопровод низкого давления по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес> сведения о производстве демонтажа и монтажа данного газопровода в виде арки в проект не вносились (т.1 л.д.92-93);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята и осмотрена должностная инструкция мастера бригады ПВКР службы эксплуатации наружных газопроводов и ГРП, ШГРП филиала (т.1 л.д.106-121);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят и осмотрен трудовой договор №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводу работника на другую работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-164);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск, с серийным номером №, с движением по расчетным счетам ФИО1 В ходе осмотра установлено, что по счету ФИО1 №, имеются следующие операции:

- за порядковым номером № от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств от Свидетель №2, со счета № в сумме 10000 рублей;

- за порядковым номером № от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств от Свидетель №2 со счета № в сумме 97000 рублей;

- за порядковым номером № от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств от Свидетель №2, со счета № в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.195-203);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно журнала регистрации газоопасных работ по нарядам-допускам, газоопасные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не проводились (т. 2 л.д.1-189);

- Вещественными доказательствами:

- должностная инструкция мастера бригады ПВКР службы эксплуатации наружных газопроводов и ГРП, ШГРП филиала, хранится при материалах уголовного дела № (т.1 л.д.122);

- трудовой договор №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводу работника на другую работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела № (т.1 л.д.165-166);

- рабочий проект на распределительный газопровод низкого давления по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранится в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК РФ (т.1 л.д.94);

- CD-диск, с серийным номером №, с движением по расчетным счетам ФИО1, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.204);

- светокопии журнала регистрации газоопасных работ по нарядам-допускам хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.190);

Также виновность ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.02.2023г. от Потерпевший №1 (т.3 л.д.25-26);

- Протоколом осмотра места происшествия и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в филиале № АО «Газпром газораспределение Краснодар», по адресу: 

<

адрес>. обнаружены и изъяты светокопии рабочего проекта газоснабжения жилого 

<

адрес>. Осмотром установлено, что газоснабжение жилого 

<

адрес> соответствует требованиям технических условий и введено в эксплуатацию (т.3 л.д.34-66);

- Протоколом осмотра строения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого деятельность ООО «Зенит» по указанному адресу отсутствует (т. 3 л.д. 75-78);

- Сведениями отдела записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым К.В.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.156);

- Протоколом осмотра светокопий абонентской книжки абонента № на домовладение № по 

<

адрес>, установлено, что в абонентскую книжку внесены сведения о газовом оборудовании – газовом котле «Oasis 12» и водонагревателе ВПГ-15 (т.3 л.д.93-99);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены и изъяты проектная документация ООО «Зенит» на реконструкцию газового оборудования (т.3 л.д.101-104);

- Протоколом осмотра проектной документации ООО «Зенит» на реконструкцию газового оборудования жилого дома 

<

адрес> (16). В ходе осмотра установлено, что отопительный прибор УГОП-Н-16 и ПГ-4 подлежат демонтажу, отопительный генератор «Oasis Eco 12» и проточный тепло-генератор «ЛарГаз 18» подлежат монтажу. Аксонометрическая схема газопроводов идентична схеме имеющейся в ранее (т. 3 л.д.105-122);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале № АО «Газпром газораспределение Краснодар» обнаружен и изъят рабочий проект газоснабжения жилого 

<

адрес> (т.3 л.д.149-151);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рабочего проекта газоснабжения жилого 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что газоснабжение жилого дома соответствует требованиям технических условий и введено в эксплуатацию. Сведений об отопительном генераторе OasisEco 12 и проточном теплогенераторе ЛарГаз 18 не имеется (т.3 л.д.152-153);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружена и изъята должностная инструкция мастера бригады ПВКР службы эксплуатации наружных газопроводов и ГРП, ШГРП филиала (т.1 л.д.106-108);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции ФИО1 - мастера бригады ПВКР службы эксплуатации наружных газопроводов и ГРП, ШГРП филиала (т.1 л.д.109-121);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трудового договора №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводу работника на другую работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142-164);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-диск, с серийным номером №, с движением по расчетным счетам ФИО1 В ходе осмотра установлено, что по счету ФИО1 №, за порядковым номером № ДД.ММ.ГГГГ имеется операция перевода денежных средств от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со счета № в сумме 27000 рублей (т.1 л.д.195-203);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск, с серийным номером L№, с движением по расчетным счетам ФИО1, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. За порядковым номером № ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 27000 рублей, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осуществлен перевод клиенту Сбербанка – А.Ю А., номер получателя №, номер карты получателя ****2939 в сумме 23000 рублей (т.3 л.д.164-175); 

- Вещественными доказательствами:

- должностная инструкция мастера бригады ПВКР службы эксплуатации наружных газопроводов и ГРП, ШГРП филиала, хранится при материалах уголовного дела № (т.1 л.д.122);

- трудовой договор №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводу работника на другую работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.165-166);

- светокопии рабочего проекта газоснабжения жилого 

<

адрес>, хранится при материалах уголовного дела № (т.3 л.д. 67);

- светокопии абонентской книжки абонента № на домовладение № по 

<

адрес>, хранятся при материалах уголовного дела № (т.3 л.д.100);

- проектная документация ООО «Зенит» на реконструкцию газового оборудования жилого дома 

<

адрес>(16), хранится при материалах уголовного дела № (т.3 л.д.123);

- рабочий проект газоснабжения жилого 

<

адрес>, хранится в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.154);

- CD-диск, с серийным номером №, с движением по расчетным счетам ФИО1, хранится при материалах уголовного дела № (т.1 л.д.204);

- CD-диск, с серийным номером L№, с движением по расчетным счетам ФИО1, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при материалах уголовного дела № (т. 3 л.д. 176);

- сведения отдела записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым К.В.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 156).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными, а вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшим и желая наступления этих последствий, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель извлечения материальной выгоды, при этом являясь должностным лицом филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар», используя свое служебное положение и задействовав при этом ресурсы организации, вопреки ее интересам.

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 в силу занимаемой должности выполнял административно-хозяйственные функции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ - получение взятки, должностным лицом, лично, в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгоды для себя, при этом деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество то есть хищение чужого имущества Потерпевший №1, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершил впервые два эпизода тяжких преступлений и один средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, участие ФИО1 в боевых действиях на территории Кавказа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает материально-бытовые условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категорий преступлений на менее тяжкое.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения ст.64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих его вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: должностная инструкция мастера бригады ПВКР службы эксплуатации наружных газопроводов, трудовой договор №-ЛФ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, приказ о приеме работника на работу, приказ о переводу работника на другую работу, приказ о переводе работника на другую работу, CD-диск, с серийным номером №, CD-диск, с серийным номером L№, светокопии журнала регистрации газоопасных работ по нарядам-допускам, светокопии абонентской книжки абонента № на домовладение № по 

<

адрес>, проектную документацию ООО «Зенит» - хранить при уголовном деле. 

Рабочий проект газоснабжения жилого 

<

адрес>, Рабочий проект на распределительный газопровод низкого давления по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК РФ - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 суток, с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.