Дело № 5-57/2024

УИД: 47RS0001-01-2024-000754-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 13 июня 2024 года

Судья Бокситогорского городского суда 

<

адрес> Бабий В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, зал №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Молдавская ССР 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, в браке не состоящего, имеющего пятерых несовершеннолетних детей граждан РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 6 микрорайон, 

<

адрес>, паспорт иностранного гражданина утерян, представлено заключение об установлении личности иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, ранее к аналогическому правонарушению не привлекавшегося,

С участием ФИО1 , которому объявлено, что дело слушается судьей Бабий В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. ФИО1 , разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, в том числе и право на переводчика. Права и обязанности понятны, ходатайств не заявлено, в услугах переводчика ФИО1 , не нуждается. 

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы ФИО1 , 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об утрате в соответствующий орган, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин, по адресу: 

<

адрес>А. был выявлен гражданин Республики Молдова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов установлено, что гражданин ФИО1 находится на территории РФ без документов удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в Российской Федерации - паспорта, миграционной карты, в нарушение требований ст. 2 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. Гражданин ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка денежных средств, через территорию 

<

адрес> КПП «МИНСК» (железнодорожный транспорт), что подтверждается учетом Центральной базы данных учёта иностранных граждан ФМС России. Таким образом, гражданин ФИО1 , нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ с целью заработка денежных средств через территорию 

<

адрес> КПП «МИНСК». Им был утерян гражданский паспорт, но представил суду военный билет, проходивший службу в Вооруженных силах СССР. В услугах защитника и переводчика не нуждается. На территории РФ у него проживают дети граждане РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1 прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, помимо признания вины, доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом УУП ГУУП и ПДН 91 ОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены установленные обстоятельства правонарушения и содержатся письменные пояснения ФИО1 , протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Согласно информационно-справочных учетов ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. На территории РФ пребывает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сведениями из базы ФМС России АС ЦБДУИГ, а также другими материалами дела. 

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в 

<

адрес>.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 , характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств отягчающих суд не усматривает.

При принятии решения о назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства. ФИО1 представил суду военный билет, а также документы, подтверждающие, что на территории РФ проживает его дочь гражданка РФ.

Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» повлечет невозможность получения ФИО1 , разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет, что может означать вмешательство в право на уважение семейной жизни, поскольку в РФ проживают его дети, являющиеся гражданами РФ.

Между тем, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление вышеуказанного права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Нарушение прав на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе, должно быть оправдано крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41603101, БИК 044106001, КБК 18№, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское)., идентификатор 18№. 

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: