.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1863/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ООО ПКО «Воксис») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, в размере 63 758,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

Дата> между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18000 руб., сроком до 

<

Дата>, с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) 

<

№> от 11.04.2025г. ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии). 

<

Дата> между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 000,00 руб., сроком до 

<

Дата>, с процентной ставкой 291,98% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) 

<

№> от 04.04.2025г. ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии). На основании договора уступки права требования (цессии) 

<

№> от 11.04.2025 г. ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии). На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 63758.06 рублей, в том числе: по договору 

<

№> от 

<

Дата> задолженность составляет 39900 руб., из которой задолженность по основному долгу - 18000 руб., по уплате процентов - 21900 руб., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 15 дн., просрочено: 172 дн.); по договору 

<

№> от 

<

Дата> задолженность составляет 23858,06 руб., из которой задолженность по основному долгу - 10897,54 руб.. по уплате процентов - 12960,52 руб., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 291,98%, срок займа: 168 дн., просрочено: 153 дн.) Принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18000 руб., сроком до 

<

Дата>, с процентной ставкой 292% годовых.

<

Дата> между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 000,00 руб., сроком до 

<

Дата>, с процентной ставкой 291,98% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МКК «Кэшмагнит», ООО МКК «СФ» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11.04.2025 года между ООО МКК «Кэшмагнит» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор 

<

№> уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) 

<

№>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору составила 39 900,00 руб.

04.04.2025 года между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор 

<

№> уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) 

<

№>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору составила 23858,06 руб.

При этом ООО ПКО «Воксис» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, составляет 63758,06 рублей, в том числе: по договору 

<

№> от 

<

Дата> задолженность составляет 39900 руб., из которой задолженность по основному долгу - 18000 руб., по уплате процентов - 21900 руб., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 15 дн., просрочено: 172 дн.); по договору 

<

№> от 

<

Дата> задолженность составляет 23858,06 руб., из которой задолженность по основному долгу - 10897,54 руб.. по уплате процентов - 12960,52 руб., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 291,98%, срок займа: 168 дн., просрочено: 153 дн.) 

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что ранее 05.05.2024 года мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> с ФИО1 в размере 23 858,06 руб., который впоследствии отменен определением от 27.05.2025 года в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

12.05.2024 года мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> с ФИО1 в размере 39 900,00 руб., который впоследствии отменен определением от 27.05.2025 года в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ООО ПКО «Воксис») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ООО ПКО «Воксис») (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> в размере 63 758,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.09.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.