Уголовное дело №1-179/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В., 

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

защитника интересов подсудимого ФИО13 В.Ю. - адвоката Юдалевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенного, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, судимого:

*дата скрыта* приговором Тайшетского городского суда *адрес скрыт* по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 4 года,

Постановлением Тайшетского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима, освобожден *дата скрыта* по отбытии срока наказания;

*дата скрыта* приговором Тайшетского городского суда *адрес скрыт* по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

*дата скрыта* приговором Тайшетского городского суда *адрес скрыт* по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии со ст.69, 70 УК РФ (приговор от *дата скрыта*) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима;

*дата скрыта* приговором мирового судьи судебного участка *номер скрыт* по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от *дата скрыта*) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев в ИК строгого режима. Освобожден *дата скрыта* по отбытии срока наказания,

задержанного в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ *дата скрыта*, с *дата скрыта* находящегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО13. совершил грабеж и три квалифицированные кражи.

ФИО13 грабеж совершил при следующих обстоятельствах:

16.12.2018 г., в дневное время, но не позднее 14 час. 20 мин., ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на *адрес скрыт*, возле *адрес скрыт*, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить открытое хищение имущества ФИО11, а именно сотового телефона марки HUAWEI Y6 Prime 2018 (Хуавей Ю 6 Прайм 2018), который последняя ранее передала ФИО13. во временное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, ФИО13 в указанный период времени, в вышеуказанном месте, игнорируя требования ФИО11 отдать принадлежащий ей указанный сотовый телефон, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, руками оттолкнул последнюю от себя, после чего, с указанным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО11, а именно: сотовый телефон марки HUAWEI Y6 Prime 2018 (Хуавей Ю 6 Прайм 2018) стоимостью 9500 рублей с защитным стеклом стоимостью 450 рублей, всего похитив на общую сумму 9950 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО13 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО13. квалифицированную кражу имущества ФИО19 совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. 17.12.2018 г., ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, куда пришел к своему знакомому ФИО4 с целью распить с ним спиртное, и видя, что последнего нет дома, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего его сожительнице ФИО19, находящееся в указанном доме, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, ФИО13 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, находясь на крыльце указанного дома, разбил кулаком руки на которую надел перчатку, стекло окна, расположенного слева от входной двери, после чего просунул руку внутрь, где изнутри открыл замок двери, после чего через входную дверь незаконно, умышленно, с целью совершения кражи проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО19, а именно: телевизор марки «JVC 32» (ДжиВиСи 32) стоимостью 17000 рублей, пылесос марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш) стоимостью 25000 рублей, всего похитив на общую сумму 42000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО13 квалифицированную кражу имущества ФИО27 совершил при следующих обстоятельствах:

В ночь с 19.12.2018 г. на 20.12.2018 г., но не позднее 01 часа 15 минут 20.12.2018 г., ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: *адрес скрыт*, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО27, путем незаконного проникновения в гараж, расположенный на территории земельного участка по адресу: *адрес скрыт*

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО13., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через проем в заборе прошел на территорию указанного земельного участка, после чего подошел к окну гаража, являющегося хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл пластиковое окно, ведущее в помещение гаража, через которое незаконно, с целью совершения кражи, проник внутрь гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО27, а именно: сварочный аппарат марки «Gamma 3250» (Гамма 3250) стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки Makita (Макита) в чемодане в комплекте с зарядным устройством и запасной батареей стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку - болгарку марки BOSCH (ВОШ) стоимостью 1000 рублей, всего похитив на общую сумму 7500 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО13 квалифицированную кражу имущества ФИО15 совершил при следующих обстоятельствах:

24.01.2019 г., в вечернее время, но не позднее 23 час. 00 мин., ФИО13., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: *адрес скрыт* В, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ФИО16, увидел в комнате указанного дома бензиновую пилу марки «STIHL MS 180 С» (Штиль МЭС180Ц), принадлежащую ФИО15, и решил совершить ее тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО13 в указанный период времени, находясь в доме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО16 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из комнаты по указанному адресу похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО15, а именно: бензиновую пилу марки «STIHL MS 180 С» (Штиль МЭС180Ц) стоимостью 8000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, оглашенные в связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показания, которые им были даны в ходе предварительного расследования, он в части обстоятельств совершения им грабежа и краж подтвердил в полном объеме.

По преступлению в отношении имущества ФИО11, ФИО13 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показал, что в 2013 году он познакомился в *адрес скрыт* с ФИО11, когда приезжал в гости к друзьям. Пока находился в местах лишения свободы, то ФИО11 его ждала и приезжала в гости. По отбытии срока, *дата скрыта* освободился, и стал проживать с ФИО11. У ФИО11 есть сестра ФИО12, у которой есть сын ФИО1 С ФИО12 отношения у него сложились хорошие, часто и та бывала у них в гостях, и они бывали у нее. Дети дружат. ФИО1 иногда остается у них ночевать. *дата скрыта* ФИО1 пришел к ним ночевать, около 18 час. 00 мин.. Пока Данил находился у них, он с его разрешения брал его телефон, марки его не смотрел, в корпусе черного цвета, сенсорный, на котором он играл в игры, так как на его телефоне игр таких нет. телефон возвращал ФИО1 С его телефона он никуда не звонил и смс не отправлял. На следующий день, *дата скрыта*, ближе к обеду, точнее времени он не помнит, пришла ФИО12 - мать ФИО1 за ФИО1. Он ФИО12 предложил выпить самогон с ним. ФИО12 согласилась. В присутствии ФИО12, он попросил у ФИО1 телефон, это было в зале, в доме, тот разрешил и ФИО12 не возражала. Сам ФИО1 убежал играть с детьми на улицу. Пока распивали алкоголь с ФИО12, выпивали они на кухне, он играл в телефоне ФИО1 ФИО12 стала требовать у него вернуть телефон, но он его не отдавал, так как не успел доиграть, но та забрала телефон у него из рук. Потом алкоголь закончился, а выпили они на двоих 0,7 литра самогона, и он захотел снова поиграть в телефон ФИО1, а ФИО12 телефон забрала и не давала, он стал ее упрашивать дать ему телефон, он сказал, что ему нужно отправить смс, а на его телефоне денег нет, его сожительница ФИО11 уговорила ФИО12 дать ему телефон, заверила, что телефон он отдаст. Он снова стал играть в игру, та ему очень понравилась. Алкоголя им не хватило, и он предложил купить еще алкоголь - спирта, в магазине, ФИО12 согласилась. ФИО11 передала ему 200 или 300 рублей, точно он не помнит, и они с ФИО12 пошли в магазин, который расположен недалеко от дома. ФИО12 видела, что телефон ФИО1 при нем, он его взял, так как хотел еще поиграть, положил его в карман своей куртки. Он был одет в черную куртку, болоньевую, штаны синие. Телефон положил в наружный левый карман куртки. После того, как купили спирт, 0,5 литра, он сам за него рассчитался. Бутылку со спиртом он отдал ФИО12, они вышли из магазина, и пошли в сторону его дома. При подходе к дому, ФИО12 стала требовать у него назад телефон его сына, в этот момент у него возник умысел не возвращать указанный сотовый телефон, а продать его и на вырученные деньги купить себе алкоголь. Когда ФИО12 снова потребовала у него отдать ей телефон, схватила его за одежду, за левую руку, он вырвал руку у нее, двумя руками толкнул ее в область груди, послал ее словесно, побежал в сторону остановки. За ним ФИО12 не побежала, что-то кричала в след, что он не слышал. На остановке «Старый Сельсовет», он сел в автобус маршрута №102 и уехал в *адрес скрыт*, где на *адрес скрыт* сдал похищенный сотовый телефон в скупке «Центровой». Там же в скупке он передал телефон скупщице, та проверила его работоспособность, оценила телефон в 3000 рублей, его цена устроила, та сама вынула сим-карту из телефона, и отдала ему. Он положил сим-карту в карман. Он заложил данный телефон на 20 дней, по своему паспорту, который всегда при нем. На тот момент он не думал о том, что на его ФИО12 напишет заявление в полицию, хотел потом, если появятся деньги, то выкупит телефон из скупки. Он понимал, что похитил сотовый телефон, что телефон ему не принадлежит. Полученные деньги он потратил на алкоголь, который выпивал на улице, в районе кинотеатра «Юность», выпивал один. Сим-карту из телефона Данила он потерял, где, не знает. Вечером *дата скрыта*, около 19 час. 00 мин. он вернулся домой, ФИО11 сказала, что ФИО12 написала на него заявление в полицию, ему было все равно, он продолжил распивать алкоголь. Почему ФИО12 говорит, что он уехал на автомашине, он не знает, возможно, потому, что была пьяная. Если бы он был трезвый, то он бы не совершил данного преступления. Обувь, в которой он был в момент совершения преступления, у него изъяли сотрудники полиции, так как в данной обуви он еще совершил преступление, то есть квартирную кражу *дата скрыта*, по данному факту в ОМВД России по *адрес скрыт* уже возбуждено уголовное дело, его номера он не помнит. Вину свою он признает, в хищении телефона у ФИО12, в содеянном раскаивается (л.д.76-79 т.1);

При проверке показаний на месте, подозреваемый ФИО13 рассказал обстоятельства совершенного им открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО11 (л.д.81-85 т.1);

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО13 показал, что обозрев договор комиссии №яыы 00353243 от *дата скрыта*, выданный на его имя, на сотовый телефон марки «HUAWEI», серийный *номер скрыт*, подпись на данном договоре его. Сумма, указанная в договоре 3000 рублей та, которую ему выдали за сданный телефон (л.д.109-112 т.2);

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, ФИО13 показал, что он оттолкнул потерпевшую ФИО12 от себя, чтобы она перестала его удерживать, так как она схватила его за одежду и требовала отдать ей телефон. Причинять физическую боль ФИО12 он не хотел (л.д.147-148 т.3);

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО13 виновным себя в совершении преступления в отношении имущества ФИО11, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил данные ранее им показания в качестве подозреваемого (л.д.154-156 т.3).

По преступлению в отношении имущества ФИО19, ФИО13 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показал, что *дата скрыта* он с утра у них дома распивал спиртное с соседом по имени ФИО23 проживает по адресу: *адрес скрыт*, номер дома не знает, знает визуально. Дома у него никого не было, ФИО11 с младшим ребенком были у ее отца. Те ушли из дома около 08 часов. С ФИО23 они выпили водки. ФИО23 ушел от него около 10 часов. После этого он решил пойти к ФИО11, на *адрес скрыт*, чтобы с ним выпить вместе. У него с собой было полбутылки водки, которую они не допили с ФИО23. Подойдя к калитке, он в отверстие в заборе просунул руку, и открыл рукой шпингалет, на который была закрыта калитка изнутри. Он прошел на участок. На участке у ФИО11 имеется две собаки, но собаки его знают, те на него не кидаются, и не кусают его. Он прошел к дому, постучал в окно, которое расположено слева от входной двери. Дверь ему никто не открыл. Дверь был заперта. Он понял, что в доме никого нет. Он ранее бывал в доме у ФИО12 и знал, что там имеется имущество, которое можно похитить и продать. В этот момент у него возник умысел совершить кражу из данного дома, чтобы потом похищенное имущество продать, а на вырученные деньги купить еще спиртное. С кем выпить, он нашел бы. С целью совершения кражи из дома ФИО11, он кулаком левой руки, одетой в трикотажную хозяйственную перчатку разбил окно, расположенное с левой стороны от входной двери. После этого он просунул в окно левую руку, одетую в перчатку, и открыл изнутри на двери накладной замок. После этого он через дверь вошел в дом. В доме имеется вторая дверь, но та на замок не запирается. В доме одна комната. Находясь в доме ФИО12 по адресу: *адрес скрыт*, он увидел, что стоит матрац надувной, наклоненный на мебельную стенку. На стене у мебельной стенки висит пылесос ручной, в корпусе бордового цвета, название он его не помнит. Он решил его похитить. Он снял этот пылесос со стенки. Также он увидел, что на тумбе под окном стоит телевизор марки «JVC» в корпусе черного цвета. Он тоже решил его похитить. Он отключил телевизор из розетки. В комнате он нашел большую коробку и положил в нее телевизор. В коробке имелась ручка. Он взял телевизор в одну руку, а пылесос в другую руку. С участка он вышел так же, через калитку. Калитку он за собой запер. Дверь в доме он не запирал. После этого он вышел из дома и направился на остановку в «Старый сельсовет» в *адрес скрыт*. На остановке он сел в автобус 102, на котором он доехал до магазина «Сибирь» *адрес скрыт*. Далее он пошел в скупку, расположенную на остановке «Кинотеатр Юность», на 6 квартале *адрес скрыт*. В данной скупке он сдал на свой паспорт пылесос за 1500 рублей, а телевизор за 3000 рублей. В скупке ему дали копию договора купли-продажи. Пылесос он заложил без права выкупа, а телевизор он заложил с правом выкупа, на 20 дней. Договоры купли-продажи он оставил себе. На остановке «Юность», на 6 квартале *адрес скрыт*, он встретил его знакомого ФИО17, с которым они ранее отбывали вместе наказание. ФИО17 был на машине - иномарке белого цвета, марку, модель, он не знает. Госномер он не помнит. За рулем был какой-то мужчина по имени Павел, которого он видел впервые. В этой машине они катались и распивали спиртное, которое покупал он на деньги, вырученные от продажи пылесоса и телевизора. Все деньги они пропили. Около 15 часов *дата скрыта* ФИО17 отвез его домой на этой же машине. Вечером *дата скрыта* к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, в доме у ФИО11 произошла кража и забрали его в отдел полиции. В отделе полиции он признался, что это он совершил кражу в доме у ФИО11, при нем находились договоры купли-продажи на пылесос и на телевизор. При личном досмотре у него изъяли данные договоры купли-продажи на телевизор и на пылесос. Также при личном досмотре у него изъяли ботинки, в которых он находился. В этих же ботинках он был при совершении кражи. Также при личном досмотре у него изъяли перчатки, в которых он находился во время совершения кражи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кражу он совершил один (л.д.41-46 т.1);

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, ФИО13 показал, что в предъявленном ему на обозрение договоре комиссии №яыы 00353691 от *дата скрыта*, выданном на его имя, на телевизор марки JVC 32 (81,3 см.), серийный номер LT-32М340, подпись его, 3000 рублей ему выдали за сданный в скупку телевизор. В предъявленном на обозрение договоре купли-продажи от *дата скрыта*, выданном на его имя, на продажу пылесоса марки Swish Trikli, подпись его, сумма 1500 рублей, та, которую ему выдали за продажу пылесоса. *дата скрыта* при личном досмотре у него были изъяты залоговый билет на телевизор марки JVC 32, тряпичные перчатки белого цвета, деньги в сумме 450 рублей, черные ботинки, в которых он находился в момент кражи, 450 рублей, это были деньги, оставшиеся после продажи похищенного им имущества, принадлежащего ФИО19, а именно пылесоса и телевизора. У него при лично досмотре был изъят только залоговый билет на телевизор, так как договор купли-продажи на пылесос он выбросил. Почему он при допросе в качестве подозреваемого *дата скрыта* он говорил, что у него изъяли договоры купли-продажи на телевизор и пылесос, он не знает, он наверно просто ошибся (л.д.109-112 т.2);

При проверке показаний на месте, ФИО13 рассказал обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего ФИО19 из помещения дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт* (л.д.4-11 т.3);

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО13 показал, что вину в совершении преступления в отношении имущества ФИО19 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он признает полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Подтверждает данные ранее им показания в качестве подозреваемого (л.д.154-156 т.3).

По преступлению в отношении имущества ФИО27, в ходе предварительного следствия ФИО13 В.Ю. в качестве подозреваемого показал, что *дата скрыта* он находился дома по адресу: *адрес скрыт* с гражданской супругой ФИО11, в гостях также находились сосед ФИО23, его супруга ФИО14, те проживают по адресу: *адрес скрыт*, номер дома не знает, может показать визуально, он с соседями распивал спиртное, пили разведенный с водой спирт. Примерно в 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО17 с которым он знаком с 2013 года, познакомились с ним в местах лишения свободы, вместе отбывали наказание, с тех пор поддерживают дружеские отношения. Причин оговаривать ФИО17 у него нет, конфликтов между ними ранее никогда не было. В ходе телефонного разговора тот попросил его переночевать, так как его ищет полиция. По какому поводу его разыскивают сотрудники полиции, ему неизвестно, с его слов знает, что разыскивают за кражу сотового телефона, и ему не нужно оставаться дома, иначе его найдут. Он разрешил ему приехать. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО17 вместе с его женой ФИО22 приехали к ним домой на такси, фамилию ее не знает. Он вышел на улицу, встретил их, они с ними вместе зашли домой. Они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития, примерно через 1-1.5 часа, ФИО17 вышел на улицу, зачем именно, тот не сказал, наверное, чтобы сходить в туалет и покурить. Все остальные находились в доме. Спиртное закончилось, и поэтому он вспомнил, что ранее у соседей, проживающих через забор от его участка, есть гараж, в котором ранее он видел инструмент, тогда он решил его похитить. В связи с чем, он вышел из дома, все остальные находились дома, и ничего не подозревали. Далее, он вышел из дома, прошел к забору, и через имевшееся в нем отверстие, прошел на соседней участок. Там он подошел к гаражу, сам гараж из гипсоблока, он подошел к правой стене гаража, после чего через открытое окно, которое находилось в указанной стене, проник в него. Окно большого размера - пластиковое, оно было приоткрыто наполовину. Находясь в гараже, он увидел электроинструмент, а именно: болгарку зеленого цвета, шуруповерт зеленого цвета, сварочный аппарат сине-серого цвета. Похищенное он вытащил через окно, после чего перенес все это к себе в ограду дома. После этого он позвал ФИО17, и попросил его помочь продать ему указанные инструменты. Он не говорил ФИО17, откуда они у него, тот не спрашивал, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее он спросил у ФИО17, нет ли у него никаких знакомых, кто бы мог помочь отвезти вещи до скупки. ФИО17 ответил, что есть, и позвонил кому-то из своих знакомых. Через некоторое время приехала автомашина марки «Ниссан Авенир», универсал, серебристого цвета, водителя он не запомнил, имя его не знает. Далее они доехали до скупки, расположенной на ООТ «Сибирячка» в *адрес скрыт*, где ФИО17 встретил какого-то знакомого и тот по-своему паспорту заложил в указанную скупку сварочный аппарат и болгарку за 1300 рублей. Шуруповерт он оставил в скупке, так как тот был разряжен. Деньги в сумме 1300 рублей он вместе с ФИО17 потратили на спиртное. Примерно через час он вместе с ФИО17 вернулись в скупку, где он уже по-своему паспорту сдал шуруповерт или за 600, или за 700 рублей. Эти деньги также потратили на спиртное. Мужчине, которой закладывал по-своему паспорту указанные вещи, он и ФИО17 денег не давали. После того, как сдали все вещи, вернулись обратно в *адрес скрыт*, где на деньги, вырученные с продажи похищенного, купили спиртное и продолжили его распивать. В ходе распития спиртного он рассказал ФИО17, что похитил электроинструмент с гаража, расположенного на соседнем участке. Думает, что все похищенные им вещи находятся до сих пор в скупке. Кражу совершил без перчаток, обувь, в которой был в момент преступления, у него изъяли сотрудники полиции. Также те у него изъяли залоговые билеты в количестве трех штук, один, который оформлен на его имя, и два оформленные на имя ФИО9. Изначально продавец скупки не захотела оформлять вещи на его имя, так как у него с ней получился небольшой конфликт, поэтому и попросили этого ФИО9 сдать на его паспорт. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.180-183 т.1);

При проверке показаний на месте, ФИО13 рассказал обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего ФИО27 из помещения гаража, расположенного по адресу: *адрес скрыт*- 2 (л.д.168-172 т.1);

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, ФИО13 показал, что в предъявленном на обозрение договоре комиссии №яыы 00355540 от 20.12.2018 г., выданного на его имя, на шуруповерт марки MAKITA 6271D, серийный *номер скрыт*, подпись его, и сумма 700 рублей, эта та сумма, которую ему выдали за сдачу шуруповерта. В представленном на обозрение договоре комиссии №яыы 00355535 от *дата скрыта*, выданного на имя ФИО9, на болгарку УШМ BOSH GWS20-230H, серийный *номер скрыт*, подпись в данном договоре его, так как ФИО9, которого ФИО17 попросил сдать инструменты на его паспорт, расписываться в договорах не стал, поэтому он расписался в обоих договорах. Сумма 700 рублей, та которую ему выдали за сдачу шуруповерта. В предоставленном на обозрение договоре комиссии №яыы 00355534 от *дата скрыта*, выданного на имя ФИО9, на сварочник 3Q gamma 3250, серийный номер синий, подпись также его, так как ФИО9, которого ФИО17 попросил сдать инструменты на его паспорт, расписываться в договорах не стал, поэтому он расписался и в этом договоре. Сумма 700 рублей, та которую ему выдали за сдачу шуруповерта. Также показал по поводу установленного при осмотре места происшествия *дата скрыта* на правой обвязке открывающейся части стеклопакета повреждения поверхности полимерного материала в виде деформации его поверхности и деформации уплотнителя, что он вскрыл окно, ранее при допросе в качестве подозреваемого дал неверные показания, что проник через открытое окно. Когда давал первоначальное объяснение и его допрашивали в качестве подозреваемого, он действительно говорил, что преступление они совершили совместно с ФИО17. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не совсем понимал, что происходит, и не хотел признаваться, что вновь совершил преступление, поэтому говорил, что преступление совершил совместно с ФИО17. Свои показания он подтвердил при проведении очной ставки с ФИО17. Затем, когда он уже протрезвел, он понял, что поступает неправильно, поэтому при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, сказал, что преступление совершил один, а ФИО17 попросил помочь ему продать похищенные им инструменты. При этом никакого физического и психического давления на него никто не оказывал. О том, что инструменты были им похищены из гаража ФИО27 он ФИО17 не говорил, а тот сам ничего не спрашивал, так как они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уже позже, когда они продали в скупку инструменты, в ходе распития спиртного он рассказал ФИО17 что похитил инструменты из гаража, расположенного на соседнем участке. По поводу показаний его сожительница ФИО11, что *дата скрыта* та проснулась около 02 часов ночи от лая собак, хотела выйти на улицу, но не смогла, так как входная дверь была подперта снаружи, показал, что через несколько дней после этого они разговаривали с ФИО11, и та действительно сказала, что дверь была подперта снаружи, та не могла ночью выйти из дома. Кто ее подпер, он не знает, но ни он, ни ФИО17 дверь не подпирали. Тем более, когда они с ФИО17 уходили, у них дома оставалась ФИО22 сожительница ФИО17 Со слов ФИО11 он знает, что ФИО22 вызвала такси и уехала домой. Ей незачем было подпирать дверь их дома. У них возле дома в тот день была навалена куча дров, и возможно, что собака, привязанная на цепи возле дома, прыгала по дровам, чурки развалились, и одна из них подкатилась и подперла дверь. ФИО11 тоже согласилась с ним, что так и могло быть. Смысла подпирать дверь ни у кого из них не было, он этого точно не делал (л.д.109-112 т.2);

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО13. показал, что вину свою в совершении преступления в отношении имущества ФИО27 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Подтверждает данные ранее им показания в качестве подозреваемого (л.д.154-156 т.3);

При проведении следственного эксперимента, ФИО13 продемонстрировал, как он вытаскивал похищенное имущество из помещения гаража, расположенного по адресу: *адрес скрыт* (л.д.170-176 т.3).

По преступлению в отношении имущества ФИО15, в ходе предварительного следствия ФИО13 в качестве подозреваемого показал, что *дата скрыта*, в период времени около 17 час. 00 мин., он находился дома один, сидел с маленьким ребенком. В указанный период времени к нему домой пришел его сосед по имени ФИО16 фамилию его не знает, проживает на *адрес скрыт*, номер дома не знает, может показать визуально. С ФИО16 познакомился около 4-х месяцев назад, когда переехал на постоянное место жительства к ФИО12. ФИО16 принес с собой алкогольные напитки, бутылку пива емкостью 1,5 литра, и бутылку водки емкостью 1,0 литр. В этот момент ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему выпить с ним, после чего они стали с ним распивать спиртное. Около 18 часов, точное время не помнит, домой вернулась с работы его жена, из-за чего ФИО16 был вынужден покинуть его дом, тот пошел к себе домой. Спустя примерно полтора часа, ему на сотовый телефон снова позвонил ФИО16 и в ходе телефонного разговора ФИО16 предложил ему прийти к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Он согласился на его предложение, вышел из дома и направился к ФИО16 домой пешком. Придя домой к ФИО16, они допили оставшуюся в бутылке водку, которую тот унес с собой. Когда спиртное закончилось, он предложил ФИО16 продать бензопилу, которая лежала у него в комнате на полу возле стола справа от входа, так как хотел еще выпить, но денег на приобретение спиртного не было ни у него, ни у ФИО16. На его предложение ФИО16 ничего не ответил, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда он решил пойти домой, и в этот момент у него возник умысел похитить принадлежащую ФИО16 бензопилу, чтобы продать ее и на вырученные деньги приобрести еще спиртного. Выходя из дома ФИО16, он взял лежащую в комнате на полу бензопилу в корпусе оранжевого цвета марки Штиль, после чего направился в сторону дома. Видел или нет ФИО16, как он забирал из дома пилу, он не знает, тот сидел в этот момент на диване в комнате. Он думаю, что тот не видел, как он похитил пилу, потому что тот ему ничего не сказал, когда он выходил, не остановил его. Он сам в этот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Бензопилу он решил продать ранее знакомому ему мужчине по имени ФИО29 с которым познакомился около трех месяцев назад. ФИО29 занимается строительством в *адрес скрыт*, его настоящее имя ФИО29 фамилию его он не знает, проживает тот по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. С ФИО29 он познакомился, когда работал на строительстве дома в *адрес скрыт*, его бригада работал рядом с ними. Его телефон дали ему рабочие, с которыми он работал в бригаде. Он позвонил ФИО29 на сотовый телефон, и предложил ему купить у него бензопилу, ФИО29 согласился. Время в этот момент было примерно 22-23 час, сколько точно не помнит. Он, не заходя домой, вызвал автомобиль такси, какое именно было такси, он не помнит, и поехал к нему домой по адресу: *адрес скрыт*. Приехав к Бахе, он показал ему бензопилу. За бензопилу ФИО29 пообещал заплатить ему 2500 рублей. Откуда у него бензопила, ФИО29 не спрашивал, он ему тоже ничего не говорил. У ФИО29 не было в этот момент наличных денег, поэтому на том же такси, на котором он приехал к нему, они с ним поехали в *адрес скрыт*, где в отделении банка Сбербанк, где точно не знает, так как плохо ориентируюсь в городе Шелехове, ФИО29 снял с банковской карты деньги, отдал ему 2500 рублей за пилу, и они на том же такси снова поехали в *адрес скрыт*, доехали до дома ФИО29, тот вышел, сам рассчитался за такси, сколько тот отдал денег, он не знает, не видел, а он на том же автомобиле такси поехал в магазин в *адрес скрыт*, купил 2 бутылки водки емкостью 1,0 литр, после чего на этом же автомобиле такси он уехал в *адрес скрыт*, вышел на улице, возле магазина «Асмик», на углу *адрес скрыт*. Затем он снова пошел к ФИО16 постучал к нему. Тот уже спал, он разбудил его, они с ним выпили еще водки. ФИО16 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Про бензопилу тот него не спрашивал, тот, скорее всего и не видел, что он ее похитил. Он ему тоже ничего не говорил о том, что похитил и продал принадлежащую ему бензопилу. Около 05 часов утра он ушел к себе домой, ФИО16 остался у себя, лег спать. Утром *дата скрыта* ФИО16 снова приходил к нему домой, они с ним снова выпили, после чего тот ушел к себе домой. Вечером этого же дня он звонил ему, хотел с ним еще выпить, тот сказал, что уехал домой в Чистые Ключи. В субботу, *дата скрыта* в 08 час. 30 мин. ФИО16 снова пришел к нему, он налил ему похмелиться, после чего тот ушел к себе. Про пилу ФИО16 его снова не спрашивал, он понял, что тот так не знает, что он похитил у него из дома бензопилу. Затем он пошел к своему тестю ФИО10, проживает в *адрес скрыт*. Когда он находился у тестя, приехала женщина, которая представилась женой ФИО16 и стала предъявлять претензии по поводу того, что он похитил бензопилу. Женщина была не одна, с ней была, как понял, ее дочь. Он им сказал, что ничего не знает, не стал признаваться, что похитил и продал бензопилу. После чего та предложила ехать в полицию, разбираться, однако в полицию он не поехал, ушел домой, после чего узнал от сотрудников полиции, что жена ФИО16 написала заявление в полицию. Свою вину в том, что похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он не находился в момент совершения кражи в состоянии алкогольного опьянения, никогда бы не совершил данное преступление. Утверждает, что бензопилу он похитил *дата скрыта*, время в этот момент было между 22 и 23 часами, точное время не знает. Просто ФИО16 все время находился в состоянии алкогольного опьянения, и ни сразу обнаружил, что бензопилы нет (л.д.184-188 т.2);

При проверке показаний на месте, ФИО13 рассказал обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего ФИО15 из помещения бани, расположенной по адресу: *адрес скрыт* В (л.д.189-193 т.2);

При даче показаний в качестве обвиняемого, ФИО13 показал, что вину в совершении хищения имущества ФИО15 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Подтверждает данные ранее им показания в качестве подозреваемого (л.д.154-156 т.3).

Рассмотрев уголовное дело, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО13 в совершении указанных в настоящем приговоре деяний установленной и доказанной.

По преступлению в отношении имущества ФИО11, вина подсудимого ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО11 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что своему сыну она на День рождения купила в магазине «Связной Билайн» на *адрес скрыт* *дата скрыта* за 9500 рублей сотовый телефон марки «Хуавей Y6», в корпусе черного цвета, корпус из стали, а не из пластика, и к нему защитное стекло за 450 рублей, то есть всего потратила 9950 рублей, за наличные денежные средства, страховку не оформляла. Данный телефон *дата скрыта* подарила своему сыну на День рождения, тот о данном телефоне давно мечтал. Сын использовал в телефоне сим-карту компании «Теле 2», с абонентским номером *номер скрыт* сим-карта зарегистрирована на ее имя. В телефоне стояла микро сим-карта, всего в телефоне предусмотрено два разъема для микро сим-карт, и имеется разъем для карты памяти. Карты памяти не было. Ее сын ФИО1 ночевал с *дата скрыта* на *дата скрыта* у ее сестры, то есть у его тети, ФИО11, которая проживает по адресу: *адрес скрыт*, номера дома точно не помнит, знает визуально. *дата скрыта* она около 13 час. 30 мин. пришла за сыном в дом к сестре, по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*. Сожитель ее сестры по имени ФИО13 предложил выпить ей с ним самогона, она согласилась. Они сели за столом на кухне, потом выходили в зал, и ФИО13 в ее присутствии попросил у ее сына ФИО1 сотовый телефон позвонить, и сын и она разрешили ему это сделать. Пока ФИО13 звонил по телефону, то ФИО1 вышел на улицу, погулять. После того, как ФИО13 сделал звонок по телефону сына, она стала забирать у ФИО13 телефон сына, тот не хотел отдавать. Она силой забрала телефон сына. Потом ФИО13 опять стал просить телефон сына позвонить, она не разрешала и не давала, но ее сестра ФИО11 ее уговорила, сказала, что ФИО13 отдаст ей телефон, она поддалась на ее уговоры, и передала ФИО13 телефон для звонка, потом отвлеклась, и забрать телефон сына забыла. Около 14 час. 00 мин. ФИО13 предложил ей сходить еще в магазин и купить спирта в магазине, расположенном недалеко. В магазин они пошли вместе, купил спирт ФИО13 на деньги, которые ему дала ее сестра ФИО11. Они шли обратно домой к ФИО11, когда были по *адрес скрыт*, на остановке «Старый Сельсовет», она вспомнила, что у ФИО13 находится телефон ее сына, ФИО13 в тот момент с кем-то разговаривал по своему сотовому телефону и договаривался, чтобы его забрали, так как собирался ехать в *адрес скрыт*. Она точно знала, что телефон ее сына находится ФИО13, так как ФИО13 с его телефоном выходил на улицу, и она видела, что телефон у ФИО13 в кармане. Она стала требовать у ФИО13 вернуть ей телефон ее сына, ФИО13 не хотел возвращать, она схватила ФИО13 за запястье правой руки своей левой рукой, тот выдернул у нее из руки свою руку, потом двумя руками оттолкнул ее в грудь и сказал, чтобы она от него отвалила. В этот момент подъехала какая-то автомашина «Жигули», коричневого цвета, она не разбирается в моделях, номер возможно «999», буквы не помнит, за рулем был молодой парень, его видела впервые, не запомнила его. ФИО13 быстро сел на переднее пассажирское сиденье данной автомашины и машина уехала в сторону *адрес скрыт*. От толчка ФИО13 она не упала, боли сильной физической она не испытала, угроз никаких не высказывал. Она побежала за машиной, кричала, остановиться, но машина не остановилась. Она быстро побежала домой и вызвала сотрудников полиции. На телефон сына она пробовала звонить, но телефон был уже отключен. В момент, когда она передавала телефон для звонка ФИО13, тот ей ни каких угроз не высказывал и требований не высказывал, насилия не применял. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 9950 рублей, для нее данный ущерб значительный. Телефон был новый, без особых примет. Сам ФИО13 не вернул ей телефон до настоящего момента, она желает привлечь его к ответственности, так как телефон тот у нее похитил, это подарок ребенку на День рождения. Стоимость сим-карты, которая была в телефоне, для нее материальной ценности не представляет, так как восстанавливается та бесплатно, у нее есть коробка от похищенного ФИО13 сотового телефона, чек не сохранился. Ранее с ФИО13 конфликтов не было, долговых обязательств друг перед другом у них не было. Ранее, ФИО13 был у нее в гостях, но после его ухода, дома ничего не пропадало. Почему ФИО13 отрицает, что он уехал на автомашине, она не знает (л.д.104-107 т.1);

При дополнительном допросе, потерпевшая ФИО11 показала, что при ней находится упаковочная коробка от похищенного сотового телефона, готова добровольно выдать. Также хочет добавить, что в результате кражи сотового телефона ней причинен материальный ущерб на сумму 9950 рублей (л.д.73-74 т.2);

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и подозреваемым ФИО13 в части признания ФИО13 открытого хищения сотового телефона (л.д.113-117 т.2);

При дополнительном допросе, потерпевшая ФИО11 показала, что на самом деле это было у *адрес скрыт*, когда она рассказывала дознавателю обстоятельства произошедшего, она видимо неправильно поняла ее, а именно она говорила, что когда они находились на *адрес скрыт*, они были уже возле *адрес скрыт*, она стала требовать у ФИО13, чтобы он отдал ей телефон, схватила его за руку, он толкнул ее в грудь и убежал в сторону остановки Старый сельсовет. Она побежала за ним, поэтому видимо произошла путаница. Поэтому может утвердительно сказать, что преступление, а именно то, что ФИО13 открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон, произошло у *адрес скрыт*. Может утвердительно сказать, что от толчка ФИО13 в грудь физической боли у нее не было (л.д.137-141 т.3);

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у них дома находился сын ФИО12 - ФИО1, это было *дата скрыта*. Он приходил к ним с ночевкой, играл с ее детьми. Примерно в 13 часов, точное время не помнит, ФИО12 пришла к ним, чтобы забрать сына домой. ФИО13 предложил ФИО12 выпить с ним алкоголя, она согласилась. Что именно они пили, она не знает, может быть самогон. ФИО13 во время распития спиртного попросил у ФИО1 его сотовый телефон, чтобы на телефоне поиграть в игру. Он и ранее, когда ФИО1 ночевал у них, брал его телефон, чтобы поиграть в игру. У ФИО1 был новый хороший телефон, марку она не знает, который ему недавно купила ФИО12 на День рождения. ФИО13 поиграл в игру, потом ФИО12 забрала у него телефон, так как ФИО1 в этот момент ушел на улицу гулять. Через какое-то время ФИО13 снова попросил у ФИО12 сотовый телефон, она не хотела его давать, но она уговорила ее, сказала, что он ничего не сделает с телефоном, поиграет и отдаст. Затем у них кончилось спиртное, и ФИО13 попросил у нее денег, чтобы купить еще бутылку, она дала ему 200 рублей, и он вместе с ФИО12 ушел в магазин. При этом, как она поняла, телефон ФИО1 остался у ФИО13. Примерно через полчаса, не может сказать точно, ФИО12 позвонила ей на телефон, и сказала, что ФИО13 с телефоном ФИО1 уехал в Шелехов. Она сказала ФИО12, чтобы та вызвала сотрудников полиции, потому что поняла, что скорее всего ФИО13 повез телефон в скупку, так как ранее он был неоднократно судим за кражи чужого имущества. Она стала звонить ФИО13 на телефон, хотела отговорить его, сказать, чтобы он не сдавал телефон в скупку, он не отвечал на ее звонки. Приехал он домой только поздно вечером, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила его, куда он дел телефон ФИО1 на что он сказал, что сдал его в скупку, а деньги потратил на алкоголь. Зачем он это сделал, объяснить не смог толком, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При каких обстоятельствах он уехал с телефоном от ФИО12, она не спрашивала, так как сильно разозлилась на него. ФИО12 рассказала позже, что когда они дошли домой от магазина, она стала просить ФИО13 отдать ей телефон, однако он оттолкнул ее и уехал. Со слов ФИО12 ФИО13 уехал на какой-то машине, на какой именно, она не знает (л.д.240-248 т.2);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, в ноябре 2018 г. на День рождения его мама купила в подарок сотовый телефон марки Хуавэй в корпусе черного цвета. В телефоне была установлена сим-карта с номером *номер скрыт* зарегистрирована на его маму ФИО12. На телефоне было установлено защитное стекло, чехла не было. *дата скрыта* он находился в гостях у своей тети ФИО11, проживающий по адресу: *адрес скрыт*, ночевал. В дневное время *дата скрыта*, сколько точно было время, не знает, к тете пришла его мама. Мама начала пить самогон с сожителем его тети ФИО13, фамилию его не знает. ФИО13 попросил у него сотовый телефон, сказал, что хочет позвонить. Он дал ему свой сотовый телефон и ушел гулять, ФИО13 сказал, что оставит телефон дома. Когда он вернулся, мама сказала, что ФИО13 увез телефон в *адрес скрыт*, зачем, он не знает (л.д.164-168 т.3);

Показания свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в скупке Центровой, расположенной по адресу: *адрес скрыт* В ее обязанности входит скупка, продажа, оценка сотовых телефонов, электроинструментов, шуб, бытовой техники. На данный момент у них находится сотовый телефон марки «HUAWEI Y6», ИМЕЙ*номер скрыт*,*номер скрыт*, который был принят по договору комиссии на имя ФИО13 желает выдать его добровольно (л.д.86-88 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-консультанта в скупке Центровой, расположенной по адресу: *адрес скрыт* В ее обязанности входит прием, оценка и продажа вещей, бывших в употреблении. Согласно правилам оценки, принимаемое имущество оценивается в 30% от рыночной стоимости. У них имеется компьютерная программа, в которую они забивают марку и модель принимаемого имущества, и в компьютере автоматически выводится стоимость, по которой они оценивают принимаемое имущество и выплачивают лицу, сдавшему свое имущество. Кроме этого от 30% стоимость может снижаться в зависимости от состояния и внешнего вида имущества. Основная деятельность скупки, - это получение материальной выгоды, получение дохода от реализации купленного, а затем проданного в розницу товара (л.д.12-15 т.3).

Кроме указанных показаний, вина ФИО13 в указанном преступлении подтверждается:

Телефонным сообщением ФИО11 в отдел полиции *дата скрыта* в 14 час. 20 мин. о том, что сожитель ее сестры отобрал сотовый телефон (л.д.52 т.1);

Заявлением ФИО11 от *дата скрыта* в отдел полиции о привлечении к ответственности ФИО13, который *дата скрыта* около 14 час. 00 мин. забрал сотовый телефон в *адрес скрыт* (л.д.53 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта* с фототаблицей, из которых следует об установлении места совершения преступления перед домом по адресу: *адрес скрыт*1 (л.д.54-58 т.1);

Протокол выемки у продавца скупки «Центровой» *дата скрыта* сотового телефона марки «HUAWEI Y6», ИМЕЙ *номер скрыт*, *номер скрыт*, договора комиссии на данный телефон от *дата скрыта* на имя ФИО13 которые были осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (д.*адрес скрыт*, 101 т.1);

Протокол выемки у потерпевшей ФИО11 *дата скрыта* упаковочной коробки на сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018», которая была осмотрена следователем и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. При осмотре установлено, что упаковочная коробка на сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018», имеи: *номер скрыт*, 86217804239253 (л.д.80-83, 84-87, 88 т.2);

Справкой о стоимости сотового телефона марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» и защитного стекла к нему на момент хищения *дата скрыта* (л.д.48 т.2).

По преступлению в отношении имущества ФИО19, вина подсудимого ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО19 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: *адрес скрыт* с сожителем ФИО4. Что касается ее, то она работает в филиале «РУСАЛ Братск» в *адрес скрыт*, в качестве оператора пульта управления. ФИО4 работает во ВСЭС в *адрес скрыт* в качестве охранника. *дата скрыта* с 7 часов 30 минут она уехала на работу. Дома оставался ФИО4. ФИО4 уехал на работу в 10 часов. На работе она находилась до 15 часов 30 минут. После чего, она дошла до магазина «Фикс-прайс», после чего, пошла до поликлиники *адрес скрыт*, чтобы встретиться с ее сожителем ФИО4, так как должна была передать ему деньги. Передав деньги мужу, она после этого села на 101 автобус на 16 часов 40 минут, и поехала к себе домой. ФИО4 в это время пошел к своему брату, которому должен был передать эти деньги. Она доехала до *адрес скрыт*, где вышла на остановке «Старый сельсовет». Там она направилась в продуктовый магазин. После того, как она купила продукты, она пошла к себе домой. Около 17 часов 25 минут она зашла на крыльцо веранды дома, и обнаружила, что открыта входная дверь и выбито двухрамное оконное стекло, расположенное с левой стороны от входной двери, ведущей с веранды в дом. Она зашла домой, включила свет и обнаружила, что дома все развалено. Тогда она сразу же позвонила сожителю ФИО4 и сообщила, что в их с ним отсутствие кто-то проник в дом. После звонка она решила осмотреть дом и обнаружила, что в доме отсутствует: ручной пылесос марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш), темно-синего цвета, модель не помнит. Данный пылесос она приобретала в кредит *дата скрыта*, по акции. Стоимость пылесоса она не помнит. Оценивает его в 25 000 рублей в настоящее время. Дома посмотрит документы на пылесос, если найдет, то предоставит. Пылесос был как новый, пользовалась им раза 4. Пылесос представляет собой корпус цилиндрической формы, с аккумуляторной батареей, которая заряжается от розетки. На корпусе имелась ручка. На ручке есть выключатель. Пылесос с трубкой и щеткой. На трубке имеется приспособление для других насадок, так как к пылесосу шли еще 2 насадки. Однако, насадки лежали отдельно. Пылесос висел на держателе на стенке около стенки мебельной, в углу с правой стороны. Телевизор (плазма) марки JVC, который приобретала зимой в 2017 году в корпусе черного цвета, за сколько, она не помнит, в магазине «Эльдорадо». Оценивает его в 17000 рублей в настоящее время. Дома посмотрит документы на телевизор, если найдет, то предоставит. Телевизор тоже был как новый, пользовались им аккуратно. Размеры телевизора сказать не может, так как не знает. Телевизор стоял на тумбе, под окном. После случившегося она позвонила в полицию. Кто мог совершить кражу, она не знает. Однако они с мужем подозревали сожителя дальней родственницы ФИО12, ФИО13, поскольку тот ранее судимый, освободился полгода назад. Те проживают с двумя детьми по *адрес скрыт*. Они с сожителем с ними стали общаться, муж ходил к тем в гости, с ФИО13 распивали спиртное. Сам ФИО34 приходил к ним в гости, и те с сожителем ФИО11 тоже распивали у них спиртное. Она часто отдавала им их вещи, так как у них не на что было покупать вещи. Так же они отдавали им свой диван, так как им спать было не на чем. Что касается ФИО13 В., то тот официально не работает, колымит в *адрес скрыт*, по строительству. 

На участке дома у них находятся два сторожевых пса. Собаки на цепи, посторонние в дом проникнуть не могут. Одна собака с цепи достает до крыльца, а вторая собака достает до калитки. Собаки ФИО13 знают, на него не лают. Поэтому, они с мужем и думают на него, что это тот совершил кражу. Собаки никого чужого не пропускают к ним на участок. ФИО13 - это единственный человек, кого пропускают собаки к ним на участок. Ущерб от кражи для них является значительным. У нее заработная плата 32 000 рублей, у сожителя 15 000 рублей. Других источников доходов нет. На иждивении у них нет никого. Коммунальные услуги они платят за 3 месяца по 1500 рублей. У нее имеется 5 кредитов, по кредитам она платит в месяц 35 000 рублей. На продукты питания в месяц у них уходит 5000 рублей. Если выяснится, что кражу совершил ФИО13 то она желает привлечь его к уголовной ответственности. Дело в том, что они его приняли ФИО13 как своего, а он так мог поступить с ними.Бюджет у них с сожителем общий. Похищенное имущество покупала она, но на общие денежные средства с ним (л.д.32-35 т.1);

Показаниями потерпевшей ФИО19 при дополнительном допросе, из которых следует, что у нее были похищены только телевизор марки JVC с пультом управления, пылесос марки Swish. Кассовые чеки на данное имущество у нее не сохранились, только инструкции по эксплуатации, может добровольно выдать. Ущерб, причиненный в результате кражи телевизора и пылесоса, составил 42 000 рублей, что для семьи является значительным, так как общий доход семьи в месяц составляет около 40000 рублей. Пылесос и телевизор были почти новые, особых примет не было. Опознать пылесос сможет по цвету, по марке и небольшим потекам грязи на ручке, так как когда она последний раз пользовалась им, забрызгала водой. А также она сможет опознать по волокнам от их ковра на щетке. На пульте управления телевизора была намотана проволока в обмотке черного цвета, так как пульт был сломан, крышка от корпуса. На задней крышке телевизора имеются следы потертости и грязи от того, что летом в доме было много мух, остались следы, она сможет по данным следами потертостям опознать принадлежащий ей телевизор (л.д.1-3 т.2);

Показаниями потерпевшей ФИО5 при дополнительном допросе, из которых следует, что в настоящее время при ней находится справка 2-НДФЛ о доходах за 2018 год, прилагает к протоколу допроса. Также при ней в настоящее время находится копия свидетельства о праве собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: *адрес скрыт* где она проживает с мужем, и где была совершена кража принадлежащего ей имущества, прилагает копии к протоколу допроса. Материальный ущерб в результате повреждения окна, а именно разбития стекла окна ей не причинен, муж самостоятельно вставил стекло в окно. Стекло они не приобретали, дома было запасное стекло. Привлекать к уголовной ответственности ФИО13 по факту повреждения стекла в окне, она не желает (л.д.218-220 т.2);

Показаниями допрошенной потерпевшей ФИО5 при дополнительном допросе, из которых следует, что справку о доходах ее сожителя ФИО4 предоставить не может, так как трудоустроен он неофициально, работал он на ВСЭМ, находился на испытательном сроке, заработная плата на тот момент у него была 10000-15000 рублей. В настоящее время ее сожитель ФИО12 нигде не работает. Также, ранее она говорила, что у нее имеются кредитные обязательства, четыре кредита в банке Сбербанк, которые она брала на строительство дома, и один кредит в банке Восточный. В настоящее время в общей сумме она выплачивает кредит на сумму 35000 рублей ежемесячно, прилагает к протоколу допроса копии документов о наличии кредитных обязательств в банк (л.д.29-32 т.3);

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом консультантом в скупке «Центровой» ИП «ФИО7, расположенной по адресу: *адрес скрыт*. В ее обязанности входит прием оценка и продажа сотовых телефонов, бытовой и цифровой техники, электроинструментов, которые они принимают от граждан только при наличии документов, удостоверяющих личность. *дата скрыта* в их павильон обратился ФИО13, который предоставил паспорт на свое имя. ФИО13 по договору купли-продажи сдал в скупку пылесос марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш), *номер скрыт*, и по договору комиссии сдал телевизор марки JVC32 с пультом управления, серийный номер LT-32 М340, который по договору он должен был выкупить до *дата скрыта*. За пылесос ФИО13 были выплачены деньги в сумме 1500 рублей, за телевизор выплачены деньги в сумме 3000 рублей. В настоящее время пылесос марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш), телевизор марки JVC32 с пультом управления, договор купли-продажи от *дата скрыта* на имя ФИО13 договор комиссии от *дата скрыта* на имя ФИО13 находятся в скупке, готова их выдать добровольно (л.д.214-217 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине декабря 2018 года, точную дату не помнит, он приезжал в *адрес скрыт* по личным делам. Он был на автомобиле марки «Ниссан», модель и гос.номер не знает, не помнит. За рулем был его знакомый по имени ФИО25 фамилию его не знает, проживает в *адрес скрыт*, точный адрес также не помнит, сможет показать визуально. С ФИО25 он познакомился несколько месяцев назад, когда вызывал такси. ФИО25 подрабатывает в такси *адрес скрыт*, у него был его сотовый телефон, но в настоящее время тот не сохранился. В тот день они подъезжали к скупке, расположенной на остановке Юность в городе Шелехове, где он встретил ранее ему знакомого ФИО13, отчество не помнит. С ФИО13 он познакомился несколько лет назад в местах лишения свободы, они вместе отбывали срок наказания. ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения и, увидев его, тот предложил ему выпить с ним. Он согласился, и они на машине ФИО25 поехали кататься по городу. В машине они с ФИО13 ФИО34 распивали спиртное, которое приобретал ФИО13 на свои деньги. ФИО25 с ними не пил. После того, как они с ФИО34 выпили все спиртное, тот сильно опьянел, и они с ФИО25 отвезли его домой в *адрес скрыт*. Откуда у ФИО13 были деньги на спиртное, он не знает, тот ему ничего не говорил. О том, что в тот день тот совершил кражу чужого имущества и заложил его в скупку на остановке Юность, он ничего не знал, тот ему об этом ничего не рассказывал (л.д.210-212 т.2);

Показания свидетеля ФИО18 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в уголовном розыске ОМВД по *адрес скрыт*. В ходе работы по материалу КУСП *номер скрыт* от *дата скрыта* по заявлению ФИО19 о краже принадлежащего ей имущества, в совершении которого та подозревала своего соседа ФИО13, который проживает по адресу: *адрес скрыт*, последний был доставлен в ОМВД России по *адрес скрыт*, где при дачи объяснения по факту кражи у ФИО19 дал признательные показания, пояснил, что похитил пылесос беспроводной бордового цвета и телевизор черного цвета, марки не знает, после чего на автобусе уехал в *адрес скрыт*, где похищенное имущество сдал на свой паспорт скупку «Центровой», расположенную на 6 квартале, остановка Юность. При нем у него находился договор комиссии на телевизор марки JVC, перчатки матерчатые, в которых тот находился во время совершения кражи, денежные средства в сумме 450 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей, со слов ФИО13 данные деньги были добыты преступным путем при сдаче похищенного имущества. В целях сохранности и недопущения утраты вещественных доказательств, договор комиссии на телевизор, деньги в сумме 450 рублей, перчатки матерчатые, а также ботинки, в которых тот находился в момент совершения кражи, были изъяты у ФИО13. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, о чем был составлен протокол личного досмотра. В настоящее время договор комиссии на телевизор, деньги в сумме 450 рублей, перчатки матерчатые, а также ботинки, в упакованном виде находятся при нем, готов их добровольно выдать (л.д.233-235 т.1).

Кроме указанных показаний, вина ФИО13. в указанном преступлении подтверждается:

Телефонным сообщением ФИО19 в отдел полиции *дата скрыта* в 17 час. 35 мин. о том что неизвестные в период с 11:00 до 17:00 проникли в дом по адресу: *адрес скрыт* «д» и украли имущество (л.д.3 т.1);

Заявлением ФИО19 в отдел полиции от *дата скрыта*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *дата скрыта* в период времени с 10:00 до 17:25 взломав окно, незаконно проникло в дом по адресу: *адрес скрыт* «д», и похитили принадлежащее ей имущество (л.д.4-5 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта* с фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра было установлено место преступления и осмотрен дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*. В ходе осмотра установлено разбитое стекло в окне, изъяты след подошвы методом масштабной фотосъемки, след пальца руки на 1 отрезок ленты «скотч» размером 40х30 мм. (л.д.7-17 т.1);

Протоколом личного досмотра подозреваемого ФИО13 от *дата скрыта*, в ходе которого изъяты: залоговый билет на телевизор JVC 32, серийный номер LT-32М340 на имя ФИО13., пара матерчатых перчаток белого цвета, денежные средства в сумме 450 рублей купюрами по 100 рублей и одна купюра 50 рублей, мужские ботинки Gior Lianini, размер 41 (л.д.28 т.1);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО18 от *дата скрыта*, в ходе которого изъяты залоговый билет на телевизор JVC 32, серийный номер LT-32М340 на имя ФИО13 пара матерчатых перчаток белого цвета, денежные средства в сумме 450 рублей купюрами по 100 рублей и одна купюра 50 рублей, мужские ботинки Gior Lianini, размер 41 (л.д.238-241 т.1);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 от *дата скрыта*, в ходе которого изъяты пылесос марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш), телевизор марки JVC32, договор купли-продажи от *дата скрыта* на имя ФИО13, договор комиссии от *дата скрыта* на имя ФИО13 (л.д.219-223 т.1);

Протоколом предъявления предметов на опознание, в ходе которого потерпевшая ФИО19 опознала принадлежащий ей пылесос марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш), похищенный у нее *дата скрыта* (л.д.12-14 т.2);

Протоколом предъявления предметов на опознание, в ходе которого потерпевшая ФИО19 опознала принадлежащий ей телевизор марки JVC32 (ДжиВиСи 32), похищенный у нее *дата скрыта* (л.д.9-11 т.2);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: *адрес скрыт*, мог быть оставлен подошвой ботинок изъятых у ФИО13, *дата скрыта* года рождения (л.д.114-119 т.3);

Справками о стоимости пылесоса марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш), телевизора марки JVC32 (ДжиВиСи 32) (л.д.48 т.2).

По преступлению в отношении имущества ФИО27, вина подсудимого ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО27 в судебном заседании, из которых следует, что у него в *адрес скрыт*2, имеется участок, на котором имеются дом, гараж. В ограде собака. *дата скрыта* он находился у себя в квартире, ему на телефон позвонила соседка по дому в *адрес скрыт*, ФИО20, и сообщила, что у него совершена кража и около его дома стоит милиция. Когда приехал, увидел, что в гараже было вскрыто пластиковое окно, открыл гараж, и увидел, что похищены: сварочный аппарат марка «Гамма 3250», оценил в 5000 рублей; шуруповерт марки «Макита», оценил в 1500 рублей; болгарка марки «Бош», оценил в 1000 рублей. Общая сумма ущерба 7500 рублей, ущерб для него значительным не является;

Показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее девичья фамилия ФИО20, и многие соседи знают ее именно по этой фамилии. В конце декабря 2018 г., точную дату не помнит, около 2 часов ночи, точное время также сказать не может, ей на сотовый телефон позвонила ее соседка, ФИО14, проживающая по адресу: *адрес скрыт*1, и спросила, есть ли у нее номер телефона соседа ФИО27, проживающего в квартире номер два ее дома. ФИО14 сказала, что его обокрали, и что уже приехали сотрудники полиции. Она сказала ФИО14, что у нее есть его номер, и что она сама может позвонить ему. ФИО27 постоянно проживает в городе Шелехове, а данным домом пользуются как дачей, ранее в квартире проживали его родители. Она сразу позвонила ФИО27 сообщила, что у него произошла кража, и что необходимо приехать, сказала, что уже приехали сотрудники полиции. После этого она вышла на улицу, пообщалось с сотрудниками полиции, сказала, что уже позвонила ФИО27 и дала и еще номер его телефона. К ФИО27 в его дом она не ходила, уже потом, когда приехал ФИО27 от него узнала, что через окно залезли к нему в гараж и похитили сварочный аппарат, болгарку, шуруповерт. Уже позже она узнала, что кражу совершил сосед из *адрес скрыт*, из квартиры номер один по *адрес скрыт* знает, что в данном доме проживает ФИО11 с сожителем, фамилию его не знает. Данную квартиру они купили недавно, около года назад. В какой момент произошла кража, она не знает, но в тот день она выходила на улицу около 23.30 часов, на улице было тихо, собака ФИО27 в ограде не лаяла, никого на улице не было видно (л.д.48-51 т.3);

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *дата скрыта* она с сожителем ФИО13 и двумя несовершеннолетними детьми находились дома. ФИО13 спросил у нее разрешения, чтобы у них переночевал его знакомый ФИО17 и его подруга ФИО22, на что она разрешения не дала. После чего ФИО13 спросил у нее разрешения, чтобы она разрешила, чтобы ФИО8 и его подруга ФИО22 приехали в гости на несколько часов, на что она согласилась. Около 21 часа ФИО17 и его подруга ФИО22 приехали к ним в гости. В это время у них в гостях находились соседи, ФИО23 и его жена ФИО14, а также сестра ФИО14, ФИО24 Все кто находился у них дома, употребляли спиртные напитки, пили все кроме нее. Около 23 часов, точное время не помнит, семья ФИО23 ушли домой, а ФИО17 и ФИО22 остались у них. Спустя некоторое время ФИО17 после того, как поговорил с кем-то по телефону, предложил ФИО13 куда-то съездить, куда именно она не поняла. После чего ФИО17 и ее сожитель ФИО13 уехали в неизвестном ей направлении. ФИО22 в это время находилась у них, спустя минут 15, ФИО22 вызвала такси и уехала, сказала, что поедет к отцу. После того, как ФИО22 уехала, она с детьми легла спать. Около 02 часов она проснулась от лая собак, захотела выйти во двор, чтобы успокоить собак, но не смогла открыть дверь, так как она была подперта снаружи. После этого она вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции открыли ей дверь. В это время домой пришел ее сожитель ФИО13 и следом за ним пришел ФИО17, после чего их забрали сотрудники полиции, увезли в отдел полиции. Где находились ее сожитель ФИО13 и ФИО17, ей неизвестно, также неизвестно, чем они занимались (л.д.240-248 т.2);

При дополнительном допросе свидетель ФИО11 показала, что около 1-2 часа ночи *дата скрыта*, точное время не помнит, после того как ФИО13 с его другом ФИО17 уехали в неизвестном направлении, а ФИО22 подруга ФИО17 уехала домой, она легла спать, и проснулась от лая собак, хотела выйти на улицу, чтобы успокоить собак, но не смогла, так как дверь оказалась подперта чем-то снаружи. Она посмотрела в окно, и ей показалось, что на соседнем участке, где проживает ФИО27, кто-то ходит. Она позвонила ФИО14, сказала, что ей подперли дверь, и она не может выйти из дома, и попросила ее, чтобы она открыла ей. ФИО14 сказала, что боится идти к ней, и сказала, чтобы она позвонила в полицию. Она со своего телефона позвонила в дежурную часть отдела полиции города ФИО36 и сказала, что на соседнем участке кто-то ходит посторонний. Минут через 30 приехал наряд полиции, открыл ей дверь. Дверь оказалась подпертой чуркой. У них во дворе возле дома лежали кучи дров, напиленные чурки, одна из них оказалась под дверью. Каким образом чурка оказалась под дверью, она не знает, но ФИО13 потом говорил ей, что он ее не подпирал, возможно, что собака прыгала по куче, и чурка сама подкатилась под дверь. Соседи позвонили ФИО27, кто именно звонил, она не знает, или ФИО14 или его соседка ФИО21 фамилию ее не знает, живет в квартире номер один дома номер шесть на *адрес скрыт*, в одном доме с ФИО27 Он приехал и уже вместе с сотрудниками полиции обнаружил, что из его гаража похитили электроинструмент. Что именно похитили, она не знает, не спрашивала. Когда вернулся ФИО13 с ФИО17, их задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении данной кражи. В какой момент они совершили кражу, и кто из них виноват, она на тот момент не знала, и у ФИО13 ничего не спрашивала, так как была на него очень злой, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его и ФИО17 увезли в отдел полиции *адрес скрыт*, после чего он был арестован. Уже позже, когда ФИО13 отпустили домой под домашний арест, он рассказал, что сам совершил кражу из гаража, а ФИО17 помог увезти инструменты в скупку, где они их сдали. ФИО13 неоднократно был судим за кражи, поэтому она не очень удивилась, что он снова совершил кражу (л.д.240-248 т.2);

При дополнительном допросе свидетель ФИО11 показала, что думает, что ее сожитель ФИО13 в то время, когда все пили спиртные напитки у них дома, мог выйти и похитить чужое имущество из гаража, расположенного на соседнем участке, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он мог выйти, сказать, что покурить или в туалет. Она сама за ним не следила, так как в доме были гости. Могли похитить ФИО17, не может сказать, так как не наблюдала за ним. Она только видела потом уже, что Трикур и ее сожитель вместе ушли, и больше не вернулись. ФИО22 после этого вызвала такси и уехала домой (л.д.142-145 т.3);

Показаниями дополнительно допрошенного свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *дата скрыта* он позвонил своему другу, ФИО13, и попросился приехать к нему в гости, то есть переночевать, так как он совершил кражу сотового телефона с кармана. ФИО13 разрешил приехать к нему в гости, и он поехал к нему вместе с ФИО22 сказал ей, чтобы та поехала с ним просто в гости к нему. По приезду к ФИО13 они стали распивать спиртные напитки у него дома. Дома у последнего находились его жена ФИО11, а также еще какие-то девушки, как он понял, это были соседки ФИО13, имен он их не запомнил. Распивали они в зале. В ходе распития спиртных напитков ФИО13 несколько раз выходил на улицу, вроде, как покормить собак соседских, это он понял с его слов, но он может что-то еще путать. Уже в темное время суток, сколько было времени, он не помнит, ФИО13 вышел на улицу, отсутствовал тот минут 15-20, после этого зашел в дом и позвал его на улицу, при этом сказал ему одеться. Он оделся и вышел на улицу, возле поленницы с дровами стоял шуруповерт, болгарка и сварочный аппарат, при этом ФИО13 показал ему на эти вещи и попросил помочь ему продать. Он не стал спрашивать у него, что это за вещи, так как подумал, что это его вещи. Тогда он позвонил своему знакомому по имени ФИО25 и попросил его подъехать, назвал адрес и буквально сразу же подъехал на автомашине марки «Ниссан Авенир», универсал, серебристого цвета. По его приезду ФИО13 загрузил все вещи в багажник, после чего они доехали до скупки, расположенной на ООТ «Сибирячка», где тот выгрузил вещи с багажника, и ФИО25 уехал (точные данные ФИО25 он не помнит). Возле скупки он встретил знакомого по имени ФИО9, где попросил его сдать вещи, так как он думал, что у ФИО13 нет паспорта, у него своего паспорта вообще нет. ФИО9 согласился, и сдал в скупку по своему паспорту сварочный аппарат и болгарку за 1300 рублей. Шуруповерт они оставили в скупке, так как тот не включался, те поставили его на зарядку, а они пошли в магазин за продуктами и спиртным, примерно через час вернулись обратно в скупку, продавец сказала, что шуруповерт работает, и тогда ФИО13 сдал ее уже по своему паспорту, почему тот изначально не сдал вещи по своему паспорту, он не знает. Далее они поехали обратно в Баклаши к ФИО13 домой, и продолжили распивать спиртное. В ночное время домой к ФИО13 приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. Он изначально не знал, что вещи, которые они сдали в скупку, краденные, так как он думал, что те принадлежат последнему. Уже после того, как они их сдали, и находились дома у ФИО13, в ходе распития спиртных напитков тот рассказал ему, что похитил эти вещи с гаража, находящегося на соседнем участке (л.д.184-186 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО22 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в середине декабря 2018 года, точную дату не помнит, она находилась вместе с ее сожителем ФИО17 у него дома по адресу: *адрес скрыт*. В вечернее время, примерно в 20.00 час., точное время не помнит, ФИО17 позвонил его знакомый, ФИО13, отчество не знает, проживает в *адрес скрыт*, точный адрес не знает, сможет показать визуально, и позвал их к себе в гости. ФИО13 знает примерно с 2013 года, тот вместе с ФИО17 отбывал срок в ИК-6. Они с ФИО17 собрались, вызвали такси и поехали в Баклаши. ФИО13 проживает с сожительницей ФИО11, которую она также знает давно, на протяжении около 7 лет, они с ней работали вместе. У ФИО11 и ее сожителя ФИО13 в гостях кроме них были их соседи, муж с женой, как их зовут, она не помнит, видела их первый раз, и была еще одна девушка, как ее зовут, также не знает. Они все вместе употребляли водку. Примерно около 23 часов ФИО13 и ее сожитель ФИО17 вышли из дома, куда те пошли, она не знает, не спрашивала. Их недолго не было, на телефон ни ФИО17, ни ФИО13 не отвечали, ФИО11 также звонила ФИО13. Поэтому она вызвала такси и уехала к себе домой в *адрес скрыт*. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что ФИО17 и ФИО13 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи чужого имущества. Что те совершили, она не знала на тот момент, уже позже, также от сотрудников полиции она узнала, что ФИО13 задержали по подозрению в совершении кража имущества у соседей, у кого именно, не знает. За что задержали ФИО17 она не знает до сих пор (л.д.100-102 т.2);

При дополнительном допросе свидетель ФИО22 показала, что думает, что ФИО13, пока они выпивали дома, мог выйти и похитить чужое имущество из гаража, расположенного на соседнем участке по адресу: *адрес скрыт*1, потому, что периодически все выходили на улицу курить, возможно, что в этот момент он и похитил чужое имущество, пока за ним никто не наблюдал. А потом, уже позже, на улицу уже и не выходили, курили дома. Думает, что ФИО17 не мог похитить чужое имущество из данного гаража, так как в *адрес скрыт* он никого не знает. ФИО17 все время был рядом с ней, а потом они вместе с ФИО13 вышли из дома, куда они пошли не знает, и больше они не вернулись, после чего она сама уехала домой на такси (л.д.21-23 т.3);

Показаниями свидетеля ФИО23 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с женой ФИО14 и пятью несовершеннолетними детьми. В декабре 2018 г., точную дату не помнит, он вместе со своей женой ФИО14 находился в гостях у своих соседей ФИО11 и ее сожителя ФИО13, отчество не знает, проживающими по адресу: *адрес скрыт*. С ними приходила сестра его жены ФИО24, но она побыла минут 15, и ушла к ним домой следить за их детьми. У ФИО11 и ФИО13 они употребляли спиртные напитки. Примерно около 21 часа, точное время не помнит, приехал друг ФИО13 с женой. Как их зовут, он не знает, не знакомился с ними. Они посидели еще около часа, вместе употребляли спиртные напитки, пили все, кроме ФИО11. Пока они пили, никто никуда не отлучался, все вместе только выходили курить на улицу. Примерно в 22 часа он вместе женой ФИО14 ушли домой. Валентина к этому времени уже давно находилась у них дома. Когда они уходили, друг ФИО13 и его жена оставались у ФИО13 дома, продолжали распивать спиртные напитки. Когда они с женой уходили домой, подозрительного ничего не видели, все было нормально. Дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать. Утром от жены ФИО14 он узнал, что соседа ФИО11, ФИО27 проживающего по адресу: *адрес скрыт*, обокрали. Что именно украли и кто совершил кражу, он не интересовался. До настоящего времени никаких подробностей по факту данной кражи, он также не знает, так как его это не интересует (л.д.43-47 т.3);

Из показаний свидетеля ФИО14 следует о таких же обстоятельствах, что и из показаний свидетеля ФИО23, а также о том, что ночью, примерно в час или два, точно не помнит, ей позвонила ФИО11 и сказала, что дверь в дом подперли, то есть она закрыта, и она не может выйти из дома, а также сказала, что у соседей на участке посторонние, кто-то ходит. Она попросила ее прийти и открыть ее. Она сказала, что боится и не пойдет к ней, сказала, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Примерно через полчаса, сколько точно, сказать не может, ФИО11 позвонила и сказала, что у соседей ФИО11 - ФИО27 совершена кража и попросила позвонить ему, если есть телефон. Телефона у нее не было, ФИО27 проживает в городе Шелехове, поэтому она позвонила соседке ФИО21, проживающей в одном доме с ФИО27 по адресу: *адрес скрыт*, попросила дать ей телефон ФИО27, сказала, что его обокрали. ФИО21 сказала, что позвонит ему сама. Затем она видела в окно, что приехал ФИО27 и что возле его дома сотрудники полиции (л.д.16-20 т.3);

Показаниями свидетеля ФИО25 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль марки «Хонда AIRWAVE» гос.рег.знак 

<

***> регион, серого цвета. На данном автомобиле он работает в такси «Альянс» в *адрес скрыт*. В такси он работает каждый день с 07 до 23 час. каждый день, а также в свободное от работы время, если есть заявки. В конце декабря 2018 года, точную дату он не помнит, он действительно ездил в *адрес скрыт*, точный адрес он не помнит. Он действительно увозил ФИО17 и еще одного молодого мужчину в *адрес скрыт*, до скупки, расположенной на проспекте. Он не помнит, кто точно вызвал его, но в книге, где регистрируются вызов *дата скрыта*- *дата скрыта* *адрес скрыт* нет. Возможно, что его вызвала знакомая *адрес скрыт* отчество ее не знает, проживает по адресу: *адрес скрыт*. ФИО26 знает только как клиента по такси, больше никаких отношений с ней не поддерживает, знает на протяжении около года, у нее также имеется его личный телефон. Думает, что его вызвала ФИО35, потому что не помнит, как она оказалась с ним в машине и почему они вместе с ней приехали в *адрес скрыт*. Возможно, что он и путает, и его вызвал *адрес скрыт*, и звонил тот как обычно на личный сотовый телефон. Он в тот день был на своем автомобиле. Он помнит, что когда он приехал в *адрес скрыт*, на улице было уже темно, примерно в 22.00-23.00 час, точное время не помнит, он подъехал к дому на улицу где-то в середине *адрес скрыт*, точный адрес не знает, сможет показать визуально. *адрес скрыт* и еще один мужчина, ранее ему незнакомый, как его зовут, не знает, видел первый раз, вынесли из ограды инструменты, что именно там было, он не помнит, но думает, что был сварочный аппарат, болгарка и шуруповерт в чемодане, но он может ошибаться, так не приглядывался. Он спросил, что это за инструменты и кому те принадлежат, на что незнакомый ему мужчина сказал, что это его инструменты и нужно сдать их в скупку. Тот и *адрес скрыт* положили инструменты в багажник автомобиля, и они поехали в *адрес скрыт*, подъехали к скупке на *адрес скрыт*, мужчина и *адрес скрыт* унесли все инструменты в скупку, после чего, через несколько минут вышли, отдали ему за такси деньги, точную сумму не помнит, примерно 800-1000 рублей, и он вместе с *адрес скрыт* уехали в Большой Луг, а *адрес скрыт* и незнакомый мужчина остались возле скупки, им что-то еще нужно было сделать, что именно, он не помнит. О том, что инструменты были похищены, он ничего не знал, ни *адрес скрыт* не незнакомый мужчина ничего об этом не говорили (л.д.235-238 т.2);

Показаниями свидетеля ФИО26 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует о таких же обстоятельствах происшедшего, что и из показаний свидетеля ФИО25, а также о том, что и ФИО17 и ФИО13 находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д.227-234 т.2);

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в салоне «Центровой», расположенном по адресу: *адрес скрыт*, на остановке общественного транспорта «Сибирячка», в должности продавца-консультанта. Салон занимается скупкой различных вещей, в том числе электроинструментов и бытовой техники. В ночь с 19 на *дата скрыта* работала ФИО33. Согласно базы данных в 00.16 час. *дата скрыта* в скупку были сданы вещи: сварочный аппарат «Гамма» в корпусе синего цвета, углошлифовальная машинка «Бош». Данные вещи были сданы на имя ФИО9, паспорт 2509 *номер скрыт*. На имя ФИО13, паспорт 2513 *номер скрыт* был сдан шуруповерт «Макита» в зеленом чемодане с запасной батареей и зарядным устройством. Данные вещи в настоящее время находятся в салоне, выдает их добровольно сотрудникам полиции (л.д.188-190 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца консультанта в скупке Центровой, расположенной по адресу: *адрес скрыт* работает 6 мес. В ее обязанности входит прием, оценка и продажа вещей, бывших в употреблении. Согласно правилам оценки, принимаемое имущество оценивается в 30% от рыночной стоимости. У них имеется компьютерная программа, в которую они забивают марку и модель принимаемого имущества, и в компьютере автоматически выводится стоимость по которой они оценивают принимаемое имущество и выплачивают лицу, сдавшему свое имущество. Кроме этого от 30% стоимость может снижаться в зависимости от состояния и внешнего вида имущества. Основная деятельность скупки - это получение материальной выгоды, получение дохода от реализации купленного, а затем проданного в розницу товара. В скупке договоры комиссии на принятые сварочный аппарат марки «Гамма 3250», шуруповерт марки «Макита», болгарку марки «Бош», не сохранились, в связи с чем выдать их не представляется возможным. Хранить договоры на принятое имущества нет необходимости, так как вся информация о принятом и проданном имуществе хранится в компьютере, договоры уничтожаются после того, как имущество реализована, либо изъято (л.д.12-15 т.3).

Кроме указанных показаний, вина ФИО13 В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается:

Телефонным сообщением в отдел полиции ФИО11 *дата скрыта* в 01 час. 15 мин. с адреса: *адрес скрыт*1 о том, что у соседей на участке посторонние (л.д.117 т.1);

Заявлением ФИО27 от *дата скрыта* в отдел полиции о привлечении к ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили его имущество (л.д.118-119 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта* с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место преступления, осмотрен гараж, расположенный по адресу: *адрес скрыт*. В ходе осмотра установлено открытое окно в гараже, повреждение на нем и оконном блоке в месте расположения запирающего устройства, изъяты 2 следа подошвы обуви методом масштабной фотосъемки (л.д.120-126 т.1);

Протоколом задержания подозреваемого ФИО13 от *дата скрыта*, при личном обыске которого изъяты: договор комиссии на сварочный аппарат марки «GAMMA 3250» от *дата скрыта*, договор комиссии на углошлифовальную машинку - болгарку марки «BOSCH» от *дата скрыта*, выданные на имя ФИО9, договор комиссии на шуруповерт марки «Makita» от *дата скрыта*, выданный на имя ФИО13 пара мужских кроссовок (л.д.151-153 т.1);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО2 от *дата скрыта*, в ходе которого изъяты похищенные у ФИО27 сварочный аппарат «Гамма 3250», углошлифовальная машинка «Бош», шуруповерт «Макита» в чемодане в комплекте с зарядным устройством и запасной батареей (л.д.192-194 т.1);

Протоколом предъявления предметов на опознание, в ходе которого потерпевший ФИО27 опознал принадлежащий ему сварочный аппарат марки «GAMMA» 3250, похищенный у него *дата скрыта* (л.д.64-66 т.2);

Протоколом предъявления предметов на опознание, в ходе которого потерпевший ФИО27 опознал принадлежащую ему углошлифовальную машинку - болгарку марки «BOSCH», похищенную у него *дата скрыта* (л.д.58-60 т.2);

Протоколом предъявления предметов на опознание, в ходе которого потерпевший ФИО27 опознал принадлежащий ему шуруповерт марки «Makita» в чемодане в комплекте с зарядным устройством и запасной батареей, похищенный у него *дата скрыта* (л.д.61-63 т.2);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому изображение следа подошвы обуви, на левую ногу, обнаруженного при осмотре места происшествия *дата скрыта* могло быть оставлено низом подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО13 (л.д.91-98 т.3);

Справкой о стоимости сварочного аппарата марки «GAMMA» 3250, шуруповерта марки «Makita» в чемодане в комплекте с зарядным устройством и запасной батареей, углошлифовальной машинки - болгарки марки «BOSCH» на момент хищения (л.д.46 т.2).

По преступлению в отношении имущества ФИО15, вина подсудимого ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО15 в судебном заседании, из которых следует, у нее есть муж ФИО16. Она находилась дома в квартире по адресу: *адрес скрыт* а ее муж в *адрес скрыт* В, где они ранее проживали, однако дом сгорел и там стоит времянка. К ней на автомашине приехала ее дочь и сказала, что отец пьет там с кем-то. Там у нее была бензиновая пила марки «Штиль», которую они решили с дочерью забрать, т.к. ранее у них воровали другую пилу. Когда приехали с дочерью, муж спал дома пьяный, дверь открыта. Н на тот момент пил уже месяц. Разбудила его, спросила, где пила, он ответил, что там, но ее там не было. Он сказал, что был с ФИО13, дал его номер телефона. Позвонила, по телефону сказали, где он находится. Нашла его в доме в Баклашах в районе 4 магазина, он спал пьяный. Подняла его с дивана, спросила на счет пилы, он стал отпираться. Сказала, чтобы он собирался, и поедем в милицию. Он сказал, что ему нужно дома забрать документы. Доехали до его дома, он залез в окно и не вышел. Поехали с дочерью по скупкам, но пилу не нашли, и вечером обратилась в полицию. Приобретала бензопилу сама, возле автостанции *адрес скрыт* в магазине «Штиль» за цену около 11000 рублей, чеков на пилу не сохранилось, лишь руководство по эксплуатации и коробка от нее. Покупала пилу, чтобы супруг мог строить дом, также использовали для того, чтобы напилить дрова. Бензопила оранжевого цвета с серой крышкой с боковой стороны. Оценила пилу в 8000 рублей. Ущерб с учетом имущественного положения семьи для нее значительный. Ее супруг не мог пропить пилу. Считает, что данное преступление мог совершить только подсудимый. Пилу ей вернул следователь, претензий нет. Допускает, что кража могла быть *дата скрыта*;

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая ФИО15 его супруга. Он был в *адрес скрыт* когда утром к нему пришел подсудимый, с которым они выпивали водку. Он знал подсудимого немножко. Потом он уснул, приехала жена с дочерью, разбудили, спросили на счет пилы, он сказал, что она дома, стали искать, не обнаружили. Подсудимого уже не было. Поняли, что ее утащили. Пила бензиновая марки «Штиль», оранжевого цвета с белой или серой вставкой сбоку. Покупала пилу его супруга на свои деньги. Пользовался он ей. Она была в отличном состоянии. Оценили пилу в 8000 рублей. Пилу вернула полиция. Со слов жены понял, что подсудимый сознался в краже пилы. Хищением пилы ущерб был причинен его супруге. Допускает, что кража пилы была *дата скрыта*;

Показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: *адрес скрыт* В, у нее в собственности расположен дом, который они используют, как дачу. Дом, ранее расположенный по данному адресу, сгорел. После того, как дом сгорел, они построили на участке небольшой дом, внутри которого расположена баня и комната, в которой они жили всей семьей, поэтому данное помещение они иногда называют баней, иногда домом. На дачу периодически ездит она с семьей и ее родители, постоянно там никто не проживает. *дата скрыта*, примерно в 13 часов, точное время не помнит, ей позвонила ее мать ФИО15, проживает по адресу: *адрес скрыт*, и попросила ее съездить на дачу, забрать бензопилу, так как там выпивает ее отец ФИО16 с кем-то из посторонних, и та волнуется, что бензопила пропадет. Она согласилась и поехала туда. Приехав туда примерно в 14:30, она увидела, что дом, который они используют как дачу, был закрыт, она стала ждать отца на участке, около дома. Через некоторое время пришел отец, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сразу стала его спрашивать, дома бензопила или нет, на что тот сказал, что та дома, после чего открыл дом и пояснил, что она может забирать бензопилу, однако зайдя внутрь, она осмотрела помещение дома, но пилы не обнаружила. После этого она попросила отца позвонить мужчине, с которым тот выпивал, чтобы узнать, где пила. Отец при ней позвонил мужчине, как она поняла, его звали ФИО13, и ФИО13 по телефону пояснил, что ничего не брал, после чего отец с ним разругался, и отключил телефон. Она поняла, что возможно это ФИО13 похитил их бензопилу, после чего она попросила отца дать ей номер телефона этого ФИО13, и адрес, чтобы они с матерью могли с ним поговорить и попросить вернуть бензопилу. Отец дал номер телефона ФИО13, после этого она поехала к матери, забрала ее. Они позвонили по данному номеру телефона, ответил незнакомый мужчина, сказал, что ФИО13 спит у них по адресу: *адрес скрыт*, чей это был дом, она не знает. Когда они приехали на данный адрес, их пустил в дом молодой мужчина, кто это был, не знает, мужчина не представился, тот указал им на мужчину, который спал на диване в комнате, сказал, что это ФИО13. Они его разбудили, ФИО13 был пьяный. На их требования отдать бензопилу, ФИО13 им сказал, что ничего не брал. Тогда они с матерью предложила ему ехать с ними в полицию, и там разбираться. Тот согласился, оделся, сел к ним в машину, и они поехали к нему домой на *адрес скрыт*, тот сказал, что ему нужно забрать документы. Когда они приехали по адресу: *адрес скрыт*, ФИО13 вышел из машины и убежал от их, залез в окно дома и больше не вышел. Они с матерью своими силами пытались найти бензопилу, проехав по скупкам *адрес скрыт*, но бензопилу не обнаружили. В связи с этим мама обратилась в полицию с заявлением о краже. Таким образом, была похищена бензопила марки «STIHL» МS180C в корпусе бело-оранжевого цвета. Бензопилу приобретали ее родители. В хищении бензопилы подозревает мужчину по имени ФИО13, который распивал спиртные напитки с ее отцом. В настоящее время при ней находится копия свидетельства о праве собственности на участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, прилагает к протоколу допроса (л.д.204-207 т.2);

Показаниями свидетеля ФИО29 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце января 2019 года, точную дату не помнит, в период времени с 22.00 час. до 23.00 час., точное время также не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ранее ему знакомый по имени ФИО13, отчество и фамилию не знает, где проживает, также не знает. С ФИО13 он познакомился около 3-х месяцев назад, тот работал на стройке рядом с его местом работы. Он занимается строительством частных домов, по договорам с физическими лицами. С ФИО13 он общался всего три-четыре раза, по работе, его сотовый телефон тот взял у его бывших работников. У него его сотового телефона не было, и нет в настоящее время. Когда в тот день ФИО13 позвонил ему вечером, тот предложил купить у него бензопилу. Он спросил у него, что за пила, новая или нет, тот сказал, что новая. Он знал, что ФИО13 работает строителем, и думал, что пила принадлежит ему, хотя он сам лично у него не спрашивал, кому принадлежит пила. Пила ему нужна для работы, поэтому он согласился купить у ФИО13 бензопилу. По голосу он понял, что ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения, и подумал, что ему нужны деньги на приобретение алкоголя. За пилу ФИО13 попросил 5000 рублей, он согласился купить у него пилу, и отдать за нее 5000 рублей, но только если пила новая. Минут через двадцать ФИО13 приехал на автомобиле такси, позвонил ему, он вышел на улицу. ФИО13 показал ему пилу, он увидел, что это была бензопила марки «Штиль» МS 180 C, в корпусе оранжевого цвета. Он рассмотрел бензопилу, увидел, что та не новая, поэтому сказал, что за пилу может заплатить только 2500 рублей. ФИО13 согласился на данную сумму, сказал, что ему срочно нужны деньги. На что именно ему понадобились срочно деньги, он не спрашивал. Так как у него не было наличных денег, ему понадобилось поехать в *адрес скрыт*, чтобы снять деньги с банковской карты. На этом же автомобиле такси он вместе с ФИО13 поехал в *адрес скрыт*. В отделении банка Сбербанк, расположенном в первом микрорайоне, он снял деньги, отдал ФИО13 2500 рублей, и на этом автомобиле такси они с ФИО13 приехали обратно в *адрес скрыт*. За такси рассчитывался он, отдал водителю за поездку туда и обратно 500 рублей. Автомобиль такси был марки «Тойота», модель и гос.номер автомобиля не помнит, за рулем был мужчина, пожилого возраста, служба такси «722». Когда они приехали в *адрес скрыт*, он пошел домой, ФИО13 на этом же такси поехал куда-то еще, куда тот поехал он не знает, не спрашивал. О том, что бензопила была похищена ФИО13, он узнал только от сотрудников полиции. У кого именно тот похитил бензопилу, он также не знает. В настоящее время бензопила находится при нем, готов ее добровольно выдать (л.д.153-156 т.2);

Показаниями свидетеля ФИО30 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении 10 лет он работает в такси «Автокруиз-722» ИП ФИО31, работает по договору, на арендованном автомобиле. График работки сутки через двое. *дата скрыта* он заступил на смену утром, около 10 часов, ездил на автомобиле марки «Тойота Платц» гос.рег.знак 

<

***> регион, розового цвета. В вечернее время, в 22 час. 09 мин. поступила заявка отвезти с адреса *адрес скрыт* до адреса *адрес скрыт*. Он находился рядом с селом Баклаши, поэтому взял эту заявку себе. Когда он подъехал на указанный адрес: *адрес скрыт*, из ограды дома вышел незнакомый ему ранее молодой человек. Тот был один, сел в машину на заднее сиденье. Когда парень садился в машину, он увидел, что в руках у него бензопила, он услышал, как тот положил бензопилу на пол под заднее сиденье. Какой марки была бензопила, он не видел, не смотрел, у парня про бензопилу ничего не спрашивал. Парень сказал ехать по адресу: *адрес скрыт*, пер.Майский, *адрес скрыт*. Когда они приехали к дому, парень попросил посигналить, после чего из дома вышел незнакомый ему ранее мужчина, нерусской национальности, таджик или узбек, он не знает. Парень вышел к нему, те о чем-то поговорили возле дома, после чего этот мужчина сел к ним в машину, парень тоже сел, и те попросили его съездить в *адрес скрыт*, до банкомата. Он довез их до отделения банка Сбербанк, расположенного в 1-м микрорайоне, в районе остановки Юбилейный. Нерусский мужчина сходил в банк, он понял, что тот ходил снимать деньги с карты, после чего он их обоих увез снова в *адрес скрыт*. Нерусского мужчину он высадил на том же адресе: *адрес скрыт* Мужчины о чем-то разговаривали в машине, но о чем, он не знает, не прислушивался к их разговору, так как те оба сидели на заднем сидении. Он видел, что парень отдал нерусскому мужчине бензопилу, но в какой момент тот ему отдал, после того как они приехали из ФИО36, или еще до ФИО36, он в настоящий момент не помнит. Также он не видел, чтобы нерусский отдавал парню деньги, он просто не обратил на это внимания, в его обязанности входит только привезти - увезти. Парня он после этого отвез снова на тот же адрес, на *адрес скрыт*, за такси с ним тот рассчитывался сам. Ездил тот с ним еще куда-то или нет, он уже не помнит, возможно, что он еще возил его снова в Шелехов, до магазина, но этого он точно не помнит, может ошибаться. О том, что бензопила была похищена, он ничего не знал, у парня ничего не спрашивал, ему тот также ничего про бензопилу не говорил. Находился ли этот парень в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, он в настоящее время не помнит. Внешность данного парня не запомнил, так как в тот момент на улице было уже темно, на него он не смотрел, опознать его не сможет. Также он не запомнил, во что тот был одет. Внешность нерусского мужчины он также не запомнил, опознать его также не сможет (л.д.196-199 т.2).

Кроме указанных показаний, вина ФИО13 В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается:

Заявлением ФИО15 в отдел полиции *дата скрыта*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *дата скрыта* из помещения временного дома по адресу: *адрес скрыт* «в» похитили ее имущество (л.д.128-129 т.2);

Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта* с фототаблицей, в ходе которого установлено место преступления и осмотрено помещение бани, расположенной по адресу: *адрес скрыт* (л.д.131-135 т.2);

Протоколом выемки у свидетеля ФИО29, в ходе которого изъята бензопила марки «Штиль» МS 180 C в корпусе оранжевого цвета (л.д.158-161 т.2);

Протоколом предъявления предметов на опознание, в ходе которого потерпевшая ФИО15 опознала похищенную у нее бензопилу марки «Штиль» МS 180 C в корпусе оранжевого цвета (л.д.172-174 т.2);

Справкой о стоимости бензопилы марки «Штиль» МS 180 C (л.д.214 т.2).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО13 в совершении указанных в приговоре деяний.

Рассматривая вопрос о способности подсудимого нести уголовную ответственность, суд приходит к следующему выводу.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Не доверять заключению экспертов, суд оснований не находит, поскольку заключение дано уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов.

В судебном заседании о психических расстройствах, которые бы вызывали сомнения во вменяемости, не заявлено, подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, согласился с заключением СПЭ, кроме нуждаемости в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу зависимости от алкоголя.

При таком положении, суд находит возможным считать ФИО13 по отношению к каждому совершенному им деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО13 по преступлению в отношении имущества ФИО11, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО13 по преступлению в отношении имущества ФИО19, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО13 по преступлению в отношении имущества ФИО27, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО13 по преступлению в отношении имущества ФИО15, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. установлено, что хищения чужого имущества по каждой краже подсудимый осуществлял тайно, действовал умышленно, из корыстных побуждений, похищенным по каждой краже распорядился по своему усмотрению, по преступлению в отношении имущества ФИО19 незаконно проник в жилище, по преступлению в отношении имущества ФИО27 незаконно проник в иное хранилище, потерпевшим ФИО19 и ФИО15 своими действиями, с учетом имущественного положения потерпевших, и примечания к ст.158 УК РФ, причинил значительный ущерб. В отношении ФИО11 при хищении имущества действовал открыто, т.е. совершил грабеж.

Суд, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств о том, что потерпевшему ФИО27 хищением его имущества не был причинен значительный ущерб, а также с учетом положения ч.8 ст.246 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя в судебных прениях об исключении из предъявленного подсудимому ФИО13 обвинения по преступлению в отношении имущества ФИО27 квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину. Исключение из обвинения подсудимого указанного квалифицирующего признака, суд находит возможным в силу Закона, не ухудшающим положение подсудимого и не нарушающим его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО13 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО13 совершил одно тяжкое преступление в отношении имущества ФИО19, и остальные три преступления средней категории тяжести, все против личной собственности, корыстной направленности.

ФИО13 судим, совершил все преступления в период срока погашения предыдущих судимостей, официально трудоустроен не был, холост, однако фактически до заключения под стражу проживал с ФИО11, которая в настоящее время беременна от подсудимого, подсудимый имеет 1 малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.

По всем преступлениям подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, т.к. дал признательные показания, рассказывал и показывал о совершенных преступлениях, показал, что реализовал похищенную у ФИО15 бензопилу ФИО29, у которого была произведена ее выемка, что указывает на то, что ФИО13 способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления. ФИО13 выдал часть денежных средств, полученных от реализации похищенного у ФИО19 имущества, все похищенное имущество по всем преступлениям было возвращено потерпевшим, и у потерпевших по похищенному имуществу претензий к подсудимому не имеется.

Суд, с учетом заключения СПЭ, учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению в отношении имущества ФИО15), суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение всем потерпевшим похищенного имущества, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому, выдача части денежных средств, полученных от реализации похищенного у ФИО19 имущества, состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО13 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений по каждому преступлению, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ по преступлениям средней тяжести является простым, а по тяжкому преступлению в соответствии с п.п. «а, б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. При признании рецидива суд не учитывает судимость от *дата скрыта* за преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а в честности заключения СПЭ о выявлении у ФИО13 синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. совершение каждого преступления в таком состоянии вменено подсудимому, и состояние опьянения повлияло на совершение им каждого преступления, что в полной мере было установлено в ходе судебного следствия, и сам подсудимый показал, что если бы был трезвым, то такого бы не совершил.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкции ч.1 ст.161, ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, положение ч.5 ст.18 УК РФ и, приходит к выводу, что за каждое совершенное подсудимым ФИО13 преступление, ему следует назначить наказание лишь в виде лишения свободы, при этом в пределах санкции ч.1 ст.161, ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ данного вида наказания, а также с учетом пределов возможного наказания за каждое преступление в силу ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. по каждому преступлению суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, с назначением окончательного наказания за все преступления, среди которых одно тяжкое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и, учитывая положение п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ с назначением наказания ФИО13 лишь в виде реального лишения свободы.

С учетом размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что наказание ФИО13 за преступление в отношении имущества ФИО19 должно быть более строгое, чем за преступление в отношении имущества ФИО27 и ФИО15, а за преступление в отношении имущества ФИО15 более строгое, чем за преступление в отношении имущества ФИО27 с учетом увеличения количества краж.

Т.к. имеются обстоятельства, отягчающие наказание по каждому преступлению, правовых оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что ФИО13 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, однако оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с волеизъявлением подсудимого.

С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает безусловных оснований для назначения не являющихся обязательными к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом явной склонности подсудимого к совершению имущественных преступлений, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО13 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С учетом мнения суда о назначении ФИО13 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, суд не усматривает безусловных оснований для назначения подсудимому рекомендованного заключением СПЭ лечения и медико-социальной реабилитации по поводу зависимости от алкоголя. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ, это право суда, а не его обязанность. ФИО13 о необходимости его лечения возражает, считает, что в нем не нуждается. В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Заключение СПЭ выводов о том, что имеется опасность причинения ФИО13 в связи с зависимостью иного существенного вреда, либо имеется опасность для него или других лиц, не содержит.

Мера пресечения, избранная ФИО13 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, в связи с выводами суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО13 подлежит взятию под стражу из зала суда.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания ФИО13 под стражей в день задержания *дата скрыта* и с даты приговора и до его вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом времени содержания ФИО13 под домашним арестом с *дата скрыта* до судебного разбирательства в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки, изъятый на 1 отрезок ленты «скотч» размерами 40х30 мм., упакованный в бумажный сверток; 1 след подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки; 2 следа подошвы обуви, изъятые методом масштабной фотосъемки; договор купли-продажи на пылесос марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш), договор комиссии на телевизор марки «JVC» 32 (ДжиВиСи); договор комиссии на сотовый телефон марки «HUAWEI» Y6 Prime 2018 (Хуавей Y6 Прайм 2018); договор комиссии на сварочный аппарат марки «GAMMA» 3250 от *дата скрыта*, договор комиссии на углошлифовальную машинку - болгарку марки «BOSCH» от *дата скрыта*, выданные на имя ФИО9, договор комиссии на шуруповерт марки «Makita» от *дата скрыта*, выданный на имя ФИО13 хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

сотовый телефон марки «HUAWEI» Y6 Prime 2018 (Хуавей Y6 Прайм 2018), упаковочная коробка от сотового телефона марки HUAWEI Y6 Prime 2018 (Хуавей Y6 Прайм 2018), возвращенные потерпевшей ФИО11, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшей ФИО11, как законному владельцу;

Телевизор марки «JVC» 32 (ДжиВиСи) с пультом управления, пылесос марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш), инструкция пользователя на похищенный пылесос марки «Trikli Swish», руководство по эксплуатации на похищенный телевизор марки «JVC», возвращенные потерпевшей ФИО19, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшей ФИО19, как законному владельцу;

Сварочный аппарат марки «GAMMA» 3250, шуруповерт марки «Makita» в чемодане в комплекте с зарядным устройством и запасной батареей, углошлифовальная машинка - болгарка марки «BOSCH», возвращенные потерпевшему ФИО27, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению потерпевшему ФИО27, как законному владельцу;

Бензиновая пила марки «Штиль» модель MS 180, возвращенная потерпевшей ФИО15, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению потерпевшей ФИО15, как законному владельцу;

Пара мужской обуви - кроссовки, изъятые у ФИО13 пара мужской обуви ботинки - изъятые у ФИО13 возвращенные ФИО13 по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению ФИО13 как законному владельцу;

Пара перчаток матерчатых, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению;

Договор комиссии №яыы 00353691 от *дата скрыта* на имя ФИО13 упакованный в бумажный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт*, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в материалы уголовного дела для хранении в нем в течении всего срока хранения дела;

Денежные средства в сумме 450 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт*, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче в скупку «Центровой» ИП ФИО7 по адресу: *адрес скрыт*, 6 квартал, *адрес скрыт*А, поскольку данные денежные средства были изъяты у ФИО13, как оставшиеся от реализации в данную скупку похищенного у ФИО19 имущества, однако, похищенное у нее имущество, ей было полностью возвращено, иск ФИО32 не заявляла.

Процессуальные издержки по уголовном делу в виде расходов на оплату труда адвокатов Подымахиной О.В., Юдалевич Т.В., каждая из которых в свое время осуществляла в судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО13 по назначению, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Защиту интересов подсудимого ФИО13 в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты Журавлев П.Д., Подымахина О.В., каждый в свое время, в ходе судебного разбирательства адвокаты Подымахина О.В. и Юдалевич Т.В., каждая в свое время, в соответствии со ст.50 УПК РФ по назначению. От адвоката ФИО13 не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснялись как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, и понятны, что он сам подтвердил в суде. С учетом данных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, какого-либо имущества не имеющего, осуждающегося к реальному лишению свободы, суд находит возможным в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ взыскать с ФИО13 процессуальные издержки по уголовному делу частично в размере 10 000 рублей, в доход Федерального бюджета. Оснований для полного освобождения от взыскания с него процессуальных издержек по делу, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО19) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО27) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО15) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО13 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО13 взять под стражу из зала суда.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей в день задержания *дата скрыта* и с даты приговора, т.е. с *дата скрыта* и до его вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания ФИО13 под домашним арестом с *дата скрыта* до судебного разбирательства *дата скрыта* в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки, изъятый на 1 отрезок ленты «скотч» размерами 40х30 мм., упакованный в бумажный сверток; 1 след подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки; 2 следа подошвы обуви, изъятые методом масштабной фотосъемки; договор купли-продажи на пылесос марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш), договор комиссии на телевизор марки «JVC» 32 (ДжиВиСи); договор комиссии на сотовый телефон марки «HUAWEI» Y6 Prime 2018 (Хуавей Y6 Прайм 2018); договор комиссии на сварочный аппарат марки «GAMMA» 3250 от *дата скрыта*, договор комиссии на углошлифовальную машинку - болгарку марки «BOSCH» от *дата скрыта*, выданные на имя ФИО9, договор комиссии на шуруповерт марки «Makita» от *дата скрыта*, выданный на имя ФИО13 хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «HUAWEI» Y6 Prime 2018 (Хуавей Y6 Прайм 2018), упаковочную коробку от сотового телефона марки HUAWEI Y6 Prime 2018 (Хуавей Y6 Прайм 2018), возвращенные потерпевшей ФИО11, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО11;

Телевизор марки «JVC» 32 (ДжиВиСи) с пультом управления, пылесос марки «Trikli Swish» (Трикли Свиш), инструкцию пользователя на похищенный пылесос марки «Trikli Swish», руководство по эксплуатации на похищенный телевизор марки «JVC», возвращенные потерпевшей ФИО19, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО19;

Сварочный аппарат марки «GAMMA» 3250, шуруповерт марки «Makita» в чемодане в комплекте с зарядным устройством и запасной батареей, углошлифовальную машинку - болгарку марки «BOSCH», возвращенные потерпевшему ФИО27, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО27;

Бензиновую пилу марки «Штиль» модель MS 180, возвращенную потерпевшей ФИО15, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО15;

Пару мужской обуви - кроссовки, изъятые у ФИО13., пару мужской обуви ботинки - изъятые у ФИО13 возвращенные ФИО13 по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО13

Пару перчаток матерчатых, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт*, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Договор комиссии №яыы 00353691 от *дата скрыта* на имя ФИО13 упакованный в бумажный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт*, по вступлению приговора в законную силу передать в материалы уголовного дела для хранении в нем в течении всего срока хранения дела;

Денежные средства в сумме 450 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт*, по вступлению приговора в законную силу передать в скупку «Центровой» ИП ФИО7 по адресу: *адрес скрыт*, 6 квартал, *адрес скрыт*А.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В., Юдалевич Т.В. за участие каждой в свое время в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО13 отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с осужденного ФИО13 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанном порядке и в срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО13 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________________ /Г.П. Бойков/