Дело № 5- 83/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 01 мая 2020 года в 11 часов 00 мину, находилась на правом берегу реки Северный Донец 1,5 км вниз по течению от Апаринского Гидроузла в х. Апаринский, прибыв из другого района, на расстоянии более 500 метров от места проживания, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года « Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ № 58» от 21.12.1994 года, Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ( COVID-19) », ( в ред. № 316 от 13.04.2020 года), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте – не по месту своего проживания ( пребывания) и не имея оснований, предусмотренных п.3.1, 3.2 Постановления № 272 от 05.04.2020 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 не отрицала факт совершения административного правонарушения, просила строго не наказывать. 

Суд, выслушав ФИО3, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 000342 от 01.05.2020 года, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Усть-Донецкому району А.И. ФИО4 о том, что в ходе патрулирования 01.05.2020 года ФИО3 в 11 часов 00 минут, находилась на правом берегу реки Северныйц Донец 1,5 км вниз по течению от Апаринского Гидроузла в х. Апаринский, прибыв из другого района, на расстоянии более 500 метров от места проживания, копией справки ф.1 с указанием места регистрации, фотоматериалами, объяснением ФИО3, понятых ФИО2, ФИО1. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, суд считает факт правонарушения установленным, как установленной и вину ФИО3 в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, которое связано с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, признание вины ФИО3.

Суд, при принятии решения о конкретном виде и размере наказания, руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 К РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 ( одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ОМВД России по Усть -Донецкому району Ростовской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 613501001, р/с:40101810303490010007, банк получателя : Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601201019000140, БИК:046015001, ОКТМО: 6065500, УИН: №. 

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральном законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.О. Дыбаль