Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-291/2025 (43RS0035-01-2025-000436-79)

27 ноября 2025 года г. Советск Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать электрический кабель, проложенный по земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обязании демонтировать электрический кабель, проложенный по земельному участку. В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кировская область, Советский район, Греховское сп, с. Ишлык. При использовании земельного участка обнаружил, что по земельному участку проложен кабель электрический, принадлежащий собственнику смежного земельного участка – ФИО2, у которой отсутствуют разрешительные документы на прокладку кабеля. Незаконная прокладка кабеля в земле на участке истца нарушает его право собственности и представляет угрозу неопределенному кругу лиц, жизни и здоровью которых может быть причинен вред. Просит обязать ответчика демонтировать кабель электрический, проложенный по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: Кировская область, Советский район, с. Ишлык.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, на удовлетворении которых настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила письменные возражения, которые оглашены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил в иске отказать.

Представители третьих лиц : ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Кировэнерго", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (Филиал "Кировэнерго", ПО "Яранские электрические сети") в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, направили письменные отзывы на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Н.Г. является собственником: земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>А с кадастровым номером № площадью 582 кв.м. вид разрешенного использования - для индивидуального жилого строительства, жилого дома площадью 157 кв.м. 

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее-Правила).

Согласно п.81 Правил (в редакции, действующей по состоянию на 16.06.2016г.) проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В отношении заявителей, чьи технические условия в соответствии с настоящими Правилами не подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), проверка выполнения технических условий осуществляется в соответствии с пунктами 82 - 90 настоящих Правил.

Согласно п. 83 Правил мероприятия по проверке выполнения технических условий заявителями с энергопринимающими устройствами мощностью до 150 кВт включительно (по одному источнику электроснабжения), а также заявителями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, проводятся непосредственно в процессе проведения осмотра электроустановок заявителей.

Таким образом, согласно требованиям Правил заявитель, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого составляет менее 150 кВт не обязан согласовывать проектную документацию с сетевой организацией.

16.06.2016г. между ответчиком и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор о технологическом присоединении №14-12/55/16 на основании: акта разграничения балансовой принадлежности от 08.08.2016г. №190-103-06-11-118, акта осмотра электроустановки от 19.07.2016г. №14-12/55/16, письма о завершении мероприятий по технологическому присоединению от 09.08.2016г.№14-12,1013, акта выполнения технических условий №14-12/55/16 от 19.07.2016, согласия собственников смежных земельных участков на подключение к опоре № 12ВЛ-0,4- ФИО4 и ФИО5 Согласно характеристике присоединения по техническим условиям максимальная мощность составляет 50 кВт. При этом кабельная линия проложена на свободных землях.

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи от 21.08.2017г., заключенного между ФИО4 и ФИО1(истцом) последний приобрел в собственность земельный участок, площадью 975+/- 11 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

То есть, истец приобрел право собственности на земельный участок после прокладки электрокабеля ответчиком в 2016г., при этом электрокабель на указанном земельном участке не прокрадывался, а огибал его с согласия прежнего собственника ФИО4, о чем ПО «Яранские электрические сети «филиал «Кировэнерго» представлена расписка.

Согласно соглашению от 30.11.2023г. между администрацией муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области и ФИО1 стороны достигли соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 43:31:350602:94 и смежных с данным участком свободных земель кадастрового квартала 43:31:350602, государственная собственность на которые не разграничена. В результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 43:31:350602:94, находящегося в частной собственности ФИО1 и смежных с ним свободных земель кадастрового квартала, государственная собственность на которые не разграничена: площадь земельного участка 43:31:350602:94 увеличивается на 847 кв.м., прекращается существование земельного участка с кадастровым номером 43:31:350602:94 и образуется новый земельный участок с кадастровым номером 43:31:350602:211.

Право собственности на вновь образованный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 

В результате перераспределения земельного участка электрический кабель, проложенный ответчиком оказался на вновь образованном земельном участке кадастровым номером 43:31:350602:211, принадлежащем истцу. При этом, длина земельного участка, на которой проложен электрический кабель составляет примерно 6 м.

ПАО «Россети Центр и Поволжье» в письме о предоставлении информации от 20.10.2025г. сообщило, что с учетом особенностей местности выполнение работ по выносу кабельной линии и прокладке ее в обход земельного участка, принадлежащего истцу представляется затруднительным.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 261 ГК РФ право собственника земельного участка заключается в возможности использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка. В силу абсолютности и исключительности права собственности все другие лица обязаны воздерживаться от совершения каких-либо действий в отношении чужого земельного участка и не вправе без согласия собственника их совершать.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

На основании статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению, в том числе и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права.

Принимая во внимание, что электрический кабель проложен и принят в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством, до приобретения истцом прав на первоначальный земельный участок по договору купли-продажи от 21.08.2017г., отсутствия доказательств невозможности использования земельного участка по целевому назначению с учетом вида его разрешенного использования – отдых (рекреация), суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца в результате частичного прохождения кабельной линии по его участку применительно к статье 304 ГК РФ.

Кроме этого, вопреки доводам истца о намерении строительства на участке, на котором проложен кабель, капитального строения не соотносится со строительными, градостроительными, санитарными, противопожарными нормами и правилами, не обеспечивает безопасную для здоровья людей эксплуатацию такого объекта на участке длиной 6 метров.

Доказательств невозможности использования земельного участка с кадастровым номером 43:31:350602:211 материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца какими-либо незаконными действиями ответчика, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линии электропередачи не имеется, следовательно суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать электрический кабель, проложенный по земельному участку с кадастровым номером 43:31:350602:211.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать электрический кабель, проложенный по земельному участку с кадастровым номером №- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 01.12.2025г.

Судья О.В. Сергеева