Отметка об исполнении решения суда дело № 2-2358/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.

с участием помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Васильева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волгодонского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Пирожковская основная общеобразовательная школа об обязании приобрести подъемно-поворотные стулья,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Волгодонского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Пирожковская основная общеобразовательная школа об обязании приобрести подъемно-поворотные стулья. В обоснование своих требований указал следующее. 

Прокуратурой Волгодонского района была проведена проверка МБОУ Пирожковская ООШ. Проведенной проверкой установлено, что в данной образовательной организации имеется учебный кабинет с установленными в нем 5 компьютерами (ПЭВМ), которые являются фактически функционирующими и используются в учебных целях. 

Вместе с тем учебные места для работы с персональными компьютерами в классе не оборудованы подъемно-поворотными стульями, для учебных занятий используются ученические стулья, что не в полной мере обеспечивает охрану здоровья обучающихся при реализации образовательных программ и нарушает действующие санитарно-эпидемиологические нормы. 

Выявленные нарушения законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологического законодательства создают угрозу для здоровья несовершеннолетних, поскольку не обеспечивает охрану здоровья обучающихся при реализации образовательных программ в образовательной организации. 

Прокуратура Волгодонского района просит обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Пирожковская основная общеобразовательная школа приобрести подъемно-поворотные стулья в соответствии с СанПиН 2.22.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 №118 в количестве 5 штук, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании прокурор Волгодонского района ростовской области Васильев В.И. поддержал исковые требования и доводы в его обоснование, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ Пирожковская ООШ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного заявления с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Васильева В.И., изучив представленные по делу доказательства и дав им оценку, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не было необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Волгодонского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Пирожковская основная общеобразовательная школа об обязании приобрести подъемно-поворотные стулья, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Пирожковская основная общеобразовательная школа приобрести подъемно-поворотные стулья в соответствии с СанПиН 2.22.2/2.41340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 №118 в количестве 5 штук, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2017 года. 

Судья: