Дело № 2-600/2023

УИД:66RS0032-01- 2023-000592-36

Решение

 изготовлено в

окончательной форме 

28 августа 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Вовк И.М., 

с участием: заместителя прокурора г. Кировграда Орловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий. Просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр 

<

данные изъяты> в ГАУЗ СО «Кировградская центральная городская больница» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленного требования указано следующее: прокуратурой г. Кировграда в июне 2023 года проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства в сфере профилактики и предупреждения распространения туберкулеза на территории Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил. В ходе анализа установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года N 124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых двух лет после освобождения. Согласно сведениям, представленным ГАУЗ СО «Кировградская центральная городская больница», профилактический медицинский осмотр по месту жительства в целях выявления туберкулеза в данном лечебно-профилактическом учреждении ответчик не проходил. Бездействие ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. 

В судебном заседании заместитель прокурора г. Кировграда Орлова Н.Н. заявленное требование поддержала. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Заслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу закона или имеющегося гражданско-правового обязательства.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). 

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобретает особое общественное значение. 

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор г. Кировграда действует в соответствии с вышеизложенными положениями закона. 

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации. 

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В рамках реализации федерального законодательства приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года N 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Приказ N 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы. 

В соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения России от 21 марта 2017 года N 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам. 

Приложением к Приказу N 124н определено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения проходят профилактические осмотры два раза в год. 

Таким образом, действующее законодательство, в целях выявления туберкулеза не освобождает лицо, освобожденное из мест лишения свободы, пройти соответствующее обследование. Обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза такими лицами не ставится в зависимость от их желания и носит императивный характер. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений ГАУЗ СО «Кировградская центральная городская больница» следует, что ответчик флюорографическое обследование не проходил. Доказательств исполнения данной обязанности ответчиком не представлено. 

При установленных обстоятельствах, заявленное прокурором требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обязанность прохождения профилактического медицинского осмотра подлежит исполнению ответчиком в медицинской организации или иной организации, осуществляющих медицинскую деятельность.

В силу требований статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено: в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий, удовлетворить. 

Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в медицинской организации или иной организации, осуществляющих медицинскую деятельность. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы и (или) принесения апелляционного представления через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Альшевская