Дело 2-860/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Ир.р.

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре р.р.

С участием истца р.р.

25 февраля 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску р.р. к р.р. о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л

р.р. обратился в суд с иском к р.р. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением Волжского городского суда от "."..г. в отношении р.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ было прекращено уголовное дело на основании ч.4 ст.24 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям- по амнистии. В данном деле он признан потерпевшим. Вышеуказанное преступление р.р. совершила, подав в Волжский городско суд исковое заявление о взыскании с него долга в размере 180299руб., в том числе по расписке от "."..г. в размере 110000руб., однако такого займа он не совершал, а взял у р.р. деньги в сумме 10000руб. Все это время, начиная со дня обращения к нему с досудебными требованиями от "."..г. по день вынесения судебного решения Волжским городским судом "."..г. и далее по день вынесения постановления Волжским городским судом "."..г. он испытывал моральные и нравственные страдания по поводу того, что р.р. оболгала его, он боялся, что не сможет доказать в суде свою правоту, он испытывал постоянный стресс. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000руб.

Ответчик р.р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, находится в местах лишения свободы, направила в суд письменные возражения на иск, который не признала. 

Суд,выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Абзацем 2 п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия р.р. обвинялась в совершении покушения на мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему р.р. и фальсификации доказательств, имевшим место в период с "."..г. по "."..г. в 

<

адрес>. 

Постановлением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. уголовное дело по обвинению р.р. прекращено на основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от "."..г.. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда, каких-либо физических и нравственных страданий, причиненных действиями р.р., посягающими на нематериальные блага р.р. (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права.

В постановлении Волжского городского суда от "."..г. также не содержится выводов о причинении р.р. каких-либо физических или нравственных страданий истцу.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

р.р. в удовлетворении иска к р.р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение

Составлено 01.03..2019года

Судья