Дело №10-14/2025

1-15/2025

№ 

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Глазов 16 июня 2025 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Максимовой М.А.,

осуждённого ФИО2, 

защитника Кутявиной О.С., действующей на основании ордера и удостоверения адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного судопроизводства апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Максимовой М.А., на приговор от 22 апреля 2025 года, вынесенный мировым судьёй судебного участка №5 г.ФИО3 ФИО4, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

осуждённого по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Глазовского районного суда УР от 12 марта 2025 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

установил:

22 апреля 2025 года мировым судьёй судебного участка №5 г.ФИО3 ФИО4 по результатам рассмотрения в особом порядке принятия судебного решения уголовного дела ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

За совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, окончательное наказание в виде лишения свободы назначено ФИО2 на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Глазовского районного суда УР от 12 марта 2025 года, со вновь назначенным наказанием, на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судом первой инстанции в приговоре разрешен гражданский иск потерпевшей.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, государственный обвинитель внёс апелляционное представление.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит суд обжалуемый приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Кроме того, государственный обвинитель указал на то, что в водной части обжалуемого приговора не указаны сведения о дате осуждения ФИО2 по приговору Глазовского районного суда УР по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, в резолютивной части приговора просит исключить указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания ФИО2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, поскольку вид исправительного учреждения подлежит указанию в резолютивной части приговора только при назначении окончательного наказания.

Апелляционное представление мотивировано тем, что на основании пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в водной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиям стать 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. 

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержала, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осуждённый ФИО2, а также его защитник с апелляционным представлением согласились в части не указания судом первой инстанции даты приговора Глазовского районного суда УР, а также указания вида исправительного учреждения при назначении наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в остальной части с апелляционным представлением не согласны.

Изучив апелляционное представление, материалы уголовного дела, а также выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело обоснованно рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, положения статьи 316 УПК РФ в данном случае не нарушены. 

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, подтверждены совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, действия осуждённого квалифицированы верно по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции верно определил наличие рецидива в действиях ФИО2, обоснованно назначил наказание с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, придя к мотивированному выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершённого им преступления, исключительных обстоятельств для назначения осуждённому наказания с применением части 3 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, или более мягкого наказания чем лишение свободы на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Кроме того, судом первой инстанции верно определена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима, в которой ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, правильно зачтен срок содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Таким образом, назначенное осуждённому судом первой инстанции наказание, как по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, так и окончательное наказание с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его ужесточения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в водной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В водной части обжалуемого приговора мировым судьёй указано, что ФИО2 судим Глазовским районным судом УР по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, при этом дата вынесения приговора судом первой инстанции не указана. 

В резолютивной части обжалуемого приговора, при признании ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и назначения ему наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом вид исправительного учреждения также указан в резолютивной части указанного приговора при назначении итогового наказания с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Согласно пункту 14 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиям стать 58 Уголовного кодекса РФ после определения окончательной меры наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает апелляционное представление прокурора законным и обоснованным подлежащим удовлетворению в части необходимости указания даты осуждения ФИО2 по предыдущему приговору Глазовского районного суда УР, а также в части необходимости исключения указания на виде исправительного учреждения при назначении наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

В остальной части обжалуемый приговор является законным и обоснованным и изменению не подлежит. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.15, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

Постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично. 

Приговор, вынесенный мировым судьёй судебного участка №5 г.ФИО3 ФИО4 22 апреля 2025 года в отношении ФИО2, изменить в следующей части:

Внести в водную часть приговора сведения о дате осуждения ФИО2 Глазовским районным судом УР по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – 12 марта 2025 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание мирового судьи на вид исправительного учреждения при назначении наказания ФИО2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 ФИО4 от 22 апреля 2025 года оставить без изменений, апелляционное представление без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья С.С.Тутынин