О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Улан- Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Чагдурове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «ТГК-14» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Железнодорожному РОСП УФССП России по РБ, Советскому РОСП УФССП России по РБ, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>,... года выпуска, гос. рег. знак ... 

Определением суда от 12.04.2017 произведена замена ненадлежащих ответчиков Железнодорожный РОСП УФССП России по РБ, Советский РОСП УФССП России по РБ надлежащим –ПАО ТГК-14 и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Железнодорожный РОСП УФССП России по РБ, Советский РОСП УФССП России по РБ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.10.2016 представил заявление об отказе от иска.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В материалы дела представлены сведения об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС 

<

данные изъяты>,... года выпуска, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. 

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ПАО «ТГК-14» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья Д.А. Баторова