ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается Выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 237393,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 92965,69 руб., задолженность по процентам в сумме 141457,35 руб., задолженность по иным платежам в сумме 2970 руб.

11.11.2019 мировым судье судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В период заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1950,20 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 235442,84 руб.: задолженность по основному долгу 92965,69 руб., задолженность по процентам в сумме 139507,15 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 2970 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5554,42,40 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, являющимся офертой заключения кредитного договора, приложив к нему декларацию ответственности заемщика.

В указанном заявлении ФИО1 просила предоставить кредит в сумме 100 000 руб., процентная ставка (% годовых) – 49,9 %, количество ежемесячных платежей – 24, сумма платежа по кредиту – 7900 руб. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (согласие заемщика), в соответствии с которыми ФИО1 выразила свое согласие на заключение с ОАО «Лето Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. При этом, заемщик просил открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 Согласия «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела Заявлением о предоставлении потребительского кредита и Согласием заемщика («Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке.

Раздел 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержит сведения о сумме кредитного лимита – 

<

данные изъяты> руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставке – 49.90 % годовых (в п.п. 1, 4 таких условий и в рамке в правом верхнем углу отражена полная стоимость кредита – 63,02% годовых), количество платежей – 24 мес., размер платежа – 7900 руб., срок возврата кредита – плановая дата погашения, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7900 руб. (п.п. 2, 6 Условий).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил свое согласие с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Пункт 17 Индивидуальных условий содержит согласие ФИО1 на подключение услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе «Стандарт»; размер (стоимость комиссии – 990 руб. от суммы кредитного лимита 100000 руб., периодичность взимания - ежемесячно. 

ОАО «Почта Банк» акцептовал заявление (согласие) ФИО1, открыв счет № и перечислив заемные средства в общем размере 100 000 руб.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ (номер и дата договора, указаны в согласии заемщика). При этом, указанный договор в соответствии со ст.ст. 779, 780, 808, 809, 820, 927, 934 ГК РФ является смешанным договором, содержащим элементы, как кредитного договора, так и договоров банковского счета.

Согласно Условиям предоставления кредитов по программе «кредит наличными», приложение № 1 к Приказу ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № для погашения задолженности клиент обязан в любую дату разместить на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списать их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности (п. 3.1). Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении, (п. 3.2). Если клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным, иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4 Условий) (п. 3.3). Клиент вправе погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере, при этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 (сто) рублей. Банк признает такую недоплату как непросроченную задолженность и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменится) (п. 3.4). Списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения); текущий платеж; задолженность по договору, не вошедшая в платежи (п. 3.5). Во всех случаях, указанных в п. 3.5 Условий, устанавливается следующая очередность погашения задолженности по типам: комиссии за услуги и операции по договору; проценты по кредиту, начисленные по предыдущую дату платежа (включительно). Если была подключена услуга «Уменьшаю платеж», то в состав текущего платежа также будут включены проценты, начисленные на конец предыдущего месяца (включительно); основной долг по кредиту; комиссии за неразрешенный пропуск платежа (п. 3.6). В случае погашения клиентом задолженности в сумме, превышающей платеж, размер следующих платежей не изменяется, вплоть до полного погашения задолженности (п. 3.7). Если клиент погашает задолженность в течение срока действия кредитного лимита, кредитный лимит восстанавливается на сумму погашенной задолженности по основному долгу. Если при этом клиентом была подключена услуга «Участие в программе страховой защиты», то данная комиссия будет погашена в первую очередь и кредитный лимит будет восстановлен на сумму погашенной задолженности по основному долгу за вычетом такой комиссии (п. 3.8). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.9). 

В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз (п. 6.1). При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным второй раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными третий и четвертый раз подряд, соответственно (п. 6.2). За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав очередного платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3). Если в течение 5-ти календарных дней с даты пропуска платежа клиент погашает пропущенные платежи в полном объеме, банк аннулирует комиссию за пропуск последнего платежа и корректирует следующий платеж, устанавливая его равным указанному в заявлении значению. При этом пропущенный платеж является оплаченным, а у клиента возобновляется право подключить услуги «меняю дату платежа» и «пропускаю платеж» (п.6.4). В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 8.4 Условий (п. 6.5). 

Исходя из начального графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 должна была производить платежи в погашение кредита ежемесячно в сумме 7900 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа в сумме 6866,61 руб. Полная сумма выплаты 188566,61 руб., из которой 100 000 руб. сумма основного долга по кредиту, 61809,61 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 23760 руб. сумма комиссии.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк, о чем внесены записи в ЕГРЮЛ (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и следует из Устава ПАО «Почта Банк.

ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») полностью исполнило свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты платежей и возврата кредита, что свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 235442,84 руб. из них: по основному долгу 92965,69 руб., по процентам за пользование кредитом 139507,15 руб., по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии) –2970 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора кредитования, является подробным. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1 Договора).

Согласно представленной выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № У77-18/1342 от ДД.ММ.ГГГГ, цена уступаемого права в отношении должника ФИО1 составляет 237393,04 руб., включающая сумму основного долга по кредитному договору – 92965,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа, и по поводу которого был выдан исполнительный документ. 

Таким образом, права требования по кредиту первоначального кредитора ПАО «Почта Банк» перешли к ООО «Филберт».

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого усматривается, что она уведомляется о том, что в силу договора уступки прав (требований) № У77-18/1342 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «Почта Банк», перешло к ООО «Филберт». На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет 237393,04 руб. В данном уведомлении предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность. Направление уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца, были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору в полном объеме не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. 

Исходя из изложенного, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств перед истцом ООО «Филберт», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере 235442,84 руб., в том числе по основному долгу 92965,69 руб., по процентам за пользование кредитом 139507,15 руб., по иным платежам, предусмотренным договором, как поименовано истцом) 2970 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). 

Истцом при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2767,45 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2786,97 руб., итого на общую сумму 5554,42 руб. с учетом удовлетворения судом ходатайства в порядке ст.ст. 78, 333.40 НК РФ о производстве зачета уплаченной суммы государственной пошлины за выдачу судебного приказа, отмененного впоследствии на основании заявления должника. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235442,84 (двести тридцать пять тысяч четыреста сорок два) руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу – 92965,69 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 139507,15 (сто тридцать девять тысяч пятьсот семь) руб. 15 коп., по иным платежам, предусмотренным договором, (как поименовано истцом) – 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554,42 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 42 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья