УИД 66RS0017-01-2023-000418-92

Дело № 1-118/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Арти 09 августа 2023 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С., 

с участием старшего помощника прокурора ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника Кашиной А.С., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступлением им было совершено при следующих обстоятельствах: 

29 марта 2023 года, около 17 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-217030», с государственным регистрационным знаком «№ rus», двигаясь по участку автодороги «г. Нижние Серги- г. Михайловск-п. Арти», проходящей по территории Артинского района Свердловской области, в направлении от г. Михайловска Нижнесергинского района Свердловской области в сторону п. Арти, со скоростью около 80 км/час, перевозил в салоне управляемого им автомобиля пассажира Потерпевший №1 Во время движения по указанной автодороге, водитель ФИО1, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, в связи, с чем несвоевременно обнаружил на полосе движения его автомобиля препятствие в виде автомобиля марки «ГАЗ-172424», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Свидетель №1, осуществившего вынужденную остановку вследствие поломки транспортного средства, в результате чего, не предпринял своевременных мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и на участке 67 км + 3,7 м указанной автодороги допустил наезд на автомобиль марки «ГАЗ-172424». 

В результате грубых нарушений водителем ФИО1 требований п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являющихся прямыми причинами дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» Потерпевший №1 причинён комплекс повреждений, включающий в себя: закрытый оскольчатый перелом лицевого черепа, проходящий через глазницы, фронтальные пазухи, скуловые кости, верхние челюсти с 2-х сторон со смещением; закрытый перелом подбородочного выступа нижней челюсти слева без смещения; закрытый перелом основания мыщелкового отростка нижней челюсти справа со смещением; закрытый перелом скуловой кости слева; ушиб вещества головного мозга в теменной области справа; субарахноидальное кровоизлияние в теменной области головного мозга справа; ушиб вещества и эпидуральную гематому шейно-грудного отдела спинного мозга со сдавлением шейного отдела спинного мозга с нарушением его функции в виде пареза левой верхней конечности; «рваную рану щечной области слева; гематомы окологлазничных областей справа и слева, который в совокупности является опасным для жизни человека повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. 

Постановлением заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Артинскому району ФИО2 27.07.2023 года, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Кашина А.С., а также старший помощник прокурора ФИО5, поддержали указанное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что вред причиненный преступлением ему ФИО1 заглажен, последний выплатил ему денежную сумму в счет компенсации морального и материального вреда, в размере 250 000 руб., принес извинения, который им были приняты, также возил его на приемы к врачам. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал признательные показания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, а именно в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда он передал потерпевшему ФИО6 250 000 руб., принес извинения. 

Каких-либо ограничений для применения положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к преступлениям против собственности, законом не предусмотрено.

При определении размера штрафа, судом учитывается, что ФИО1 является инвалидом первой группы, размер пенсии по инвалидности составляет около 23 231 руб., также он имеет небольшой доход по договорам найма, заключаемых с населением. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Процессуальные издержки с обвиняемого ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком «А386РА 196», хранящийся на стоянке ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району, вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Артинскому району ФИО2 от 27 июля 2023 года, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 руб. 

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН 

<

***>, КПП 661901001, банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 04621505360, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811603127010000140, УИН 18856623016120001343

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком «А386РА 196», хранящийся на стоянке ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району, вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Касаткина О.А.