Дело № 1-62/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О. старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Воиновой О.М., имеющей регистрационный № 50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 25.12.2020 г. Адвокатского кабинета 

<

номер> Адвокатской палаты Московской области, 

защитника Рогожиной Ю.А., имеющей регистрационный № 50/5639 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 25.12.2020 г. Адвокатского кабинета 

<

номер> Адвокатской палаты Московской области,

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 

- 09.11.2009 Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 118, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162, четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.08.2018 по отбытию срока наказания;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 05.02.2020 г.,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 05.02.2020 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.01.2020 около 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили между собой в предварительные преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они попросили М отвезти их в г.о. Серпухов Московской области. 06.01.2020 около 22 часов 00 минут, М на автомобиле марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак 

<

номер>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, привезла последних в район д. Дракино г.о. Серпухов Московской области, где, по просьбе ФИО1, передала последнему в пользование вышеуказанный автомобиль. В период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, 06.01.2020 ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле проехали к земельному участку с кадастровым 

<

номер>, расположенному в 

<

адрес>, подошли к забору, огораживающему вышеуказанный участок, открыли ворота, после чего прошли к расположенному на территории участка дому 

<

номер>», где, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 остался около дома следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности или появления третьих лиц, а ФИО1, принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем О.В., откуда тайно похитил, принадлежащее последней имущество, а именно телевизор марки «Супра», стоимостью 20 000 рублей; телевизор марки «Бренд» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 000 рублей; электрообогреватель стоимостью 5 000 рублей; аппарат для измерения давления (тонометр), стоимостью 2 500 рублей; электроплитку марки «Пскова-2», стоимостью 1 200 рублей; куртку мужскую, не представляющую материальной ценности; костюм охотничий, стоимостью 3 500 рублей; костюм охотничий, стоимостью 1 500 рублей; сахарный песок общим весом 5 кг, не представляющий материальной ценности; 1 банку кофе «Нескафе» объемом 500 гр, не представляющая материальной ценности; макаронные изделия общим весом 5 кг, не представляющие материальной ценности; игрушечную машину «Камаз», стоимостью 2 000 рублей; игрушечную машину «Пожарная», стоимостью 2 000 рублей, после чего передал вышеуказанные вещи через окно ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с незаконным проникновением в жилище имущество О.В. на общую сумму 47 700 рублей, причинив потерпевшей своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб, и скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

12.01.2020 около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение нескольких тайных хищений чужого имущества из домов, расположенных на территории городского округа 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, во исполнение своего преступного умысла, 12.01.2020 около 18 часов 00 минут, приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

номер>, в 

<

адрес>, где, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, 12.01.2020, подошел к земельному участку дома 

<

номер>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, после чего, принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома, незаконно проник в дом, являющийся жилищем Е.Ю., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно телевизор марки «Самсунг», стоимостью 27 999 рублей; телевизор марки «Самсунг», стоимостью 6 260 рублей, а всего тайно похитил имущество Е.Ю. на общую сумму 34 259 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

После совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, 12.01.2020, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к земельному участку дома 

<

номер> в 

<

адрес> Московской области, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, отогнул руками металлическую решетку на окне, расположенном на первом этаже дома, принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, незаконно проник в дом, являющийся жилищем И, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: электропилу цепную марки «Homelite», стоимостью 4 000 рублей; набор инструментов в пластиковом ящике, стоимостью 2 000 рублей; куртку, стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитил имущество И на общую сумму 7 500 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. 

После совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, 12.01.2020, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, проехал на автомобиле марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

номер>, в 

<

адрес>, подошел к земельному участку дома 

<

номер>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, незаконно проник в дом, являющийся жилищем А, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно телевизор марки «Эленберг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5 000 рублей; ресивер марки «Триколор» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5 200 рублей; лобзик марки «Макита», стоимостью 3 500 рублей; шкуру из натурального меха, стоимостью 20 000 рублей; 1 бутылку бальзама марки «Рижский», стоимостью 500 рублей; декоративные бабочки в количестве 2-х штук, стоимостью 50 рублей за одну, всего на общую сумму 100 рублей, а всего тайно похитилимущество А на общую сумму 29 300 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, тайно похитил с незаконным проникновением в жилище, имущество Е.Ю. на сумму 34 259 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, имущество И на сумму 7 500 рублей и имущество А на сумму 29 300 рублей и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

19.01.2020 около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение нескольких тайных хищений чужого имущества из домов, расположенных в дер. Костино городского округа Серпухов Московской области, из корыстных побуждений, с целью наживы, во исполнение своего преступного умысла, 19.01.2020 около 20 часов 00 минут, приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

номер> в дер. 

<

адрес> городского округа Серпухов Московской области, где, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, 19.01.2020, во исполнение своего преступного умысла, подошел к земельному участку дома 

<

номер>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, после чего, принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем А.А., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 23 000 рублей; телевизор марки «Панасоник» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 000 рублей; шуруповерт марки «Дефол» с двумя блоками питания, в пластиковом чемодане, общей стоимостью 2 500 рублей; дрель марки «Einhel bavaria», стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитил имущество А.А. на общую сумму 37 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, 19.01.2020, ФИО1 действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к земельному участку дома 

<

номер>, расположенному в 

<

адрес>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, после чего, принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем Т., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: телевизор марки «LG», стоимостью 18 000 рублей, с находящейся в нем картой DTV2 марки «Триколор», стоимостью 5 000 рублей; связку ключей в количестве 4-х штук, не представляющую материальной ценности. 

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного намерения, единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, 19.01.2020, прошел к расположенной на вышеуказанном участке бане, где, во исполнение своего единого преступного умысла, воспользовавшись одним из похищенных им ключей, открыл дверь бани, незаконно проник в помещение бани, являющейся помещением, предназначенным для временного размещения людей, откуда тайно похитил, принадлежащую Т. DTV-приставку, стоимостью 1 000 рублей, затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного намерения, единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, 19.01.2020, прошел к расположенной на вышеуказанном участке хозяйственной постройке, где, во исполнение своего единого преступного умысла, воспользовавшись одним из похищенных им ключей, открыл дверь хозяйственной постройки, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: углошлифовальную машину марки «Блэк Декер», стоимостью 1 500 рублей; шуруповерт марки «Xammer», стоимостью 1 000 рублей, а всего, действуя единым умыслом, тайно похитил имущество Т. на общую сумму 26 500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

После совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, 19.01.2020 подошел к земельному участку дома без номера, расположенному в 

<

адрес> городского округа Серпухов Московской области, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, после чего принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем К, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: микроволновую печь марки «Даукен», стоимостью 9 890 рублей; фонарик марки «Икеа», стоимостью 600 рублей, а всего тайно похитил имущество К на общую сумму 10 490 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 действуя единым умыслом, тайно похитил с незаконным проникновением в жилище, имущество А.А. на сумму 37 000 рублей, имущество Т. на сумму 26 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб и имущество К на сумму 10 490 рублей и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.01.2020, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение нескольких тайных хищений чужого имущества из домов, расположенных на территории городского округа Серпухов Московской области, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, 21.01.2020 около 22 часов 00 минут, приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

номер>, в СНТ «Щеголиха», расположенное в районе 

<

адрес> городского округа Серпухов Московской области, где, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, 21.01.2020, во исполнение своего преступного умысла, подошел к земельному участку дома 

<

номер>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, после чего принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем Е.А., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно телевизор марки «Супра» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15 000 рублей; шубу «Песец», стоимостью 60 000 рублей, находящуюся в сумке марки «Ашан», не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущество Е.А. на общую сумму 75 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, 21.01.2020, подошел к земельному участку дома 

<

номер>, расположенному в СНТ 

<

данные изъяты>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, после чего принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем А.В., откуда тайно похитил, принадлежащий последнему, телевизор марки «Хёндай» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 18 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, тайно похитил с незаконным проникновением в жилище, имущество Е.А. на сумму 75 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, а также имущество А.В. на сумму 18 000 рублей и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.01.2020 около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение нескольких тайных хищений чужого имущества из домов, расположенных на территории городского округа Серпухов Московской области, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, 27.01.2020, около 18 часов 00 минут, приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

номер> в 

<

адрес>, где, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, 27.01.2020, во исполнение своего преступного умысла, подошел к участку дома 

<

номер>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома, незаконно проник в дом, являющийся жилищем В, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: телевизор марки «LG», стоимостью 30 000 рублей; телевизор марки «Самсунг», стоимостью 30 000 рублей; мужскую дубленку, стоимостью 20 000 рублей; мужскую куртку, стоимостью 10 000 рублей; мужскую куртку, стоимостью 5 000 рублей; пледы в количестве 2-х штук, стоимостью 5 000 рублей за один, всего общую на сумму 10 000 рублей; электроплитку марки «Фея», стоимостью 1 000 рублей, а всего тайно похитили имущество В на общую сумму 106 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, 27.01.2020, из корыстных побуждений, с целью наживы, на автомобиле марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

номер>, проехал к 

<

адрес>, после чего подошел к земельному участку дома 

<

номер> по 

<

адрес>, где перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем А.Г., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 000; нож марки «Кукри», стоимостью 5 000 рублей; нож марки «Кукри», стоимостью 8 000 рублей; нож марки «Венгер», стоимостью 2 000 рублей; нож марки «Трамонтана», стоимостью 1 000 рублей; нож марки «Туллоджик», стоимостью 1 000 рублей; 1 бутылку коньяка марки «Арарат», стоимостью 5 000 рублей; 1 бутылку рома марки «Батукаль», стоимостью 2 000 рублей; 1 бутылку виски марки «Pig Nose», стоимостью 1 500 рублей; 1 бутылку виски марки «Джемисн», стоимостью 1 000 рублей; 1 бутылку бренди марки «Торес», стоимостью 1 000 рублей; шуруповерт марки «Бош» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 3 000 рублей; электролобзик марки «Макита» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 5 000 рублей; набор торцевых ключей и воротков марки «Апелас» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 2 000 рублей; набор строительных бит марки «Бош» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 1 000 рублей; бинокль стоимостью 1 000 рублей, а всего тайно похитил имущество А.Г. на общую сумму 49 500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Далее ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут, 27.01.2020, из корыстных побуждений, с целью наживы, проехал на автомобиле марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

номер> в 

<

адрес> Московской области, где, во исполнение своего преступного умысла, подошел к земельному участку дома 

<

номер>, где перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, после чего принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем У, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 80 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 25 000 рублей; микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 9 000 рублей; электрочайник марки «Камброк», стоимостью 5 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 40 000 рублей; бушлаты в количестве 3-х штук, не представляющие материальной ценности; детский электротрактор марки «Farmer II», стоимостью 12 000; телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 40 000 рублей, а всего тайно похитил имущество У на общую сумму 211 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 действуя единым умыслом, тайно похитил с незаконным проникновением в жилище, имущество В на сумму 106 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, имущество А.Г. на сумму 49 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб и имущество У на сумму 211 000 рублей и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.02.2020 около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение нескольких тайных хищений чужого имущества из домов, расположенных на территории городского округа Серпухов Московской области, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, 02.02.2020 около 22 часов 00 минут, приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

номер> в СНТ 

<

адрес>, где, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 мнут, 02.02.2020, во исполнение своего преступного умысла, подошел к земельному участку дома 

<

номер>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, после чего принесенной с собой отверткой, взломал балконную дверь, расположенную на втором этаже дома, и незаконно проник в дом, являющийся жилищем Н, откуда тайно похитил, принадлежащий последней, спутниковый приемник марки «GS В533М», стоимостью 5 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После совершения вышеуказанного преступления, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, 02.02.2020, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, проехал на автомобиле марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

номер> к земельному участку 

<

адрес>, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошел к дому, рукой разбил стекло окна, расположенного на первом этаже дома, незаконно проник в дом, являющийся жилищем П, откуда тайно похитил, принадлежащую последней циркулярную пилу марки «Бош», стоимостью 5 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 действуя единым умыслом, тайно похитил с незаконным проникновением в жилище, имущество Н на сумму 5 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб и имущество П на сумму 5 000 рублей и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.02.2020 около 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нескольких тайных хищений чужого имущества из домов, расположенных на территории городского округа Чехов Московской области, во исполнение которого ФИО1 и ФИО2 попросили М отвезти их в г.о. 

<

адрес>. 04.02.2020 около 19 часов 00 минут, М на автомобиле марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак 

<

номер>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, привезла последних в 

<

адрес>, где, по просьбе ФИО1, передала последнему в пользование вышеуказанный автомобиль. В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, 04.02.2020, ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле проехали к земельному участку 

<

адрес> Московской области, перелезли через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошли к дому, где, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 остался около дома следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности или появления третьих лиц, а ФИО1, принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем ФИО3, откуда тайно похитил, принадлежащее последнему имущество, а именно телевизор марки «Филипс» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2 000 рублей; перфоратор марки «Бош», стоимостью 5 000 рублей; ресивер мраки «Триколор», стоимостью 10 000 рублей; телевизор марки «Орион» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8 000 рублей, после чего передал вышеуказанные вещи через окно ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество В.Б. на общую сумму 32 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

После совершения вышеуказанного преступления, ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, совместно и согласованно межу собой, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, 04.02.2020, прошли к земельному участку 

<

адрес> области, перелезли через забор, огораживающий вышеуказанный участок, прошли к дому, где, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 остался около дома следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности или появления третьих лиц, а ФИО1, принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем Э.А., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15 000 рублей; телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20 000 рублей, после чего передал вышеуказанные вещи через окно ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество Э.А. на общую сумму 35 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

После совершения вышеуказанного преступления, ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, совместно и согласованно межу собой, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, 04.02.2020, проехали на автомобиле марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак 

<

номер> в 

<

адрес>, где прошли к земельному участку 

<

адрес>, перелезли через забор, огораживающий вышеуказанный земельный участок, прошли к дому, после чего действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 остался около дома следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности или появления третьих лиц, а ФИО1, принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, расположенное на первом этаже дома и незаконно проник в дом, являющийся жилищем А.В., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: шуруповерт марки «Макита» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 6 000 рублей; электродрель, стоимостью 1 000 рублей; лобзик, стоимостью 1 000 рублей; шлифовальную машину, стоимостью 1 000 рублей; 1 бутылку «Мартини», не представляющую материальной ценности; 1 бутылку ликера «Уникум», не представляющую материальной ценности; 1 бутылку «Саке», не представляющую материальной ценности; 1 бутылку «Ред Лейбл», не представляющую материальной ценности, после чего передал вышеуказанные вещи через окно ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество А.В. на общую сумму 9 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с незаконным проникновением в жилище имущество В.Б. на сумму 32 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, имущество Э.А. на сумму 35 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, имущество А.В. на общую сумму 9 000 рублей, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обстоятельства хищения, места совершения преступления, наименование и стоимость похищенного имущества в обвинительном заключении указана правильно. По двум преступлениям, совершенным группой лиц по предварительному сговору, он предложил ФИО2 совершить указанные хищения, при этом он проникал непосредственно в жилище, а ФИО2 ждал рядом с помещением, похищенное имущество они сдавали в ломбард. Заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что наименование и стоимость похищенного в обвинительном заключении указано правильно, при совершении данных преступлений инициатором был ФИО1, который непосредственно проникал в жилище потерпевших, а он находился рядом и следил за окружающей обстановкой. 

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей В, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что последний раз она и сын были на даче 17.01.2020, уходя, закрыла все двери и окна, все имущество находилось на своих местах. 01.02.2020 она с сыном приехали на дачу и обнаружили, что окно открыто и с крыльца снята лавка, под окном стоял стул. Осмотрев дом, они обнаружили, что были похищены: телевизор марки «LG», стоимостью 30 000 рублей; телевизор марки «Самсунг», стоимостью 30 000 рублей; мужская дубленка, стоимостью 20 000 рублей; мужская куртка, стоимостью 10 000 рублей; мужская куртка, стоимостью 5 000 рублей; пледы в количестве 2-х штук, стоимостью 5 000 рублей за один, всего общую на сумму 10 000 рублей; электроплитка марки «Фея», стоимостью 1 000 рублей. Общий ущерб составил 106 000 рублей, что для нее является значительным ущербом (т. 2 л.д. 106, 107).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.Г., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что последний раз он был на даче 26.01.2020. 31.01.2020 он приехал на дачу и обнаружил открытое окно на первом этаже. Осмотрев дом он обнаружил, что были похищены: телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 000 рублей; нож марки «Кукри», стоимостью 5 000 рублей; нож марки «Кукри», стоимостью 8 000 рублей; нож марки «Венгер», стоимостью 2 000 рублей; нож марки «Трамонтана», стоимостью 1 000 рублей; нож марки «Туллоджик», стоимостью 1 000 рублей; 1 бутылку коньяка марки «Арарат», стоимостью 5 000 рублей; 1 бутылку рома марки «Батукаль», стоимостью 2 000 рублей; 1 бутылку виски марки «Pig Nose», стоимостью 1 500 рублей; 1 бутылку виски марки «Джемисн», стоимостью 1 000 рублей; 1 бутылку бренди марки «Торес», стоимостью 1 000 рублей; шуруповерт марки «Бош» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 3 000 рублей; электролобзик марки «Макита» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 5 000 рублей; набор торцевых ключей и воротков марки «Апелас» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 2 000 рублей; набор строительных бит марки «Бош» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 1 000 рублей; бинокль, стоимостью 1 000 рублей. Общий ущерб составил 49 500 рублей, что для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 70000 рублей, его супруга не работает, также у него имеется совершеннолетний сын, который обучается очно и не работает (т. 2 л.д.134, 135). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего И, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что 03.02.2020 года он приехал на дачу и обнаружил, что металлическая решетка на окне на первом этаже отогнута, замок, запирающий решетку поврежден, открыто окно. В доме на первом и втором этажах шкафы были открыты, вещи разбросаны. Осмотрев дом, он понял, что из дома были похищены: электропила цепная марки «Homelite», стоимостью 4 000 рублей; набор инструментов в пластиковом ящике, стоимостью 2 000 рублей; куртка, стоимостью 1 500 рублей. Общий ущерб составил 7 500 рублей, что не является для него значительным (т. 1 л.д. 213, 214).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что последний раз она была на даче 02.02.2020. 05.02.2020 ей позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать. Она приехала на дачу и обнаружила, что разбита одна из створок окна. Осмотрев дом она обнаружила, что была похищена циркулярная пила «Бош», ущерб составил 5 000 рублей, что не является для нее значительным (т. 2 л.д. 213, 214).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Н, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что последний раз ее сын был на даче, которым они совместно пользуются как жилищем 01.01.2020, уехал около 22 часов, закрыв все окна и двери. 05.02.2020 ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать. Она приехала в дом и обнаружила вскрытую балконную дверь на 2 этаже. Осмотрев дом, она обнаружила, что был похищен цифровой двухтюнерный спутниковый приемник «GS В533М». Ущерб составил 5 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку ее семейный доход составляет 19500 рублей (т. 2 л.д. 191,192).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего У, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что последний раз он был на даче, используемой им как жилище 19.01.2020, в 20 часов уехал, закрыв все окна и двери. 04.02.2020 г. ему на мобильный телефон пришло уведомление о понижении комнатной температуры в доме. 05.02.2020 он приехал на дачу и обнаружил, что ламели на одном из окон первого этажа частично выломаны, окно открыто и имеет следы взлома. Из дома были похищены: телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 80 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 25 000 рублей; микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 9 000 рублей; электрочайник марки «Камброк», стоимостью 5 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 40 000 рублей; бушлаты в количестве 3-х штук, не представляющие материальной ценности; детский электротрактор марки «Farmer II», стоимостью 12 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 40 000 рублей. Общий ущерб составил 211 000 рублей, что является для него значительным, так как доход его семьи составляет 100000 рублей в месяц (т. 2 л.д. 162-165). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что он имеет дачный дом на участке 

<

номер> 

<

адрес>. Последний раз он был на даче 12.01.2020, когда уезжал закрыл дом и калитку, все вещи находились на своих местах. 19.01.2020 он приехал на дачу и обнаружил открытое окно, и из рамы выставлен один фрагмент остекления. Осмотрев дом он обнаружил, что были похищены: телевизор марки «Эленберг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5 000 рублей; ресивер марки «Триколор» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5 200 рублей; лобзик марки «Макита», стоимостью 3 500 рублей; шкуру из натурального меха, стоимостью 20 000 рублей; 1 бутылку бальзама марки «Рижский», стоимостью 500 рублей; декоративные бабочки в количестве 2-х штук, стоимостью 50 рублей за одну, всего на общую сумму 100 рублей. Общий ущерб составил 29 300 рублей, что не является для него значительным (т. 1 л.д. 238-241).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что она имеет дачный дом без номера 

<

адрес>. Последний раз она была на даче с мужем 08.01.2020, уезжая закрыли окна, двери, ворота и калитки, никаких повреждений не было, все вещи были на месте. 07.03.2020 она с мужем приехала на дачу и обнаружила открытое окно с вмятинами, под которым находилась связка чужих ключей. Осмотрев дом, она обнаружила, что были похищены: микроволновая печь марки «Даукен», стоимостью 9 890 рублей; фонарик марки «Икеа», стоимостью 600 рублей. Общий ущерб составил 10 490 рублей, что для нее не является значительным ущербом (т. 2 л.д. 14,15).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего В.Б., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что последний раз он с матерью был на даче, расположенной в д. Васькино, 02.02.2020 года, когда уезжали, закрыли окна и двери дома. 07.02.2020 года он с матерью приехал на дачу и обнаружил, что в доме открыто окно. Из дома были похищены: телевизор марки «Филипс» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2 000 рублей; перфоратор марки «Бош», стоимостью 5 000 рублей; ресивер мраки «Триколор», стоимостью 10 000 рублей; телевизор марки «Орион» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8 000 рублей. Общий ущерб составил 32 000 рублей, что является для него значительным (т. 2 л.д. 243-246). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Э.А., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что последний раз он был на даче в д. Васькино 26.01.2020 года, все двери и окна были закрыты. 10.02.2020 года он приехал на дачу и обнаружил, что в доме открыто окно. Из дома были похищены: телевизор марки «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15 000 рублей; телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20 000 рублей. Общий ущерб составил 35 000 рублей, что является для него значительным, так как он является пенсионером (т. 2 л.д. 282-285).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что последний раз он был на даче СНТ «Сказка» Баранцевского сельского поселения 04.01.2020 года, после чего уехал закрыв все двери и окна. 06.02.2020 года он приехала на дачу и обнаружил на территории участка следы обуви, в доме было открыто окно. Из дома были похищены: шуруповерт марки «Макита» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 6 000 рублей; электродрель, стоимостью 1 000 рублей; лобзик, стоимостью 1 000 рублей; шлифовальная машина, стоимостью 1 000 рублей; 1 бутылка «Мартини», 1 бутылка ликера «Уникум», 1 бутылка «Саке»; 1 бутылка «Ред Лейбл», не представляющие материальной ценности. Общий ущерб составил 9 000 рублей, что не является для него значительным (т. 3 л.д.19-24).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей О.В., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что она имеет дачный дом 

<

номер> в д. Дракино г.о. ФИО4. Последний раз она была на даче 06.01.2020 года. 14.01.2020 года она приехала на дачу и обнаружила, что входная дверь закрыта на щеколду, хотя последний раз она закрывала ее на ключ, в доме был нарушен привычный порядок вещей, на первом этаже открыты окно и шкафы. Осмотрев дом она поняла, что из дома были похищены телевизор марки «Бренд» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 000 рублей; электрообогреватель, стоимостью 5 000 рублей; тонометр, стоимостью 2 500 рублей; электроплитку марки «Пскова-2», стоимостью 1 200 рублей; куртку мужскую, не представляющую материальной ценности; костюм охотничий, стоимостью 3 500 рублей; костюм охотничий, стоимостью 1 500 рублей; сахарный песок общим весом 5 кг, не представляющий материальной ценности; 1 банку кофе «Нескафе» объемом 500 гр, не представляющая материальной ценности; макаронные изделия общим весом 5 кг, не представляющие материальной ценности; игрушечную машину «Камаз», стоимостью 2 000 рублей; игрушечную машину «Пожарная», стоимостью 2 000 рублей, общий ущерб составил 47 700 рублей, что является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 40000 рублей (т. 1 л.д.142-145).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Е.Ю., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что она имеет дачный дом 

<

номер> СНТ 

<

адрес>. Последний раз она была на даче 04.01.2020 года. 17.01.2020 года она приехала на дачу и обнаружила, что слева от калитки сетка-рабица имеет повреждения в виде провисания во внутреннюю сторону участка, на клумбе имеются следы обуви, которых она не оставляла, в доме открыто окно, нарушен привычный порядок вещей. Осмотрев дом она поняла, что из дома были похищены: телевизор марки «Самсунг», стоимостью 27 999 рублей; телевизор марки «Самсунг», стоимостью 6 260 рублей. Общий ущерб составил 34 259 рублей, что является для неё значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет около 27000 рублей (т. 1 л.д. 178-180).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.А., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что последний раз он был на даче в д. Костино 19.01.2020 года. 20.01.2020 года он приехал на дачу и обнаружил, что в доме взломано окно. Из дома были похищены: телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 23 000 рублей; телевизор марки «Панасоник» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 000 рублей; шуруповерт марки «Дефол» с двумя блоками питания, в пластиковом чемодане, общей стоимостью 2 500 рублей; дрель марки «Einhel bavaria», стоимостью 1 500 рублей. Общий ущерб составил 37 000 рублей, что для него является незначительным ущербом (т. 1 л.д. 263-266).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Т., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что последний раз он был на даче в д. Костино 19.01.2020. 22.01.2020 ему позвонили соседи и сообщили, что в доме открыто окно. Он приехал на дачу и обнаружил, что поврежден штакетник забора, были похищены: телевизор марки «LG», стоимостью 18 000 рублей, с находящейся в нем картой DTV2 марки «Триколор», стоимостью 5 000 рублей; связка ключей от сарая и от бани в количестве 4-х штук, не представляющую материальной ценности; из бани, где были подняты рольставни и дверь не заперта, пропала DTV-приставка, стоимостью 1 000 рублей; из сарая, где также была не заперта дверь пропала углошлифовальная машина марки «Блэк Декер», стоимостью 1 500 рублей; шуруповерт марки «Хантер», стоимостью 1 000 рублей. Общий ущерб составил 26 500 рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет 26500 рублей (т. 1 л.д. 296-300).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что последний раз он был на даче в СНТ 

<

адрес> 02.01.2020. 22.01.2020 ему позвонил сосед Б и сообщил, что в его доме открыто окно. Осмотрев дом, он обнаружил, что был похищен телевизор «Хундай» с пультом управления. Ущерб составил 18 000 рублей, что не является для значительным (т. 2 л.д. 77, 78, 89,90).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Е.А., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что 22.01.2020 года ей позвонила соседка и сообщила, что в доме открыто окно. Она поехала на дачу и обнаружила, что у окна в комнате отломан верх рамы, были похищены: телевизор марки «Супра» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15 000 рублей; шуба из песца, стоимостью 60 000 рублей, находящуюся в сумке марки «Ашан», не представляющей материальной ценности. Общий ущерб составил 75 000 рублей, что для неё является значительным ущербом, поскольку размер ее пенсии составляет 14500 рублей (т. 2 л.д. 55-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что у его сожительницы О.В. есть дачный дом 

<

номер> в 

<

адрес>. Последний раз они были на даче 06.01.2020 года. 14.01.2020 года они приехали на дачу и не смогли октрыть дверь. Сломав ее топориком и зайдя в дом они обнаружили, что в доме на первом этаже открыто окно, а из дома были похищены вещи, принадлежащие О.В. (т. 1 л.д. 146-148).

Свидетель В.Т. пояснил, что он обходит территорию СНТ 

<

адрес> каждые 2 часа. Со слов жителей СНТ ему известно, что на территории СНТ 

<

адрес> было совершено хищение из 5 домов. При очередном обходе он заметил, что в доме 

<

номер>, где хозяйкой является Е.А., открыто окно, о чем он сообщил председателю, который вызвал полицию. Из дома было похищено 2 телевизора. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что последний раз он и его супруга были на даче 08.01.2020 года, уезжая, закрыли окна, двери, ворота и калитки. 07.03.2020 года они приехали на дачу и обнаружили открытое окно, на котором имелись следы вмятин, на крыльце находилась чужая связка ключей. Из дома были похищены: микроволновая печь «Даукен», фонарик «Икеа» (т. 2 л.д. 18, 19).

Свидетель Б пояснил, что в середине января 2020 года проходя мимо дома А.В., он увидел, что в доме открыто окно и под окном стоит поддон. В соседнем доме Е.А. также открыто окно. Он позвонил ФИО5 и попросил сообщить о данной ситуации А.В. и Е.А., что они и сделали. От соседей ему известно, что у А.В. похитили телевизор, у Е.А. телевизор и шубу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 05.02.2020 около 10.00 часов он участвовал в производстве обыска по 

<

адрес>. Также вместе с ним был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого - С В присутствии них в вышеуказанной квартире, на балконе были обнаружены: бензопила, красно-черного цвета, три ножа, монтировка, камуфлированная куртка, костюм «Роса» серый, бухта телевизионного кабеля белого цвета, труборез красного цвета и газовый (разводной) ключ синего цвета, электрообогреватель светло-серого цвета, все это лежало на полу балкона. В большой комнате, в шкафах мебельной стенки были обнаружены: электроплитка 2-х конфорочная, темного цвета, 4 пары обуви, 4 куртки. В тумбочке в зале была обнаружена бутылка водки «Русский стандарт», объемом 1 литр, в бутылке на момент обнаружения половины водки не было. В коридоре была обнаружена лестница-стремянка сине-серого цвета, 2 игрушки - трактор и манипулятор. Все обнаруженное вносили в протокол, потом упаковывали в мешки (т. 3 л.д. 54-56).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.К., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он работает у ИП ФИО6 товароведом-оценщиком. В январе 2020 М продавала ему телевизор Самсунг UЕ32Н4270UA, УШМ PAG 115, УШМ Макита 9565HZ, а так же его напарнику Ц продала электролобзик Макита 4329, TV тюнер World Vision N62A, ударную дрель Интерескол ДУ-13/780ЭР, электрорубанок SKILL 1555, телевизор LG 42LM340T42. При сдаче имущества он оформлял договор купли-продажи (т. 3 л.д. 66,67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 20.01.2020 г. к нему в скупку пришла М, которая продала ему дрель EINHEL BSM 500E, о чем им был составлен акт. Также она сдавала другое имущество, а именно 15.01.2020 г. телевизор ElenBerg LVD-260326, 20.01.2020 г. дрель шуруповерт Hammer DLR400F, ударную дрель MAKITO HP162IF, болгарку УШМ Makito 9558 HN, УШМ Black & Packer KG 725, LED телевизор Hyundai H-LED40ET3003, телевизор Philips 32pfl0533sl60, 23.01.2020 г. рубанок DEXTER MIB-SWOL-120X35, телевизор Mistery MTV-2218LW22,. При сдаче имущества он оформлял договор купли-продажи (т. 3 л.д. 76,77).

Свидетель Т.И. характеризовала своего сына ФИО2 положительно.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от 14.01.2020 г., согласно которого в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от О.В. о краже имущества в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 128);

- заявлением О.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15.00 часов 06.01.2020 года по 15.00 часов 14.01.2020 года, незаконно проникло в дом 

<

номер>» д. Дракино г.о. ФИО4, откуда тайно похитило имущество на сумму 47 700 рублей (л.д. т. 1, л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020 г., согласно которого был осмотрен дом «Ю» д. Дракино г.о. ФИО4, в ходе которого были изъяты следы материи, обуви, след взлома (т. 1, л.д.132-139);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 19.03.2020 г., из которого следует, что потерпевшая О.В. опознала принадлежащие ей 2 камуфлированных костюма и телевизор «Бренд» (т. 1, л.д.155-160);

- рапортом от 17.01.2020 г., согласно которого в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от Е.Ю. о краже имущества в СНТ 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164);

- заявлением Е.Ю., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13.00 часов 04.01.2020 года по 10.30 часов 17.01.2020 года, незаконно проникло в дом 

<

номер> СНТ 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 34 249 рублей (т. 1, л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020 г., согласно которого был осмотрен д.

<

номер> СНТ 

<

адрес>, в ходе чего были изъяты следы материи, рук, обуви, орудия взлома (т. 1, л.д.167-175);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой Е.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 183, 184);

- карточкой происшествия, согласно которой 03.02.2020 г. поступило сообщение от И о краже на даче, расположенной по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 195);

- заявлением И, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 28.12.2019 года по 03.02.2020 года, незаконно проникло в дом на участке 

<

номер> 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 7 500 рублей (т. 1 л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020 г., согласно которого был осмотрен дом на участке 

<

номер> 

<

адрес> в ходе чего были изъяты следы материи, рук, орудия взлома (т. 1, л.д.197-206);

- свидетельством о государственной регистрации права, согласно которого И принадлежит на праве собственности жилое строение, расположенное по 

<

адрес>(т. 1 л.д. 217);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 06.04.2020 г., из которого следует, что потерпевший И опознал принадлежащие ему электропилу цепную «Хомлайт» и кожаную куртку (т. 1, л.д. 218-221);

- карточкой происшествия от 07.02.2020 г., согласно которой поступило сообщение от А о краже его имущество с дачи, расположенной в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 225);

- заявлением А, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12.01.2020 по 13.00 часов 19.01.2020, незаконно проникло в дом на участке 

<

номер> 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 25 800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 226);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 г., согласно которого был осмотрен дом на участке 

<

номер> 

<

адрес> (т. 1, л.д.227-235);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 03.06.2020 г., из которых следует, что потерпевший А опознал принадлежащие ему электролобзик «Макита» и телевизор «Эленберг» (т. 1, л.д.242-245);

- карточками происшествия от 20.01.2020 г., согласно которых от С.В. поступило сообщение о краже в доме, расположенном по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 249, 250);

- заявлением А.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15.30 часов 

<

дата> по 17.00 часов 

<

дата>, незаконно проникло в дом 

<

номер> 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 35 500 рублей (т. 1 л.д. 251);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020 г., согласно которого был осмотрен дом 

<

номер> 

<

адрес>, в ходе чего были изъяты следы рук, материи (т. 1, л.д.253-260);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 09.04.2020 г., из которого следует, что потерпевший А.А. опознал принадлежащую ему электродрель «Einhel Bavaria» (т. 1, л.д.269-270);

- карточкой происшествия от 22.01.2020 г., согласно которой от Т. поступило сообщение о краже в дачном доме и бане, расположенных по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 277);

- заявлением Т., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15.30 часов 

<

дата> по 12.00 часов 

<

дата>, незаконно проникло в дом 

<

номер> 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 26 500 рублей (т. 1 л.д. 278);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020 г., согласно которого был осмотрен дом 

<

номер> по 

<

адрес>, в ходе чего были изъяты следы рук, материи, след отжима (т. 1 л.д. 280-291);

- свидетельством о государственной регистрации права, согласно которого Т. является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 302);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 14.04.2020 г., из которых следует, что потерпевший Т. опознал принадлежащие ему шуруповерт «Хаммер», углошлифовальную машину «Блэк Дэкер», связку ключей (т. 1, л.д. 305-308);

- рапортом от 08.03.2020 г., согласно которого в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от К о краже имущества в д. ФИО7 (т. 2 л.д. 1);

- заявлением К, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22.00 часов 08.01.2020 года по 02.00 часов 07.03.2020 года, незаконно проникло в дом без номера д. Костино г.о. ФИО4, откуда тайно похитило имущество на сумму 10 490 рублей (т. 2, л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2020 г., согласно которого был осмотрен дом без номера д. Костино г.о. ФИО4, в ходе чего были изъяты след отжима, связка ключей (т. 2, л.д.4-11);

- рапортом от 22.01.2020 г., согласно которого в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от Е.А. о краже имущества в СНТ «

<

адрес>, уч. 14 (т. 2 л.д. 42);

- заявлением Е.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21.01.2020 по 12.00 часов 22.01.2020, незаконно проникло в дом 

<

номер> 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 75 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 2, л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020 г., согласно которого был осмотрен д

<

номер> 

<

адрес>, в ходе чего были изъяты следы материи, обуви, следы отжима (т. 2, л.д. 45-52);

- рапортом от 22.01.2020 г., согласно которого в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от А.В. о краже имущества в 

<

адрес>, участок 12 (т. 2 л.д. 64);

- заявлением А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15.00 час 21.01.2020 по 12.00 час 22.01.2020, незаконно проникло в дом 

<

номер> 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 18 000 рублей, причинив незначительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020 г., согласно которого был осмотрен д.

<

номер> 

<

адрес>, в ходе чего были изъяты следы материи, обуви, следы отжима (т. 2, л.д. 67-74);

- карточкой происшествия от 01.02.2020 г., согласно которой поступило сообщение от М.М. о краже в доме, расположенном по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 91); 

- заявлением В, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14.00 часов 

<

дата> по 15.00 часов 

<

дата>, незаконно проникло в дом 

<

номер> 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 106 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 2, л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020 г., согласно которого был осмотрен д.

<

номер> 

<

адрес>, в ходе чего были изъяты следы рук, материи, обуви, следы отжима (т. 2, л.д. 94-103);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 07.02.2020 г., из которых следует, что потерпевшая В опознала принадлежащие ей куртку и электроплитку «Фея» (т. 2, л.д. 110-113);

- карточкой происшествия от 31.01.2020 г., согласно которой поступило сообщение от А.Г. о краже на даче, расположенной по 

<

адрес>», 

<

адрес>

- заявлением А.Г.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 26.01.2020 года по 18.00 часов 31.01.2020 года, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 49 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 2, л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен 

<

адрес> (т. 2, л.д. 121-128);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 14.06.2020 г., из которых следует, что потерпевший А.Г. опознал принадлежащие ему 3 ножа марки «Кукри», «Венгер», «Туллоджик», набор торцевых ключей «Апелас» (т. 2, л.д. 138-141);

- рапортом от 05.02.2020 г., согласно которого в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от У о краже имущества в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 145);

- заявлением У, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.00 часов 19.01.2020 года по 21.00 часов 05.02.2020 года, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 199 000 рублей (т. 2, л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020 г., согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, в ходе чего были изъяты следы материи, рук. (т. 2, л.д.148-159); 

- протоками предъявления предметов для опознания от 13.03.2020 г., из которых следует, что потерпевший У опознал принадлежащие ему микроволновую печь «Самсунг», электрочайник « Камброк», детский электротрактор «Farmer II» (т. 2 л.д. 168-173);

- карточкой происшествия от 05.02.2020 г., согласно которой поступило сообщение от Н о краже на даче, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 177);

- заявлением Н, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22.00 часов 01.01.2020 по 13.30 часов 05.02.2020, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 5 000 рублей (т. 2 л.д. 178); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 г., согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, где были изъяты следы рук, материи, следы отжима (т. 2 л.д. 180-188);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 02.07.2020 г., из которого следует, что потерпевшая Н опознала принадлежащий ей цифровой двухтюнерный спутниковый приемник «GS B533M» (т. 2, л.д.193-194);

- карточкой происшествия от 05.02.2020 г., согласно которой поступило сообщение от П о краже на даче в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 198);

- заявлением П, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени со 02.02.2020 по 13.30 часов 05.02.2020, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 5 000 рублей, что является для нее значительным (т. 2, л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 г., согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, где были изъяты следы рук, материи (т. 2, л.д.201-210);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.03.2020 г., из которого следует, что потерпевшая П опознала принадлежащую ей циркулярную пилу «Бош» (т. 2, л.д. 217-218);

- рапортом от 07.02.2020 г., согласно которого в дежурную часть ОМВД по г.о. Чехов поступило сообщение о краже имущества в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 224);

- заявлением В.Б., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 02.02.2020 года по 07.02.2020 года, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 32 000 рублей (т. 2, л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 г., согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, где были изъяты следы рук, орудия взлома, обуви (т. 2, л.д. 226-239);

- протоколом явки с повинной от 11.02.2020 г., согласно которой ФИО1 сообщил о совершенной им краже в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 251, 252);

- свидетельством о государственной регистрации права, согласно которого Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 258);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 18.03.2020 г., из которых следует, что потерпевший В.Б. опознал принадлежащие ему телевизоры «Самсунг», «Орион», «Филипс» с пультами управления, перфоратор «Бош» (т. 2, л.д. 259-262);

- заявлением Э.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18.00 часов 26.01.2020 года по 14.00 часов 10.02.2020 года, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 35 000 рублей (т. 2, л.д.267);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020 г., согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, где были изъяты следы рук, орудия взлома, обуви (т. 2, л.д. 268-277);

- протоколом явки с повинной от 11.02.2020 г., согласно которой ФИО1 сообщил о совершенной им краже в Чеховском районе Московской области (т. 2 л.д. 293, 294);

- протоколами предъявления предметов для опознания от 17.03.2020 г., из которых следует, что потерпевший Э.А. опознал принадлежащие ему телевизоры «Самсунг» и «LG» с пультами управления (т. 2, л.д.296-299);

- заявлением А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 04.01.2020 года по 06.02.2020 года, незаконно проникло в дом на 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 9 000 рублей (т. 3, л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2020 г., в ходе которого был осмотрен дом на участке 

<

адрес> 

<

адрес>, где были изъяты следы рук, орудия взлома, обуви (т. 3, л.д.3-15);

- свидетельством о государственной регистрации права, согласно которого Т.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 27);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 20.03.2020 г., из которого следует, что потерпевший А.В. опознал принадлежащий ему шуруповерт "Макита" (т. 3, л.д. 28-29);

- протоколом обыска от 05.02.2020 г., из которого следует, что по месту проживания подозреваемых ФИО1 и ФИО2 по 

<

адрес> изъяты: электропила «HomeLite» CWE-2016 SW001344 красного цвета, нож с надписью NEPAL 2011, нож в камуфляжном чехле с деревянной рукоятью черного цвета с белыми полосками, пластиковый труборез красного цвета с надписью 1-5/8``42мм, белый колорифер ufesa RU-9/20, берцы черные 43-его размера марки «Бизон», хлопчатобумажные черные перчатки, ключ газовый разводной синего цвета SKRAA, ботинки черные мужские «RANK» 42-ого размера, куртка камуфляжная 58-ого размера, камуфляжный костюм (роса), электроплитка в корпусе черного цвета «Мечта», дачный уличный фонарь 2 штуки, радиоприемник «PERFEO» черного цвета, стремянка синего цвета ALUMET», кабель телевизионный OXION SAT 50 м., машинка для стрижки волос «TECHNIKA», бутылку водки литр наполненный наполовину «Русский стандарт», костюм камуфляжный (куртка и брюки) размер 56-58, зеленая горилка, статуэтка слоника, сапоги войлочные размера 38-39, ботинки мужские черные SITUO размер 40-41, кожаная куртка мужская «ARTIGIONO», мужская кожаная куртка с номером бирки RN94468, куртка мужская SMOG размер 4, дубленка кожаная мужская черная, мужская куртка MILTON 52 размера с капюшоном, подростковая куртка FUTURINO рост 164 темно синего цвета с надписями на рукавах FASHION SPORTS, детская игрушка автомобиль «Камаз» пластмассовый, игрушечный трактор «FERMER2» красночерного цвета с зарядкой (т. 3, л.д. 40-44);

- протоколом выемки от 05.02.2020 г., из которого следует, что 05.02.2020 по адресу: г. Калуга, ул. Ленина 25, ИП А.Н., были изъяты: телевизор «Самсунг», УШМ PAG 115, УШМ «Макита», электролобзик марки «Макита», ТВ-тюнер «World Vision», ударная дрель «Интерскол», электрорубанок «Скилл», телевизор «LG» (т. 3, л.д. 61-65);

- протоколом выемки, из которого следует, что 05.02.2020 по адресу: 

<

...>, ИП А.Н., были изъяты: электрорубанок «Dextey», электродрель «EINHELL», электродрель-шуруповерт «Хаммер», ударная дрель «Макита», УШМ «Макита», телевизор марки «Эленберг» (т. 3, л.д.69-73); 

- актом добровольной выдачи от 05.02.2020 г., согласно которого и.о. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» добровольно выдал монитор «Брэнд», утюг «Филипс», тепловую пушку «Зубр», ящик пластиковый с инструментом (т. 3 л.д. 90);

- актом добровольной выдачи от 06.02.2020 г., согласно которого оперуполмномоченный МУ МВД России «Серпуховское» добровольно выдал микроволновую печь «Самсунг», электрочайники «Камбрук» и «Шиваки» (т. 3 л.д. 91);

- протоколом выемки от 05.02.2020 г., из которого следует, что был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

***>, в автомобиле находился цифровой двухтюнерный спутниковый приемник «GS В533М» (т. 3, л.д. 93-94);

- протоколом выемки от 12.02.2020 г., из которого следует, что были изъяты микроволновая печь «Самсунг», электрочайники «Камбрук» и «Шиваки» (т. 3, л.д. 160, 161);

- протоколом выемки от 12.02.2020 г., из которого следует, что были изъяты монитор «Брэнд», утюг «Филипс», тепловая пушка «Зубр», ящик пластиковый с инструментом (т. 3, л.д. 165, 166);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены 

конверт белого цвета, конверт желтого цвета, 2 ножа в ножнах, труборез красного цвета, на корпусе имеется надпись 1-5/8 42 мм, колорифер (обогреватель) белого цвета Ufsa RU-9/20, 4 пары обуви, берцы черные марки Бизон, размер 43, ботинки черного цвета из кожи, марки RANG, размер 42, ботинки черного цвета из кожи, марки Situo, размер 40-41, сапоги резиновые, серого цвета, размер 38-39, перчатки хлопчатобумажные черного цвета, разводной ключ газовый с надписью SKVAA; 6 курток, куртка расцветки камуфляж, размер 58, куртка кожаная черного цвета с надписью Avtigiono; куртка кожаная черного цвета с надписью RN 94468; куртка из плотной ткани черного цвета с надписью SMOG; куртка из ткани типа болонья в серо-белую клетку с надписью Milton, куртка из плотной ткани с надписью Futuvino. На рукавах с надписью Fashion sports, дубленка мужская, 2 камуфлированных костюма «Роса», размер 56-58, 2 уличных фонаря высотой 50 см; телевизионный кабель белого цвета, длина 10 м с надписью OXION SAT 50; радиоприемник в корпусе черно-голубого цвета марки Pevfeo, модель SV 521; электроплитка марки «Мечта», стремянка алюминиевая с надписью ALUMET, машинка для стрижки волос модель TK-650D, горелка из металла зеленого цвета, статуэтка из керамики «Слоник», электропила марки Homelite CWE-2016, серийный № 001344, производство PRG, детская игрушка автомобиль из пластика «Камаз», электротрактор детский с наклейкой TRACTOR FARMER, бутылка водки, объемом 1 л, марки «Русский Стандарт», телевизор марки Самсунг LED UE32H4270AU, телевизор марки LG 42LM340T 42-ZA, углошлифовальная машина марки PAG 115D01, углошлифовальная машина марки Макита 9565 NZ, электролобзик марки Макита 4329, № 811311R, ТV-тюнер марки World Vision Т62Н, ударная дрель марки ФИО8 13/780ЭР, электрорубанок марки Skill 1555, № F015155501, электрорубанок марки DEXTER M1B-SW01-110X 3.5, электродрель марки Einhell BSM 550Е, серийный № 038777, электродрель-шуруповерт марки Hammer ВКД 400А, ударная дрель марки Макита HP1621F, углошлифовальная машина марки Макита 9558 HN, углошлифовальная машина марки Black deker KG725, телевизор марки Эленберг LVD/2603-26, телевизор марки Brand 16190, с пультом дистанционного управления, утюг марки Филипс, тепловая электрическая пушка марки Зубр Ml 2000, ящик пластиковый, синего цвета с оранжевой ручкой, внутри которого находятся: крестовая отвертка с черной ручкой, ножницы GROSS, пассатижи с синими ручками, клещи в количестве 2-х штук, микроволновая печь марки Самсунг модель ME83KRW, серийный № OA5Q7WRJC00306R, электрочайник марки Kambvook, серийный № 4517-07174, электрочайник марки Shivaki, модель SKT-3223, серийный N2 SKТ-3223011704357, автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

***> с ключами, на момент осмотра в багажном отделении и в салоне автомобиля находятся: 3 ножа, набор торцевых ключей марки Апелас, в количестве 18 штук и воротки в количестве 4-х штук, в пластиковом чемодане, цифровой приемник марки GS В533М, серийный №31011004213982, телевизор марки Самсунг с пультом дистанционного управления, телевизор черного цвета, модель UE22H5000AK, серийный № H03Z0LLJ902537/Vi, телевизор марки Орион с пультом дистанционного управления черного цвета телевизор черного цвета, модель OLT-32500, телевизор марки Филипс с пультом дистанционного управления, телевизор черного цвета, модель 42PFL 360/60, 2006, серийный № TBIAIII7007110, перфоратор марки Бош синего цвета, в пластиковом чемодане, производство Германия, модель 2-26 DFR, серийный № 0611254703, телевизор марки Самсунг с пультом дистанционного управления, телевизор черного цвета, модель UE40F6200AK, серийный № 33243LEF400307F, телевизор марки LG с пультом дистанционного управления, черного цвета, телевизор черного цвета, модель 50PK760-ZC, серийный № 007RAAU16696, циркулярная пила марки Бош, зеленого цвета, модель PKS40, производство Югославия, серийный № 510360159, шуруповерт марки Макита черно-зеленого цвета, модель DF347D, производство Китай, серийный № 597603, в чемодане так же находятся 2 аккумулятора, 2 отвертки с черно-серой ручкой, ключи из металла желтого цвета, на кольце из металла серебристого цвета в количестве 4-х штук, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 167-172);

- заключением эксперта № 42 от 17.01.2020 г., согласно которого след взлома, представленный на исследование, является следом отжима, мог быть образован при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской одинарной рабочей частью, отвертка, стамеска и т.д.) с приложением силы в качестве рычага и пригоден для идентификации орудия взлома по групповому признаку (т. 4 л.д. 70, 71);

- заключением эксперта № 49 от 21.01.2020 г., согласно которого след орудия взлома, представленный на исследование, мог быть образован при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской одинарной рабочей частью, отвертка, стамеска и т.д.) с приложением силы в качестве рычага и пригоден для идентификации орудия взлома по групповому признаку (т. 4 л.д. 80, 81);

- заключением эксперта № 88 от 06.02.2020 г., согласно которого след взлома, представленный на исследование, является следом отжима, мог быть образован при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской одинарной рабочей частью, отвертка, стамеска и т.д.) с приложением силы в качестве рычага и пригоден для идентификации орудия взлома по групповому признаку (т. 4 л.д. 125, 126);

- заключением эксперта № 90 от 06.02.2020 г., согласно которого след взлома, представленный на исследование, является следом отжима, мог быть образован при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской одинарной рабочей частью, отвертка, стамеска и т.д.) с приложением силы в качестве рычага и пригоден для идентификации орудия взлома по групповому признаку (т. 4 л.д. 136, 137);

- заключением эксперта № 118 от 10.02.2020 г., согласно которого след орудия взлома, представленный на исследование, мог быть образован при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской одинарной рабочей частью, отвертка, стамеска и т.д.) с приложением силы в качестве рычага и пригоден для идентификации по групповому признаку (т. 4 л.д. 157, 158);

- заключением эксперта № 133 от 18.02.2020, из которого следует, что изъятые в доме У следы рук принадлежат подозреваемому ФИО1 (т. 4, л.д. 164-167);

- заключением эксперта № 156 от 19.02.2020 г., согласно которого след взлома, представленный на исследование, является следом отжима, мог быть образован при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской одинарной рабочей частью, отвертка, стамеска и т.д.) с приложением силы в качестве рычага и пригоден для идентификации орудия взлома по групповому признаку (т. 4 л.д. 204, 205);

- заключением эксперта № 264 от 12.03.2020 г., согласно которого след взлома, представленный на исследование, является следом отжима, мог быть образован при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской одинарной рабочей частью, отвертка, стамеска и т.д.) с приложением силы в качестве рычага и пригоден для идентификации орудия взлома по групповому признаку (т. 4 л.д. 210, 211);

- заключением эксперта № 278 от 24.03.2020 г., согласно которого следы взлома, описанные в заключениях эксперта № 42, 49, 88, 90, 118, 156, могли быть оставлены рабочими частями обеих отверток, представленных на исследование (т. 4 л.д. 213-216);

- заключением эксперта № 295 от 24.03.2020 г., согласно которого следы взлома, описанные в заключениях эксперта № 128, 142, 264, могли быть оставлены рабочими частями обеих отверток, представленных на исследование (т. 4 л.д. 237-239);

- заключением эксперта № 442 от 30.04.2020 г., согласно которого след взлома, представленный на исследование, является следом отжима, мог быть образован при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской одинарной рабочей частью, отвертка, стамеска и т.д.) с приложением силы в и пригоден для идентификации орудия взлома по групповому признаку (т. 4 л.д. 248, 249);

- заключением эксперта № 445 от 30.04.2020 г., согласно которого два следа взлома, представленные на исследование, являются следом отжима, могли быть образованы при воздействии постороннего предмета (инструмент с плоской одинарной рабочей частью, отвертка, стамеска и т.д.) с приложением силы в качестве рычага и пригодны для идентификации орудия взлома по групповому признаку (т. 4 л.д. 257, 258);

- заключением эксперта № 112 от 19.02.2020 г., согласно которого представленный на исследование статический след отжима мог быть оставлен орудием с рабочей частью не менее 8 мм – металлическим стержнем (т. 4 л.д. 266-268);

- заключением эксперта № 128 от 19.02.2020 г., согласно которого представленный на исследование статический след отжима мог быть оставлен орудием с рабочей частью не менее 10 мм – металлическим стержнем (т. 4 л.д. 282-284);

- заключением эксперта № 142 от 27.02.2020 г., согласно которого представленный на исследование след отжима пригоден для групповой идентификации предмета, его оставившего (т. 4 л.д. 295-298);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, согласно которого последний на месте показал обстоятельства совершения им хищений имущества О.В., Э.А., В.Б., А.В. (т. 5, л.д. 41-54);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого последний на месте показал обстоятельства совершения им хищений имущества Е.Ю., И и А, К, Т., А.А., Е.А., А.В., Н и П, Э.А., В.Б., А.В., У, В,О (т. 5, л.д. 55-86).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели В.Т. и Б, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям потерпевших В, А.Г., И, П, Н, У, А, К, В.Б., Э.А., А.В., О.В., Е.Ю., А.А., Т., А.В., Е.А., свидетелей Д, Д.А., Л, В.К., Г.В., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что 06 января 2020 года подсудимые вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого прибыли в 

<

адрес>, где прошли к расположенному на территории участка дому 

<

номер> где действуя совместно и согласованно между собой, согласно распределенным ролям, ФИО2 остался около дома следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности или появления третьих лиц, а ФИО1 принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем О.В., откуда тайно похитили имущество О.В. на общую сумму 47 700 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что 12 января 2020 года ФИО1 совершил кражу из 

<

адрес>, взломав окно указанного дома принесенной с собой отверткой, незаконно проникнув в дом, являющийся жилищем Е.Ю., откуда тайно похитил имущество на общую сумму 34 259 рублей, причинив Е.Ю. значительный материальный ущерб, после чего в 

<

адрес>, совершил кражу имущества И, взломав пластиковое окно дома принесенной с собой отверткой, незаконно проникнув в дом, являющийся жилищем И, откуда тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 7 500 рублей, после чего направился в 

<

адрес> где незаконно проник в дом 

<

номер>, взломав пластиковое окно принесенной с собой отверткой, незаконно проникнув в дом, являющийся жилищем А, тайно похитив имущество потерпевшего на общую сумму 29 300 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что 19 января 2020 года ФИО1 взломал пластиковое окно 

<

адрес> принесенной с собой отверткой, после чего незаконно проникнув в дом, являющийся жилищем А.А., тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 37 000 рублей, после чего подошел к земельному участку 

<

адрес>, где принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем Т., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а затем, воспользовавшись одним из похищенных ключей в доме Т., открыл дверь бани, являющейся помещением, предназначенном для временного размещения людей, откуда также похитил имущество потерпевшего, а затем прошел к хозяйственной постройке, где воспользовавшись одним из похищенных ключей, открыл ее дверь, незаконно проник в помещение, являющейся хранилищем, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, откуда также тайно похитил имущество потерпевшего, а всего похитив имущество Т. на общую сумму 26500 рублей, причинив Т. значительный материальный ущерб, после чего направился к дому, являющегося жилищем К, где принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно, после чего проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей на сумму 10490 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что 21 января 2020 года ФИО1 совершил тайное хищение имущества из дома, являющейся жилищем Е.А., взломав пластиковое окно дома принесенной с собой отверткой, незаконно проникнув в дом, похитив имущество потерпевшей на общую сумму 75 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, после чего прошел к дому 

<

номер> в 

<

адрес>», взломав пластиковое окно дома принесенной с собой отверткой, проникнув в дом, являющийся жилищем А.В., откуда тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 18000 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что 27 января 2020 года ФИО1 прибыл к дому, являющегося жилищем В, взломал пластиковое окно, после чего незаконно проник в дом, откуда похитил имущество потерпевшей на общую сумму 106 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, после чего направился к дому 

<

номер> по 

<

адрес>», где взломал пластиковое окно принесенной собой отверткой, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем А.Г., откуда тайно похитил имущество на общую сумму 49500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего направился к дому 

<

номер> в 

<

адрес>, где принесенной с собой отверткой взломал пластиковое окно, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем У, и похитил имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 211000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что 02 февраля 2020 года ФИО1 прибыл к дому 

<

номер> 

<

адрес>, где принесенной с собой отверткой взломал балконную дверь, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем Н, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество на сумму 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, после чего направился к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где рукой разбил стекло окна дома, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем П откуда тайно похитил имущество на общую сумму 5000 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что 04 февраля 2020 года подсудимые вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого прибыли в 

<

адрес>, где прошли к расположенному на территории участка дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой, согласно распределенным ролям, ФИО2 остался около дома следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности или появления третьих лиц, а ФИО1 принесенной с собой отверткой, взломал пластиковое окно и незаконно проник в дом, являющийся жилищем В.Б., откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 32000 рублей, причинив значительный материальный ущерб, после чего прошли к земельному участку дома 

<

номер> по 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям, ФИО2 остался около дома следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности или появления третьих лиц, а ФИО1 принесенной с собой отверткой взломал пластиковое окно дома, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем Э.А., откуда тайно похитил имущество потерпевшего на сумму 35000 рублей, передав его ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего подсудимые проехали к дому 93 СНТ «Сказка» сельского поселения Баранцевское г.о. Чехова, где согласно распределенным ролям, ФИО2 остался около дома следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности или появления третьих лиц, а ФИО1 принесенной с собой отверткой взломал пластиковое окно дома, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем А.В., откуда тайно похитил имущество потерпевшего на сумму 9 000 рублей, передав его ФИО2

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору по преступлениям в отношении О.В., Л.А. В.Б. Э.А. и А.В., нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1, заранее договорились о совершении тайного хищения имущества, где согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 оставался около домов следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности или появления третьих лиц, а ФИО1 проникал в жилище потерпевших, после чего передавал похищаемое имущество ФИО2 через окно. 

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище также нашел подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку установлено, что ФИО2 и ФИО1 похитили имущество, принадлежащее О.В., В.Б., Э.А. и А.В., а также ФИО1 похитил принадлежащее имущество В, А.Г., И, П, Н, У, А, К, Е.Ю., А.А., Т., А.В., Е.А. из домов, являющихся жилыми помещениями и пригодными для постоянного или временного проживания.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение и хранилище также нашел подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку установлено, что ФИО1 похитил принадлежащее Т. имущество из бани, являющейся помещением для временного размещения людей, а также из хозяйственной постройки, которая предназначена для временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая стоимость похищенного, имущественное положение потерпевших О.В., Е.Ю., Т., Е.А., В, А.Г., У, Н, В.Б., В.Б.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил семь тяжких преступлений, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевших В.Б., Э.А., А.В., наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги, частичная добровольная выдача похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил два тяжких преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, роли подсудимых в совершении преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, наличия отягчающего наказания обстоятельства у подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 только в условиях их изоляции от общества и невозможным применение к ним ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а в отношении ФИО1 – положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные об их личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. 

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого ФИО1

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Обсудив исковые требования заявленные потерпевшей Е.А. к подсудимому ФИО1, о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 75 000 рублей 00 копеек, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ФИО1, потерпевшей был причинен материальный ущерб, связанный с хищением ее имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимыми в полном объеме, гражданский иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц. 

За осуществление защиты подсудимых в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановления о выплате защитникам вознаграждения в сумме 14 440 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимые таковыми не являются, поскольку трудоспособны, от адвоката не отказывались, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденных, которые в судебном заседании не возражали против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 05.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 05.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). 

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Е.А. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.А. в счет возмещения материального ущерба 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 7220 (семь тысяч двести двадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета 7220 (семь тысяч двести двадцать) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- электролобзик «Макита», телевизор «Эленберг – оставить по принадлежности потерпевшему А; 

- шуруповерт «Hammer», углошлифовальную машину «Black Decker», связку ключей в количестве четырех штук - оставить по принадлежности потерпевшему Т.;

- электродрель «Einhel bavaria» - оставить по принадлежности потерпевшему А.А.; 

- телевизор «Бренд» с пультом управления, камуфлированные костюмы (куртка и брюки) в количестве 2-х штук - оставить по принадлежности потерпевшей О.В.; 

- электроплитку «Фея» - оставить по принадлежности потерпевшей В;

- электропилу цепную «Homelite», куртку мужскую - оставить по принадлежности потерпевшему И; - шуруповерт «Макита» в пластиковом чемодане - оставить по принадлежности потерпевшему А.В. - нож «Кукри», нож складной «Венгер», нож складной «Туллоджик», набор торцевых ключей «Апелас» - оставить по принадлежности потерпевшему А.Г.;

- цифровой двухтюнерный спутниковый приемник «GS В533М» - оставить по принадлежности потерпевшей Н - телевизор «Самсунг», телевизор «Орион», телевизор «Филипс» с пультами управления, перфоратор «Бош» в пластиковом чемодане - оставить по принадлежности потерпевшему В.Б.; 

- телевизор «Самсунг», телевизор «LG», с пультами управления - оставить по принадлежности потерпевшему Э.А.; 

- циркулярную пилу «Бош» - оставить по принадлежности потерпевшей П;

- микроволновую печь «Самсунг», электрочайник «Камброк», детский электротрактор «Farmer II» - оставить по принадлежности потерпевшему У;

- автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак 

<

номер> – оставить по принадлежности М;

- две отвертки, перчатки, – уничтожить;

- 12 CD-дисков со следами материи, орудий взлома, следов обуви – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина